De același autor
Povestea savanților din penitenciarele românești este acum cunoscută în toată lumea. Toți se întreabă: cum s-a ajuns la situația în care lucrările științifice apar peste noapte, iar oameni care până în acel moment n-au fost cunoscuți drept autori prolifici își descoperă vocația în penitenciar?
Prevederea legală care permite scurtarea pedepselor dacă persoana condamnată a elaborat lucrări științifice a existat într-o formă ușor modificată în legislația românească încă din 1969. De-a lungul timpului textul a sunat așa:
– 1969–2004: pentru condamnaţii care au elaborat lucrări ştiinţifice sau ale căror propuneri de invenţii, inovaţii şi raţionalizări au fost însuşite de organele competente, ori care au desfăşurat alte activităţi deosebite, 3 zile executate pentru 2 zile muncite, pe timpul afectat acestor activităţi.
– 2004–2013: în cazul elaborării de lucrări ştiinţifice sau invenţii şi inovaţii brevetate, se consideră 3 zile executate pentru 2 zile de muncă.
– din 2013: în cazul elaborării de lucrări ştiinţifice publicate sau invenţii şi inovaţii brevetate, se consideră 30 de zile executate, pentru fiecare lucrare ştiinţifică sau invenţie şi inovaţie brevetate.
Așadar, nu apariția prevederii legale peste noapte este explicația pentru sutele de lucrări științifice despre care se susține că ar fi fost scrise în ultimii ani în penitenciarele românești. Mai degrabă înțelegem acest fenomen dacă analizăm profilul celor care au ajuns în penitenciar în ultimii ani. Pe lângă populația penitenciară obișnuită, au ajuns în spatele gratiilor în ultima perioadă persoane condamnate pentru infracțiuni economice și pentru corupție la nivel înalt. Ele beneficiază de resurse semnificative, care le permit procurarea de asistență juridică de cea mai bună calitate și, pe cale de consecință, ajung să cunoască în detaliu toate prevederile legale care le-ar putea avantaja. Cum elaborarea de lucrări științifice este prevăzută de lege drept o cale de micșorare a pedepsei, nu este de mirare că mulți dintre acești condamnați au încercat să o folosească.
Presa românească a început să investigheze acest subiect la începutul anului trecut. Investigația a fost îngreunată de faptul că autorii condamnați publicau respectivele cărți pe propria cheltuială, achiziționând apoi toate exemplarele. O prevedere care obligă editurile să transmită câteva exemplare din toate cărțile publicate către câteva biblioteci a făcut până la urmă posibilă o analiză a operelor publicate în penitenciar. Cu această ocazie, s-a descoperit că unii condamnați au copiat și și-au însușit cărți scrise de alți autori sau că lucrările științifice erau, de fapt, însăilări de texte fără cap și coadă, însoțite de fotografii.
Nu e deloc de mirare că într-o țară ca România, cu grave probleme de integritate academică în universități, calitatea cercetării științifice în penitenciare lasă de dorit. Sigur, elaborarea de lucrări științifice oferă condamnaților doar vocația de a fi eliberați mai devreme – decizia finală aparține unui judecător, care poate evalua în ce măsură lucrarea justifică aplicarea reducerii de pedeapsă. Unii judecători au refuzat să reducă pedepsele, în cazul unora dintre condamnați, sau au aplicat reduceri mai mici de 30 de zile. Alţi judecători au cerut manuscrisele lucrărilor științifice ale condamnaților și s-au arătat surprinși de lipsa oricăror ștersături sau adăugiri la textele inițiale. Schimbarea guvernului a făcut ca Ministerul Justiției să ofere date complete privind condamnații care scriu lucrări științifice în penitenciar. Lecturarea respectivei liste stârnește invidia oricărui cercetător din libertate, oricât de prolific ar fi: cărțile în penitenciar sunt scrise în câteva ore, iar inspirația nu pare să-i părăsească niciodată pe autorii condamnați. Ritmul alert al creației a generat suspiciuni și pentru organele de anchetă penală, DNA deschizând un dosar penal privind favorizarea infractorilor.
Soluția se află însă în plan legislativ, iar ministrul Justiției a anunțat că va propune guvernului, în februarie, abrogarea textului care permite scurtarea pedepselor pentru publicarea de lucrări științifice printr-o ordonanță de urgență. În parlament a fost depusă o inițiativă legislativă similară. Din păcate, în lipsa unui mecanism care să asigure aplicarea corectă a acestei prevederi doar în cazul condamnaților care prestează o muncă intelectuală, textul legal era o poartă deschisă pentru abuz. Singura soluție, pentru moment, în România este abrogarea acestei prevederi.
Abrogarea înseamnă că aceia care au beneficiat deja de scurtarea pedepselor și au fost puși în libertate rămân în libertate. Condamnații cu privire la care reducerea de pedeapsă nu a operat pentru că nu au efectuat încă fracțiunea de pedeapsă cerută de lege nu vor mai putea invoca acest beneficiu, pentru că, la momentul evaluării punerii lor în libertate, textul legal nu va mai fi în vigoare. Lucrările științifice elaborate până în prezent, dar nefructificate încă din perspectiva scurtării pedepselor vor rămâne fără relevanță din perspectiva perioadei pe care trebuie să o petreacă în penitenciar autorii lor condamnați.
Comentarii 18
Vicentio B. - 01-30-2016
@ Iuliu M. CINEVA in Romania face reclama TV pentru lantul de farmacii "CATENTA" prin secventa video din care se poate vedea cum "clientul " intra intr-o farmacie, evident, CATENA si solicita : "dati- mi ceva PENTRU durere de cap" ! Un cunoscut politician din Romania invitat la un canal TV. se adreseaza moderatorului "multumesc DE invitatie" . Tot in Romania exista o reclama TV. pentru un anumit medicament, in care CINEVA se adreseaza altcuiva, "tu ce faci DE raceala asta ?". Tot in Romania un crainic TV informeaza pe telespectatori : "a BAGAT Senatul in regim de urgenta" ; In Romania tot un comentator TV explica imaginile video publicului: "in timp ce masina DADEA cu spatele .. a lovit o femeie " . Tot in Romania un Ministru se explica : am STAT mai multi ani la Bruxelles ! " . Iuliu M - tot din Romania , dar aflat in diaspora se exprima prin Revista 22 la 26.01.2016 "hai Craciun deci luminos (...) ! " Deci .. atentie la simptomele despre care am mai metionat si in alte imprejurari, mai ales ca, in situatii serioase, MERITA cu prisosinta, adica din auto-rspect elementar, sa va etalati ca atare; NU va expuneti .. INUTIL ! In acest context moral, v-am trimis pe aceasta pagina un minunat citat al lui Josef Sternnberg chiar in limba originala.
RăspundeIuliu M - 01-26-2016
Deci domnu Vicenti B, domne deci in cazul doamnei Laura si a colegului Giumbix este vorba deci de lupta CU coruptia, daca putem pentru ca sa spunem asa, iar sufleur fiind deci doamna Nulananuland. Sau altfel spus: s-a rupt tricoul nene Serghe, iesi! Parol! Hai Craciun deci luminos deci cu sau fara litera aia care v-a cazut din nume.
RăspundeVicenti B. - 01-25-2016
@ Iuliu M. Craciun fericit sau va "PASTE" ceva pana atunci ? La lupta "CU" coruptia sau impotriva ?
RăspundeIuliu M - 01-25-2016
Fac un apel catre Doamna Laura deci sa nu mai cenzureze opiniile de 298 cuvinte ale domnului Vicentio B, mai ales acum ca spinoasa problema a Softwarului a fost elucidata deci pozitiv si mai ales ca dl Vicentio B este pe linie, adica de dreapta chiar daca putin nino nino nino (alo ala, dar halatul cat face). Rog sa nu indepartam corpul electoral. Hai Craciun fericit si spor maxim la lupta cu coruptia.
RăspundeVicentio B. - 01-23-2016
@ Iuliu M. Faptul ca "p" din simptomele "a cazut pe jos" - observatia Dvs. corecta - denota ca deja ati "vazut" locul , ceea ce inseama implict ca numita consoana NU s-a pierdut .. irecuperabil ! Gasitorul fiind chiar Dvs., care, ca om integru/generos, mi-a atras atentia si ati confirmat prin cuvantul "Parol" , la care, vad ca ati revenit, ceea ce este reconfirmare unui simpton. Este interesant, in sens pozitiv, ca mentineti o legatura "stransa´" intre limba germana si cea franceza, atat cat va puteti permite, mai ales ca prima (Germania) este Tara GERMANICA, iar cea de a doua LATINA. Restul "opiniilor " Dvs. apar relativ similare sensului minunatului cantec (Alain Delon & Dalida) .. PAROLE, PAROLE, PAROLE. Ramaneti atent in continuare atat la vocale cat si la consoane, caci restul, de substanta, se pare, ca NU prea detine la Dvs. necesara prioritate. Ca atare, atentie la .....simptome, CU sau FARA "p", deoarece importanta este EXISTENTA sau NU a acestora ! PS. In privinta "baccsisului" oferit de Dvs. va atrag amical / freundlich atentia ca "notiunea" in sine, NU vine nici de la .. latini, si NICI de la germani, CI de la cei, care vor neaparat, dar inca NU au intrat in EU , dar de unde vor multe, multe MILIARDE. Deci "obiceiul" a ramas ! Ceea ce s-a schimbat ESENTIAL cansta in insasi "CONSISTENTA" . Dabei bleiben !.
RăspundeVicentio B. - 01-22-2016
Stimata Doamna Laura Stefan, doarece sunteti jurista, iar eu personal va percep ca o persoana cu buna-credinta, rog sa faceti cunoscut , CRITERIILE pe care le aveti, in sensul carora ati luat initiativa de CENZURARE TOTALA a comentariului meu anterior (298 cuvinte) motiv pentru care il retransmit aici prevazut cu gilimelele de rigoare: "Sunt absolut sigur ca NOUA / INTENSA ramura de "activitate stiintifica" de dupa gratii (in limba germana se spune - cateodata - "in spatele draperiilor/perdelelor suedeze") a dezvoltat, la fel de intens, o alta "ramura" . Ma explic: 1. cei care s-au "ingehesuit" in a devenii creatori stiintifici, s-au consultat in primul rand cu ALTII, detinatori de cunostintele necesare juridice, pentru a li se explica "CIRCUITUL" , variantele posibile, rezultatele/efectele palpabile. Aceasta COSTA si inca bine ! 2. Urmatoarea "miscare" este indreptata catre CINE sunt viitorii "indrumatori " care, pe deoparte sunt potentiali accesibili si pe de alta parte daca sunt "dispusi" realmente sa o faca si in ce anume "conditii" . Si aceasta COSTA si inca bine, mai ales ca potentialii accesibili, sunt de regula, foarte cautati / ocupati. 3. Pentru editare sunt din nou "restrictii", care si acestea COSTA si inca bine ! 4. Astfel, de fapt ca atare, apare o "INDUSTRIE", ca sa nu spun "banda rulanta " cu cap si coada care neaparat trebuie "platita de beneficiar " ! Aceasta "INDUSTRIE" - "MASINARIE cu rotite dintzate" , pentru a NU produce sgomotele specifice, trebuie UNSA REGULAT. 5. Avand in vedere ca in Romania sistemul "manus manum lavat" functioneza in special datorita inventiei prealabile a "PLICULUI" , este imposibil de crezut ca "proletarii" aflati si pe pozitie de "BOS", NU au atractive motive sa-si declare real CASTIGURILE realizate, DACA le declara, tocmai datorita unei alte "inventii" prealabile numita FISC ! Iata deci cum o dstincta "structura" - majoritatea intelectuali - functioneaza bine merci, tocmai datorita .. Legii, mai bine zis LEGISLATIVULUI, "inventatorul" masinariei, locul luxos care functioneaza PERFECT dupa "interese de CLICA " in baza a DOUA elemente juridice precise: IMUNITATEA si VOTUL IMPERATIV ! P.S. Independent de toate acestea, sincere felicitari Laura Stefan ! " - Va asigur ca inainte de transmisie, am inregistrat in memoria PC -ului meu, textul de mai sus, tocmai pentru ca, in caz ca repetati cenzurarea - sa o pot dovedi. (18.09 Germania, oro 19.09 Romania - Bucuresti)
RăspundeMarius Nicolescu - 01-22-2016
Oricum, dupa cum merg lucrurile in aceasta tara, cu legi anapoda, cu sristi omniprezenti, cu hoti nepedepsiti sau partial pedepsiti mi se pare mie (sau gresesc?) clasa muncitoare merge-n Paradis. E incredibil: Ceausescu e mort de 26 de ani si noi nu am invatat, inca, democratia. Ar fi de ras daca n-ar fi de plans.
RăspundeIuliu M - 01-22-2016
Domnule Vicentio B, deci danke ptr panseuri si cele mai calde Grusse respectatului si nemilosului coleg de lupta al dnei Laura, deci dl Giumbix, care momentan face o pauza in lupta cu coruptia comunista. Si vedeti ca v-a cazut pe jos o litera din simptome. Daca o gasiti, mi-o dati dvoastra data viitoare. Daca n-o gasiti, pastrati-o ca baccsis de la mine. Parol!
RăspundeVicentio B. - 01-21-2016
@ Felix. Verbul folosit de Dvs. "a deduce" (infinitiv) se refera, dupa cum singur va exxprimati, la "postare" (singular) si nu la lucrarile (plural) celor nominali enumerati tot de Dvs. Ca atare corect este "se deduce " ! . Daca eu gresesc, rog sa ma corectati, mai ales ca ati afirmat anterior, mai jos ca.: "Personal am scris lucrari stiintifice, nu multe (...) "
RăspundeVicentio B. - 01-21-2016
Sunt absolut sigur ca NOUA / INTENSA ramura de "activitate stiintifica" de dupa gratii (in limba germana se spune - cateodata - "in spatele draperiilor/perdelelor suedeze". Iata ca in Romania se potriveste fara cusur) a dezvoltat, la fel de intens, o alta "ramura" . Ma explic: 1. CEI care s-au "ingehesuit" in a devenii neaparat "creatori stiintifici", s-au consultat in primul rand cu ALTII, detinatori de cunostintele necesare juridice, pentru a li se explica "CIRCUITUL" , variantele posibile, rezultatele concrete/efectele palpabile. Aceasta COSTA si inca bine ! 2. Urmatoarea "miscare" este indreptata catre CINE sunt viitorii "indrumatori " care, pe deoparte sunt potentiali accesibili si pe de alta parte daca sunt "dispusi" realmente sa o faca si in ce anume "conditii" . Si aceasta COSTA si inca bine, mai ales ca potentialii accesibili, sunt de regula, foarte cautati / ocupati. 3. Pentru editare sunt din nou "restrictii", care si acestea COSTA si inca bine ! 4. Astfel, de fapt ca atare, apare o "INDUSTRIE", ca sa nu spun "banda rulanta " cu cap si coada care neaparat trebuie "platita de beneficiar " ! Aceasta "INDUSTRIE" - "MASINARIE cu rotite dintzate" , pentru a NU produce sgomotele specifice, trebuie UNSA REGULAT. 5. Avand in vedere ca in Romania sistemul "manus manum lavat" functioneza in special datorita inventiei prealabile a "PLICULUI" , este imposibil de crezut ca "proletarii" aflati si pe pozitie de "BOS", au atractive motive sa-si declare real CASTIGURILE realizate, DACA le declara, tocmai datorita unei alte "inventii" prealabile numita FISC ! Iata deci cum o dstincta /distinsa "structura" - majoritatea intelectuali cu exceptii semnificative - functioneaza bine merci, tocmai datorita .. Legii, mai bine zis LEGISLATIVULUI, "inventatorul" masinariei, locul luxos care functioneaza PERFECT dupa "interese de CLICA " in baza a DOUA elemente juridice precise: IMUNITATEA si VOTUL IMPERATIV ! P.S. Independent de toate acestea, sincere felicitari Laura Stefan !
RăspundeFelix - 01-21-2016
@petru: sa deduc din postarea ta ca lucrarile lui Becali, Netoiu si Constantin (de exempliu) intra in categoria "ceva relativ util"?
RăspundeVicentio B. - 01-21-2016
@Iuliu M. Constat ca folositi un national nume istoric si astfel va auto- bucurati "intens" de democratie: La inceput in formulari cu "parol" repetat, apoi cu "hai buna ziua", "hai danke im Voraus" , acum "hai sa grabim" , hai multumesc" . Dar mai interesant consta in faptul ca Dvs. vedeti fotografia "din fata" , realmente serioasa a Laurei Stefan de la inceputul articolului, ca fiind "din profil " , varianta lacunara de interpretare, tocmai pentru a induce aprecieri "dislocate " din morala, adica cel putin un FAUXPAS ! Unii, in situatii similare, din cauza accentuarii simtomelor, ar suna - din prevedere - la "112" , ceea ce NU inseamna ca Dvs. ar trebui neaparat sa procedati identic Mai asteptati !
Răspundepetru - 01-21-2016
Atata timp cat legea prevede acest lucru , nu ar trebui sa existe comentarii . A spune , cu dezamagire , ca detinutii au asistenta legala de calitate este ridicol. Ar trebui sa nu aiba ? Acesta lege trebuie sa ramana asa pt. a da tuturor detinutilor posibilitatea si imboldul de a face ceva relativ util in perioada de detentie. Scopul legii acesta e, si nu stimularea cercetarii stiintifice. Asa ca tot circul cu evaluarea academica a lucrarilor scrise in penitenciar si cu hartuirea coordonatorilor stiintifici sau a editorilor de catre DNA este mult mai putin legal si moral decat dorinta fireasca a oricarui condamnat de a-si scurta pedeapsa cu cateva luni. Se poate lucra la rafinarea criteriilor dar nu e normal sa se renunte la o lege care avea un rost doar pt. ca DNA ( si fani din "societatea civila" ) isi doresc infractori docili si resemnati.
RăspundeJohn M. - 01-20-2016
Multumim Domnului ca Romania mai da si oameni ca Dvs, lucizi, onesti si cu patima adevarului. Felicitari, Laura Stefan !
Răspundetibi - 01-20-2016
- Triplarea indemnizatiilor prea inaltilor nostri demnitari prin ordonanta a guvernului, respinsa de senat, in asteptare la camera . . . o alta poveste romaneasca - pensii speciale intr-o veselie. Una probabil respinsa pe motiv de lipsa de bani la buget si nu pe motiv de discriminare intre diferitele categorii de pensionari. O alta poveste romaneasca. - o noua lege a salarizarii unitare. Cica nu am avut bani sa fie pusa in aplicare. Acum scriem alta. Comisii . . . Pentru asta avem bani? O alta poveste romaneasca. Studii de fezabilitate . . . . Avem prea multe povesti. Si toate negative.
RăspundeFelix - 01-20-2016
Cred ca ar fi mai bine ca normele de aplicare a legii sa defineasca termenul "lucrare stiintifica". Personal am scris lucrari stiintifice, nu multe, nu de Nobel si nici de PhysRev dar oneste si acceptate ca atare; si ma simt jignit ca se considera ca banditii din puscarie au scris si ei lucrari stiintifice. Abrogand capitolul ala de lege ca sa nu mai scape banditii, legiutorul recunoaste implicit caracterul de "lucrare stiintifica" a "operei banditilor". Dupa cum ma simt jignit de faptul ca Ponta are inca titlul de doctor si nici coordonatorul lui de doctorat nu a fost sanctionat pentru falsul grosolan al studentului sau.
RăspundeIuliu M - 01-19-2016
Doamna Laura, parerea mea deci sa propuneti colegului medaliat Porumboiu sa execute un film politic corect pe aceasta tema de mare ravasire. Si sponsorul sa fie desigur magnatul anticomunist Porumboiu Senior. Scenariul poate sa-l compuna doamna aceeea polivalenta, distinsa si diafana, cum o cheama domnule, stai ca-mi sta pe limba ca-i simt greutatea diafana, a da, Alina Mungiu, erudita profesoara de capitalism stiintific. Hai rog sa grabim ca nu prea mai gasesc nici un film de vazut in ultima vreme.
RăspundeIuliu M - 01-19-2016
Doamna Laura, din punctul meu de vedere poza dvoastra de profil este prea deci stramta. Deci lipseste medalia ptr curaj american anticorupt si nu se vede nici colegul dvoastra de lupta integra anticoruptie anticomunista, deci dl Giumbix. Rog sa rectificam aceste mici neajunsuri. Hai multumesc si spor la lupta anticomunista si anticorupta, fondata de regimul dvoastra Udrea-Basescu.
Răspunde