Pe aceeași temă
Tribunalul Bucuresti a respins, luni după-amiază, solicitarea Antena Group de amânare a executării silite cu 30 de zile, aceasta fiind una dintre cele 4 cereri de emitere a unor ordonante presedintiale depuse de reprezentantii trustului fondat de Dan Voiculescu.
Conform Ziare.com, urmeaza ca marti, aceeasi instanta sa decida si asupra unei alte solicitari similare. Antenele pot contesta hotararile la instanta superioara, Curtea de Apel Bucuresti.
Fiind vorba despre ordonante presedintiale, Curtea de Apel Bucuresti va fixa un termen foarte scurt pentru judecarea acestor cereri, de maximum 1-2 zile.
Totuși, informația a fost prezentată ușor diferit de Antena 3. Postul de televiziune a titrat că, prin decizia instanței, se dă dreptate Antenei. “Tribunalul București a dat dreptate Antena 3: Nu există decizie judecătorească pentru evacuarea din sediu”, a titrat, marți, site-ul televiziunii.
Daca toate solicitarile vor fi respinse, ANAF va putea sa puna de indata in executare sentinta judecatoreasca referitoare la evacuarea cladirilor in care functioneaza cele 5 televiziuni, impreuna cu executorii judecatoresti, informeaza B1 TV.
ANAF a anunțat vneri seara că va începe demersurile pentru scoaterea la licitație a imobilelor confiscate conform sentinței definitive nr. 888 dată de Curtea de Apel București în 8 August 2014, în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), în care Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare.
“În conformitate cu OG 14/2007 și în cadrul procedurii de valorificare a imobilelor, ANAF va începe demersurile pentru scoaterea la licitiație a bunurilor confiscate”, a anunțat Agenția.
Anunțul a fost făcut după o întâlnire la sediul ANAF cu reprezentanții trustului Intact. “Conducerea ANAF a răspuns solicitării făcute de reprezentanții Antena TV Group SA și a avut o întâlnire la sediul instituției”, transmitea Fiscul în comunicatul citat.
La începutul săptămânii trecute, ANAF le-a dat cinci zile celor de la Antena pentru a părăsi sediul, în urma unui ordin de evacuare emis în baza legii.
Potrivit unui comunicat emis de ANAF: "Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în calitate de organ de valorificare, împuternicit conform prevederilor O. G. Nr. 14/2007, ca reprezentant al statului român – proprietar al imobilelor ce au fost confiscate și trecute în proprietatea privată a statului, libere de orice sarcini, în baza unei sentințe judecătorești, a notificat astăzi, 15.02.2016, în scopul evacuării, persoanele juridice care ocupau imobilele anterior menționate.
Notificarea de evacuare s-a realizat în vederea punerii în executare a sentinței penale nr. 701/26.09.2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 888/A/08.08.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a II-a penală.
Termenul pe care îl au la dispoziție persoanele notificate este de cinci zile lucrătoare de la data notificării, așa cum este reglementat la art. 1039 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare".
Toată acțiunea e fundamentată pe decizia definitivă dată de Justiție, în 2014, în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA). E vorba despre cauza în care mogulul Dan Voiculescu a fost condamnat la zece ani de închisoare. Tot atunci, magistrații au dispus confiscarea imobilelor situate în șoseaua București-Ploiești nr. 25-27 și în strada Gârlei, anume sediile Antena 3 și Grivco.
După înmânarea notificărilor, cei de la Antena 3 au declanșat un spectacol mediatic, acuzând că acțiunea ANAF reprezintă un atac la libertatea presei. Cei de la Antene au susținut că Fiscul a deplasat mai multe echipaje la sediul televiziunii, au legitimat numeroși angajați ai postului și au făcut fotografii, toate aceste acțiuni fiind făcute pentru a-i intimida pe jurnaliști, spuneau ei.
ANAF a demontat ulterior acuzațiile, însă înainte de asta mai mulți oficiali au criticat dur Fiscul, susținând punctul de vedere al Antenelor și ignorând că este vorba despre recuperarea unui prejudiciu adus statului român.
Avocatul Poporului se autosesizează în scandalul ANAF-Antena 3
Scandalul ANAF-Antena 3 atrage și instituția Avocatului Poporului, care s-a sesizat din oficiu. Ultimul caz de rasunet in care Avocatul Poporului s-a autosesizat a fost cel al primarului suspendat al Bucurestiului Sorin Oprescu, acesta incepand sa aiba mari probleme de sanatate odata ce a ajuns in arest. Intelegem astfel care este "poporul" de care aceasta institutie se ocupa in timpul mandatului lui Victor Ciorbea.
Avocatul Poporului sustine acum că are în vedere o posibilă încălcare a articolelor 30 și 31 din Constituția României, privind libertatea de exprimare și dreptul la informație.
“În cadrul demersurilor ce vor fi efectuate de către Avocatul Poporului, se vor avea în vedere, între altele, discuții cu părțile implicate, solicitarea de informații, relații și documente, precum și examinarea aspectelor constituționale, legale și procedurale referitoare la cazul în speță. Aceste demersuri nu pun în discuție respectarea hotărârilor judecătorești”, transmite purtătorul de cuvânt al Avocatului Poporului.
CNA, scrisoare catre ANAF
Vedetele Antena 3 s-au dus la CNA pentru a denunta "abuzul" comis de ANAF impotriva lor prin notificarea de evacuare, sustinind ca au nevoie de 9 luni pentru mutare. CNA, dominat de o majoritate PSD, a decis sa trimita ANAF o scrisoare in care sa-si exprime "ingrijorarea" fata de situatie.
Membrii CNA propun sa transmita o scrisoare catre ANAF in care sa isi exprime ingrijorarea fata de posibile evolutii negative ce ameninta licente, precum si sa solicite o intalnire sa vada ce solutii exista pentru a nu fi afectata emisia.
Dragnea e decis sa depuna o motiune de cenzura
Liviu Dragnea a declarat miercuri ca, daca Antenele vor fi evacuate, e posibil ca social-democratii sa depuna o motiune de cenzura impotriva Guvernului Ciolos. "Am discutat azi in partid. Ieri am fost mai transant. Nu am folosit cuvinte mestesugite. Daca se intampla ca ANAF sa inchida cinci televiziuni, Guvernul Romaniei, care a spus ca protejeaza libertatea presei, cred ca nu mai poate ramane in functie. Daca se intampla, noi analizam foarte serios eventualitatea depunerii unei motiuni de cenzura. Devine extrem de periculos pentru democratie, pentru libertatea noastra", a declarat Liviu Dragnea la Antena 3, conform ziare.com
Dragnea a mai spus ca spera ca "cine trebuia sa inteleaga" va intelege ceva din ceea ce a spus si ca nu se va ajunge la motiunea de cenzura: "Sper sa nu se ajunga la motiune de cenzura. Sper sa fi inteles si ei ceva dintr-o intrebare fundamentala pe care mi-ati pus-o si un raspuns pe masura. Acum treceti printr-o perioada dificila, va sunt prieten printre milioane de prieteni. Dupa ce treceti de acet hop va asteptam sa ne certati. Va ajutam sa existati ca sa ne certati. Orice om politic care nu este certat o ia razna. Daca se suprima una cate una (televiziunile - n.red.), nu ii mai atentioneaza nimeni si atunci cand pica, pica rau si definitiv", a spus Dragnea, intrebat de ce a sustinut Antena 3, chiar daca jurnalistii televiziunii l-au criticat pentru legea defaimarii.
Dragnea a criticat din nou atitudinea ANAF:"Practic, le mai trebuiau niste bate ca sa inceapa sa bata pe aici", a spus seful social democratilor.
Liderul social-democratilor a apreciat pozitia presedintelui Iohannis, care a spus ca abordarea ANAF a fost "cel putin nepotrivita, daca nu discutabila". "Marea mea bucurie este ca au fost si altii. De asemenea, am vazut si pozitia presedintelui Klaus Iohannis. Recunosc, m-as fi asteptat sa fie mai ferma si putin mai clara. Eu cred ca exista institutii care ar trebui sa verifice legalitatea actiunii ANAF. Daca lucrurile au fost legale, foarte bine. Dar daca nu au fost legale? Trebuie verificat, ca s-a involburat o tara intreaga", a adaugat Dragnea.
Iohannis sare in apararea Antenei 3: Actiunea ANAF a fost heirupista
Presedintele Klaus Iohannis considera ca abordarea ANAF in cazul televiziunilor Antena Grup este "heirupista", "nepotrivita" si ca "libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative".
Intrebat de reporterul Antena 3 despre actiunea ANAF in cazul Antenelor, Klaus Iohannis a declarat: "Eu cred ca ati ajuns intr-o situatie neplacuta si inutila. In primul rand, cred ca libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative. In al doilea rand, aceasta abordare heirupista a ANAF mi se pare cel putin nepotrivita, daca nu discutabila", anunta HotNews.
El a precizat ca a constatat din discutii pe care le-a avut ca exista deschidere la factorii de decizie in acest caz.
"In fine, am constatat din discutiile pe care le-am avut ca exista deschidere la factorii de decizie si, cu siguranta, prin discutii asezate si calme, pana la urma se gasesc solutii convenabile", a conchis seful statului.
Senatul il cheama la raport pe premierul Cioloș
Singurul care a avut o pozitie rationala in acest intreg scandal si nu a adoptat confuzia voita intre cladirile confiscate si emisia efectiva a posturilor de televiziune aflata la baza intregii inscenari a fost premierul Dacian Cioloș. Acesta a declarat in timpul interventiei pe care a avut-o in Senatul Romaniei, ca in cazul ANAF-Antena 3 "nu este vizata activitatea jurnalistilor, posturile nu isi pierd licentele de emisie. Ba mai mult, televiziunile vor emite inclusiv luni din acele sedii pentru ca suntem la inceputul procesului. Ar putea dura cateva luni. Incetarea emisiei este apanajul CNA. Guvernul Romaniei respecta legile si hotararile judecatoresti. ANAF a actionat legal."
El a revenit cu explicatii pe Facebook, după ce a fost criticat pe rețelele sociale din cauza declarațiilor sale în legătură cu acțiunea legală de notificare a televiziunii lui Dan Voiculescu.
“1) Am salutat, susținut și susțin în continuare fondul intervenției #ANAF, atât în acest caz despre care discutăm, cât și în general, când intervenția este justificată pe deplin de aplicarea legii și nu se lasă intimidată de presiuni de orice fel în a-și face treaba. Am comunicat direct fiscului sprijinul meu integral pentru tot ceea ce face ca să aplice legea.
2) Regret MODUL în care a acționat ANAF în acest caz și în altele, prin descindere în forță care poate fi interpretată ca intimidare. Nu sunt de acord cu acest mod de acțiune nici în acest caz, nici în general, față de firme sau simpli cetățeni contribuabili. Le-am solicitat să aplice legea fără a utiliza astfel de practici, care riscă să discrediteze imaginea de instituție în slujba cetățeanului. Acest gen de comportament ar trebui să se schimbe. ANAF poate fi eficientă și respectată și fără să creeze panică sau teamă, arătând respect și fermitate față de cei pe care îi controlează.
3) Abordarea ANAF trebuie să fie orientată pe aplicarea legii care să nu lase impresia intenției de a întrerupe activitatea entităților respective ci de a recupera bunurile sau resursele care aparțin sau sunt datorate statului. Scopul, în aplicarea legii, nu este de a închide firma, ci de a rezolva problema legală (care, în acest caz, este recuperarea imobilului)”, a scris premierul.
