Pe aceeași temă
Presedintele ONCPI Sibiu, Puiu Nicolae Fesan, a declarat pentru Agerpres, citat de Hotnews, insa, ca presedintele mai are doua cai de atac.
Oficiul de Cadastru a primit, la inceputul acestei luni, cererea de radiere a dreptului de proprietate al familiei Iohannis asupra casei din centrul Sibiului, pierduta in instanta anul trecut.
Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sibiu a fost cea care a formulat, pe 25 martie, cererea de radiere din cartea funciara a dreptului de proprietate al sotilor Iohannis.
Familia Iohannis a pierdut definitiv la Curtea de Apel Brașov procesul privind acest imobil din centrul Sibiului, acum mai bine de 5 luni, depunand o contestație în anulare in urma acestei decizii.
Familia Iohannis a cerut stramutarea dosarului invocand "presiunea - atat directa, cat si indirecta - pe care a exercitat-o presa locala asupra judecatorilor Curtii de Apel Brasov".
RISE Project arata intr-o analiza publicata in februarie ca statul roman intarzie sa isi reclame dreptul de proprietate asupra casei pe care Klaus Iohannis a pierdut-o, prin hotarare irevocabila, in urma cu trei luni, iar presedintele incaseaza in continuare chiria imobilului al carui titlu de proprietate i-a fost anulat de Curtea de Apel din Brasov.
In noiembrie 2015, Tribunalul Brasov a anulat contractul de vanzare-cumparare a imobilului din centrul orasului Sibiu, iar recursul formulat de familia Iohannis a mentinut aceasta decizie.
Imobilul, situat pe strada Nicolae Balcescu, nr. 29, este trecut in declaratia de avere a lui Iohannis ca avand o suprafata de 166 de mp si a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, nascuti in comuna Porumbacu de Jos. Dupa decesul acestora, in anii 70, averea le-a trecut in proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care a decedat cativa ani mai tarziu, fara a avea copii.
Prin urmare, si casa de pe strada Nicolae Balcescu din Sibiu a trecut in proprietatea Statului Roman. In 1997, imobilul din centrul Sibiului a fost cumparat de chiriasi.
Doi ani mai tarziu, contractele de vanzare-cumparare ale acestor fosti chiriasi au fost anulate de instanta, la cererea lui Ioan Bastea, care a aratat ca este fiul lui Nicolae Bastea, nepot al sotilor Ghenea.
Dupa anularea acestor contracte, casa ajunge in proprietatea familiei Iohannis, care cumpara si partile de proprietate ale urmasilor lui Nicolae Bastea. Fostii chiriasi, ramasi fara locuinte, pornesc procese pentru anularea actelor care au dus la noua stare de fapt.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 7
Mircea Dan - 04-19-2016
Procesul de preluare a două case din Sibiu a început la 21 martie 1997. Au urmat mai multe procese, care se judecă de 19 ani. O persoană, parte în proces, a cerut o adeverinţă de la primărie că „nepotul” Baştea Nicolae a fost singurul moştenitor al lui Ghenea Eliseu. În locul actelor prevăzute de lege, s-a folosit adeverinţa: - în 1998 la Judecătoria Sibiu, apel. - în 1998 la Tribunalul Sibiu, rejudecare fond. - în 1999 la notar, pentru întocmirea certificatului de moştenitor pe numele Baştea Ioan, Lăzurca Georgeta şi Iohannis Carmen Georgeta. Certificatul de moştenitor a stat la baza contractului cu care familia Iohannis a cumpărat de la Baştea Ioan jumătate din casa cu spaţiu comercial. Adeverinţa a fost declarată falsă în anul 2002 de Tribunalul Sibiu, la cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. CIUDAT: Deşi s-a ştiut că este FALSĂ adeverinţa primăriei folosită în anii 1998-1999, din 2002 s-au continuat procesele
RăspundeMircea Dan - 04-19-2016
Procesul de preluare a două case din Sibiu a început la 21 martie 1997. Au urmat mai multe procese, care se judecă de 19 ani. O persoană, parte în proces, a cerut o adeverinţă de la primărie că „nepotul” Baştea Nicolae a fost singurul moştenitor al lui Ghenea Eliseu. În locul actelor prevăzute de lege, s-a folosit adeverinţa: - în 1998 la Judecătoria Sibiu, apel. - în 1998 la Tribunalul Sibiu, rejudecare fond. - în 1999 la notar, pentru întocmirea certificatului de moştenitor pe numele Baştea Ioan, Lăzurca Georgeta şi Iohannis Carmen Georgeta. Certificatul de moştenitor a stat la baza contractului cu care familia Iohannis a cumpărat de la Baştea Ioan jumătate din casa cu spaţiu comercial. Adeverinţa a fost declarată falsă în anul 2002 de Tribunalul Sibiu, la cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. CIUDAT: Deşi s-a ştiut că este FALSĂ adeverinţa primăriei folosită în anii 1998-1999, din 2002 s-au continuat procesele
RăspundeCornel Neagu - 04-19-2016
In 1999, contractele prin care chiriaşii au cumpărat casa au fost anulate în instanţă, la cererea fiului lui Nicolae Baştea, acesta din urmă fiind nepot al soților Ghenea. Si vin apoi alti judecători si anulează dreptul de moștenitor al lui Nicolae Bastea. Dar șpaga, cat a fost șpaga atât in primul cât si in al doilea caz?
Răspundebibicul - 04-19-2016
"preşedintele Iohannis s-a declarat nemulţumit de sentinţa prin care a pierdut casa, punctând că va căuta căi de a o contesta." ... asta-i ca si cum cineva cistiga un milion de euro la Loto, dar incaseaza mai departe ajutorul social de 200 de lei de la stat pe motiv ca i se cuvine. In cazul lui Malai Mare e si mai grav. Statul il asigura pe viata dupa terminarea mandatului de presedinte cu vila de locuit, pensie grasa pe viata, paza plus limuzina de transport gratuite... si ce face USL-ashul ? Da statul in judecata incercind sa-i mai smulga ceva. Exact acelasi lucru ar face si infractorul Voiculescu... ca nu degeaba i se spune lui Ciolhannis ; presedintele Grivco.
RăspundeBan Danea - 04-19-2016
Nu ma pot abține: iarăși, ce imensa deosebire intre Traian Băsescu si Klaun Grivcannis!!! Primul a cumpărat apartamentul din Mihăileanu la o suma modica fiindcă beneficia de o lege ilegitima - pe care si-au dat-o parlamentarii anilor 90` pentru ei înșiși, in propriul beneficiu - si a regretat-o public după aceea, deși se situa in cadrul perfect legal. In schimb, actualul președinte, deși a fost găsit in AFARA legii, găsește cu cale sa conteste o hotărâre judecătorească prin recurs, cu toate ca cumpărarea caselor respective a fost urmarea unui fals dovedit si înfăptuit cu rea-credință. Mai mult își permite sa conteste decizia justiției din ditamai postura puterii politice a primului om in stat. Fain, n-am ce zice, d-le Grivcannis.. Vedem si noi ca n-ați putut sa va abțineți, deși va mai rămâneau destule case.. Sa mai îndrăznească acum sa zică ceva "puriștii" antibasismului de profesie (cei mereu cu Mihăileanu si cu.."Flota" in gura)!
RăspundeKlaun Grivcannis - 04-19-2016
Ce rușine, Klaun Grivcannis, ce rușine!
RăspundeVicentio B. - 04-18-2016
SE intreaba oare CINEVA in Romania. ce s-ar fi intamplat in Occident, Germania, daca sa spunem, Presedintele Germaniei, ar fi fost, prin absurd, implicat intr-o situatie similara, acuzat de Instanta "cumparator de rea-credinta! ? mai poate vorbi Iohannis, CREDIBIL, despre masuri, lupta impotriva coruptiei in Romania si/sau masuri pentru apararea drepturolor cetatenesti ? sunt oare momente autentice in care Iohannis, din pudoare, inroseste ?
Răspunde