De același autor
„O fi ea nebună, dar spune niște lucruri care trebuie luate în seamă...“ Există în aceste zile zeci de articole, puncte de vedere, postări pe Facebook și „dezvăluiri“ care conțin, într-o formă mai mult sau mai puțin identică, această formulare cu referire la afirmațiile făcute de fosta soție a patronului decedat al firmei Hexi Pharma. Iar acele „lucruri care trebuie luate în seamă“ sunt tocmai declarațiile privind pretinsa implicare a serviciilor secrete. De la Tolontan și Antena 3 la România Curată, la Sebastian Ghiță și Călin Popescu-Tăriceanu, există un număr foarte mare de oameni care își doresc să amestece serviciile secrete în această poveste. Tăriceanu a mers până acolo încât să acuze direct SRI că Hexi Pharma este firma serviciului și că, în general, se amestecă prea mult în economie. Alții au spus că nu, că mai degrabă ar fi compania acoperită a SIE, pentru că își ascundea profiturile în off-shore-uri și, ca atare, e mai plauzibil ca banii respectivi să fi fost folosiți pentru finanțarea operațiunilor SIE în afara țării. Iar alții susțin că e vorba de SRI, care a și folosit produse Hexi la spitalul instituției și, în general, are obiceiul securist de a lua sub propria aripă companii naționale, doar pentru că sunt naționale și țin la distanță concurența străină.
Poate influențați de declarațiile flamboaiante ale doamnei Georgescu, poate din propria ignoranță, comentatorii s-au concentrat asupra SRI, SIE și, de data aceasta, mai puțin DIPI, serviciul Ministerului de Interne. Au scăpat, până acum, SPP și, mai ales, DGIA, Direcția de Informații a Armatei, despre care, după știința noastră, nu s-a scris un rând. Acesta este un lucru de mirare, pentru că, dacă e să comparăm competențele, DGIA ar fi un candidat mai bun. Mai întâi, pentru că e vorba de produse bio, care au potențial militar, chestiune care s-a și evocat. În al doilea rând, pentru că, la capitolul competențe, DGIA „bate“ și SRI, și SIE, fiind singurul serviciu secret din România care poate acționa și pe plan intern, și pe plan extern, acoperit sau la vedere și, ca atare, are și un personal pe măsură la care celelalte servicii privesc cu invidie. În al treilea rând, dacă utilizarea produselor Hexi la spitalul SRI este „proba“ implicării serviciului, atunci de ce n-ar fi utilizarea acelorași produse în Spitalul Militar o „probă“ pentru amestecul DGIA?
Răspunsul este că DGIA nu este o miză politică, în vreme ce SRI este. Serviciul armatei a reușit performanța să zboare multă vreme sub radarul opiniei publice și al controlului politic și, dacă nu ar fi existat suspiciunea unei legături dintre directorul DGIA, generalul Marian Hăpău (pariem că nu știați cum îl cheamă), și Gabriel Oprea, probabil că n-am fi auzit nimic despre DGIA multă vreme. La drept vorbind, nici SIE n-ar trebui să fie o miză, pentru că, dacă Hexi ar fi firma serviciului, tot n-am putea să aflăm vreodată sigur, după cum n-am putea afla nici dacă e vorba despre o firmă acoperită a SRI. Sugestia este însă alta.
Întrebarea care reiese din toată povestea este: dacă SRI și/sau SIE protejează corupția și ilegalitățile de tip Hexi sub umbrela operațiunilor specifice, cum ne putem asigura că serviciile nu ies din sfera legală și nu comit abuzuri? Răspunsul sugerat este că e nevoie, ba chiar, iată, se impune, o formă oarecare de control politic asupra operațiunilor serviciilor secrete. Cum spuneam, DGIA nu este o miză pentru că nimeni nu ar merge până acolo încât să ceară controlul asupra operațiunilor armatei, că ne-ar aduce probabil în conflict cu NATO, dar SRI și SIE sunt. În prezent nimeni, nici parlamentul, nici președintele, nici măcar directorii civili nu au control operațional total și nici nu trebuie să-l aibă. Funcția de control se exercită în cea mai mare parte în privința modului în care este cheltuit bugetul alocat, iar serviciile sunt obligate să ofere beneficiarilor informațiile cerute, dar beneficiarii nu pot și nici nu trebuie să știe cum, prin ce operațiuni s-au obținut acele informații. Or, acest lucru doresc să îl schimbe oameni ca Tăriceanu sau Ghiță, care vor să controleze ce face SRI și nu se mai mulțumesc să obțină informații.
Încă de la debutul scandalului, atât Tolontan, cât și alții, cum ar fi Evenimentul Zilei, au încercat în mod deliberat să forțeze o legătură între scandalul dezinfectanților, SRI și DNA. Ideea era că SRI a protejat corupția și ilegalitatea, iar DNA a protejat SRI, nedeclanșând ancheta și declinând cauza la Parchetul de pe lângă Sectorul 2, care a îngropat-o. Concluzia este că SRI și DNA au încălcat legea și au abuzat de puterea lor, iar sugestia este că ar trebui să existe un control politic nu numai asupra operațiunilor serviciilor secrete, ci și asupra anchetelor DNA. Or, asta este teoria „binomului“ a lui Udrea, îmbrățișată cu entuziasm de Ponta, Ghiță, Tăriceanu, Băsescu și de agenții lui Voiculescu. Cu alte cuvinte, de grupurile de interese corupte care vor să își subordoneze serviciile secrete și DNA pentru a-și asigura impunitatea.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/07/Ursula von der Leyen.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
Comentarii 1
sushi - 06-01-2016
Doamna respectiva stie mai multe despre acesta nebuloasa decat cunosc asa-zisii experti din media, gen Cristoiu sau ziaristii, ziarele, televiziunile cronic conspirationiste. Exista si un interes material ordinar in speculatiile intretinute, un exemplu e OTV. Problema ar putea fi la cum -nu- isi controleaza rationamentul si deciziile doamna respectiva. I-au scapat caii. E o vulnerabilitate constanta pentru acea nebuloasa, ca un por rebel, inaccesibil la pneu. S-a intamplat si la case mai mari, au si altii rataciti in servicii, o durere constanta de cap. La noi considera ca patriotismul si increderea se transmite prin sange, o aberatie. De fapt justifica astfel un nepotism cronic in cadrul serviciilor si lenea de a cauta oameni de calitate si profesional si moral. Un obicei periculos. Sa mediteze asupra lui Aldrich Ames. Las la o parte joasa calitate a securistilor, si profesionala si morala, dar copiii lor ce puteau deprinde prin educatie altceva decat ca sunt deasupra cetatenilor, ca pot aranja orice, ca merita mai mult decat "restul", ca sunt privilegiati, ca au, merita si sunt invatati cu un anumit stil si standard de viata. Un fundament teribil pentru orice om, cu atat mai mult pentru cei din servicii. A rezultat o caracatita, o metastaza, pusa pe furat, care a nenorocit tara si de care e imposibil sa scapi. Anumite tumori nu sunt operabile. Pacientul boleste pana moare. Handicapat fiind, e si mai putin competitiv, e sarac, umil, fara speranta, nu traieste mult. Ponta s-a bagat cu forta, ca el nu avea sange albastru. Cu tupeul sta perfect, ii depaseste. Nu stiu de ce iau nulitati, ca era suficient sa arunce o privire prin epopeile lor educationale ca sa se vada ca sunt niste impostori si niste terchea-berchea riscanti. SI Tariceanu si Patricu si cati or mai fi. Savu, alta figura publica pitoreasca. Normal ca mentalitatea si puterea i-a facut sa calce legea. Se legitimeaza moral in fata propriei constiinte prin a fi exponentii grupului invizibil de securisti, aliat acum cu cel al simplilor infractori de anvergura, mai puternic si mai important decat statul, decat putinele institutii care functioneaza. Numite in deradere si pentru manipulare "institutii de forta". Dovada ca nici macar in campanie nu se feresc sa se pregateasca public de decapitarea lor. Au un plan de puci, iarasi, ca in 2012, de data asta Basescu e omul lor, e agentul lor de influenta. Udrea, si ea, linge mainile tortionarilor ei. Tintesc Ministerul Justitiei, probabil ca acesta poate sa le respinga niste legi, cred ca are prerogativa sa avizeze anumite legi. Tintesc presedintele si probabil ca preconizeaza sa-l suspende, au un plan. Presedintele numeste sefii serviciilor si ai procuraturii, judecatorii, asta e probabil vina lui Iohannis. Deocamdata ii erodeaza constant, cu ochii pe sondaje, imaginea si respectul publicului, pentru a nu risca sa intampina opozitie si a nu deveni impopulari atunci cand vor declansa debarcarea lui. Au invatat in 2012 ca nu trebuie sa se grabeasca ca bate la ochi si sar aliatii sa ne apere statul anemic de drept. Basescu se simte amenintat de Udrea care are cu ce-l da in gat probabil, asa ca practic e ca si santajat, joaca cum canta Udrea si el si Partidul si fruntasii partidului si saracii membrii de partid. Dorinta ei e ordin pentru Basescu. Decat sa pateasca ceva mai bine trantesc tara, asta e ideologia si programul la PMP. Ordinar. Asta e cu partidul de lider, invata si ei riscurile cultului personalitatii, ce-nseamna sa-ti mandatezi nu principiilor ci oamenilor propria libertate, devotiunea, votul, ratiunea. Niste naivi care-si ingroapa tara cu abnegatie. Dar liderii lui sunt culpabili moral, ei stiu care e treaba cu Basescu. Iohannis e vizat ca nu face parte din nebuloasa, constelatie, mai ales ca mentalitate, educatie. Au vrut sa-l plaseze pe Ponta in varf, dar n-au reusit. De aia nu l-au primit in guvern ca vicepremier pe Iohannis. Cine exact, e inca un mister. Ca Ponta l-a acceptat, Antonescu l-a propus, Voiculescu l-a acceptat, Constantin l-a acceptat, Poate Oprea nu. Poate altii. Ceea ce inseamna ca stapanul, creierul, guvernului Ponta era in alta parte decat in acel guvern sau in majoritatea parlamentara. Doamna asta zice despre Maior, pana ieri sef SRI, ca "ei" aveau echipamente mai performante decat ceilalti de la SRI, nimeni n-a sesizat ditamai contradictia din afirmatie. Care "ei"? Maior a pledat public pentru unirea SIE si SRI cel putin sub o aceeasi autoritate. Hellwig a omagiat si el acum cateva luni perfecta colaborare intre servicii chemand public la armistitiu. Probabil, datorita specificului sau, SIE n-a putut fi primenit. Oricum, se profita de conspirativitate pentru a face mizerii prin constelatie. Iar acum justitia trebuie oprita fiindca pare complet oarba, de unde se considera "inteleapta". "Sariti, Justitia ne-a scapat de sub control ! Democratia e in pericol !"
Răspunde