De același autor
Acum patru ani, când era dezvăluită fapta lui Victor Ponta, societatea românească a fixat pe agenda publică un cuvânt: plagiatul, asociat cu doctoratul. Era vorba de prim-ministrul român.
Cel care a anulat primul verdict de plagiat, dat de CNATDCU, și a desființat emitentul era ministru. Liviu Pop. El există și acum.
Cea care s-a luptat atunci și după, cu o energie demnă de alte cauze, pentru a acoperi fapta, dar și pentru a deturna Legea educației, a fost ministru al Educației. Ecaterina Andronescu. Ea există și acum.
Cel care a coordonat lucrarea de doctorat în cauză era ministru, chiar prim-ministrul. Adrian Năstase. El există și acum.
Cel care a vrut să legifereze renunțarea la titlul de doctor (ceva de nemaiauzit!) era ministrul Educației. Sorin Câmpeanu. El există și acum.
Au fost și alți miniștri, precum Remus Pricopie, sau parlamentari care s-au coalizat în a-l proteja pe Victor Ponta. Ei există și acum.
Cei și cele care au semnat procesele verbale, referatele care au permis ca teza să fie validată erau profesori universitari.
Sporul de 15%, acordat celui care are titlul de doctor, a fost primit de atunci. Titlul permite ocuparea unei funcții didactice sau, de pildă, intrarea în barou.
Câtă muncă, câtă energie au depus toți și toate pentru a apăra un pontorat! Rușinos, și pe bani publici.
Pontoratul sau doctoratul pontat, după numele ilustrului său realizator, e o realitate care îl precede pe acesta. Sunt oameni care au pontat că au făcut un doctorat. Pontoratul este un sindrom al complicității academice care a favorizat impostura științifică. Nu e întâmplător că, la nici trei ani după revelarea pontoratului, tulpina virusului furtului și înșelăciunii apare modificată „genetic“ în închisori din România unde deținuți de „vază“ publică lucrări „științifice“, cu complicitatea unui lanț întreg: o verigă a sa este a universitarilor care au recomandat „capacitatea“ acelor deținuți de a elabora lucrări științifice. La pușcărie. După decredibilizarea doctoratului, prin pontorat, a venit rândul științei să fie umilită prin prevederi discriminatorii în mediul penitenciar. Există mediu științific favorabil în detenție pentru a face lucrări științifice? Atunci, dacă da, de ce nu același lucru și pentru un pictor, un muzician? Artele nu merită asta? Numai știința? (Să mai citim o dată eseul lui C.P. Snow, The Two Cultures.)
Complicitatea aceasta a fost favorizată, în unele domenii de cercetare, și de nivelul scăzut sau birocratic fără substanță al standardelor academice. Sau de neimpunerea lor. Vechiul CNATDCU are de dat socoteală pentru calitatea scăzută a acestor standarde, de pildă, pentru domeniul teatru și nu numai. Experții cunosc realitatea. Unii dintre ei, ca și unii șefi de misiune ARACIS, nu doresc standarde care să asigure competitivitatea, seamănă aceleași „semințe“ slabe genetic, din care vor ieși doctorate, acreditări ale unor specializări cu totul anemice, cu care nu ai ce face în lumea de azi. Pontoratul a inspirat și menținut, prin complicitate, nivele scăzute de performanță. Universități slabe sau mediocre există în continuare. Ele „produc“ studenți... ce fel de studenți? Ce valoare au diplomele acelea, ce știu să facă, să gândească acei studenți după absolvire? Pontoratul e mizeria intelectual-morală care a devenit pat germinativ în lumea academică și care a sporit neîncrederea în oferta academică. De fapt, a mărit neparticiparea la aceasta.
Doctoratul pontat e o realitate care există mai de mult. Nu e corect să îi fie puse în seamă d-lui Ponta, dincolo de imaturitatea sa etică, toate relele procesului doctoral de la noi. Dar, asemenea godzilei care, în civilizația urbană, apare când nu te-aștepți dintr-un adânc mâlos, plagiatul său, prin magnitudinea impactului datorat funcției sale publice, a atras atenția asupra complicității uman-instituționale din învățământul superior. Asupra unui mâl gros. Și a speriat. Complicitatea aceasta a făcut și mai face încă posibile involuția academică, stagnarea.
Petru Comarnescu scria în 1933 despre ce l-ar caracteriza pe student în „cetatea universitară“: „... mai mult simţ social, ştiinţa de a coopera şi a-i înţelege pe ceilalţi oricât de diferiţi ar fi ei, precum şi dorinţa de a promova în faţa judecăţii celorlalţi caracterul său moral şi abilitatea sa intelectuală şi fizică“.
Pontoratul e, prin comparație, o altă planetă. Planeta celor vioi care, chiar dacă s-ar lovi de conștiință și de morală ziua în amiaza mare, nu ar ști ce sunt. S-ar duce să se spele de „jegul“ impactului.
Birocrația și inflația academică omoară, adesea, cel mai bun lucru pe care l-ar putea realiza studenții noștri: potențialul lor, care nu e încurajat să-și descopere limita. Iar pontoratul a contribuit la aceasta. Complicitatea sau ignoranța, dar, mai rău, lipsa construcției etice și integre în sfera publică au permis o involuție rapidă altoită peste modernizări pe care le înghițim pe nemestecate. Ele dezvoltă, în continuare, impostura ca sindrom al lipsei autorității dată de competență și de abilități de comunicare în domeniul științific, didactic respectiv.
Cu ce îi ajutăm pe acești studenți și studente? Ce urme lăsăm în acești studenți? Cum facem să își dea seama că e vorba despre ei și despre ele, despre faptul că au ceva bun de dat acestei lumi?
În mod clar, însă, nu cu pontorate, imposturi și complicități. Dar problema nu sunt cei educați, ci educatorii care ar trebui să reacționeze împotriva celor care legiferează în continuare cultura pontoratului.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 6
Vicentio B. - 07-08-2016
DREPT LA REPLICA: Dle. Marius Nicolescu, A OMITE comentariul Dvs. (2016-07-07) ar insemna implicit faptul ca sunt de acord cu formularile Dvs. prezentate prin CINCI puncte, ceea ce evident NU este cazul. Eu v-am considerat /prezumat ca un OM dominat de BUNA - CREDINTA, dar se poate constata ca reprezentati o autentica forma JALNICA & LASITATE. Va reamintesc ca JALNIC, adj. (adesea adverbial) inseamna "foarte trist, dureros, care provoacă mila; nenorocit; vrednic de compatimit; lamentabil, deplorabil", iar LAS - "(Om) lipsit de curaj si de sentimentul onoarei; (om) fricos, misel si/sau adj. “care demonstreaza, tradeaza lipsa de curaj si de sentiment al onoarei." – Din fr. lâche. Deoarece suntem in cadrul GDS ma explic argumentat si anume in ordinea punctelor alese de Dvs.: 1. Afirmatia Dvs: "Eu nu ma etalez, caci nu sunt piatra de remy" – denota realitatea: este realmente JALNIC ca la varsta Dvs. (62), care se deduce simplu din comnetariul Dvs. anterior (5.07.2016), dar si din frecventa comentariilor Dvs., transmise Rev. 22, sa NU cunosteti ca verbul tranzitiv, este folosit absolut CORECT de mine, deoarece "A ETALA" - inseamna "a expune spre a fi privit, admirat " ! Dvs. stiti, ceea ce NU este in regula, NUMAI varianta folosita la jocul de carți, “a depune pe masa, pe fata, unele formatii de carti." din (< fr. étaler) ! 2. Afirmatia Dvs. “Eu, unul nu nadajduiesc sa mai traiesc ‘si peste 100 ani, daca ar fi posibil ‘ am incheiat citatul dvs “ – denota realitatea: JALNIC sa constat faptul ca ati modificat – evident intentionat - sensul loial decentei folosit de mine in formularea “Se pare , cel putin asa va etalati, chiar si peste 100 ani, daca ar fi posibili, tot vina pe comunism / Ceasescu translatati.” Afirmatia Dvs. “dar stiu un lucru: comunistii romani, evrei, unguri, si, mai putin rusi au facut un rau imens acestui popor. Cat despre securistii cameleoni, transformati peste noapte din tortionari nemernici si nemilosi in capitalisti salbatici si in banditi-vatafi ai Romaniei numai un dobitoc nu poate sa-si dea seama.” Este realmente JALNIC sa constat ca ati modificat – evident intentionat – sensul loial decentei si adevarului folosit de mine din formularea „ Se pare , cel putin asa va etalati, chiar si peste 100 ani, daca ar fi posibili, tot vina pe comunism / Ceasescu translatati” – tocmai pentru a induce acuzatia MEGA - MIIZERABILA pe care o faceti la persoana mea. Este JALNIC sa constat ca Dvs. , mentionati aici “mai putin rusi”, DESI in comentariul Dvs. din 2016-07-04 transmis la articolul semnat de Dna. Melania Cincea va referiti la “sub cizama cu miros de obiele rusesti” , din formularea Dvs. tip concluzie ” Intr-o astfel de tara aveti dumneavoastra nadejdea ca cei putini, onesti si cu demnitate vor mai reusi vreodata sa-si ridice grumajii de sub cizama cu miros de obiele rusesti a conducatorilor..” Este JALNIC & LAS - evident pentru Dvs. – sa constat ca, prin formularea adresata mie, va detasati / dislocati din formularea /comentariul transmis Rev. 22 tot pe aceasta pagina (2016-07-05) - “Vina ne apartine. Suntem niste fricosi, lasi, tradatori si turnatori.”. 3. Afirmatia Dvs. “ Nu am folosit nici macar o data cuvantul "PONTORAT" in postarea mea, sau nu vad eu bine.” este realmente ULUITOARE ! Este JALNIC sa constat, de fapt se constata, DEFORMAREA indusa de Dvs. – evident intentionata - a formularii mele: “Daca cumva gresesc , explicati Dvs. logic/argumentat precis, in intelesul stiitific, notiunea de "PONTORAT" si de unde provine aceasta, mai ales ca, desigur ati citit articolul de mai sus, pe care il numiti "Minunat articol." ! 4. Afirmatia Dvs. “Intr-o societate plina cu radiologi de suflete mi se pare normal sa nu raspund provocarilor. Asa ca: Sa traiti, tovarase ! “ – este ULUITOARE, realmente JIGNITOARE /CALOMNIOASA la adresa mea, deorece anterior tot Dvs. – singur singurel - la articolul semnat de Dna. Melania Cincea “Chiar va începe deratizarea ‘fabricilor de doctori ‘ ?” ati declarat .” Doamna Cincea, imi pare sincer rau. Dar intr-o tara preaplina de suficienti, de orbecaiti ai tranzitiei noastre (de-o vesnicie, de acum - 26 de ani), o tara a lipsei de bun gust si maniera, o tara in care sunt mai multi locuitori - delatori decat a locuitorilor cinstiti, o tara in care s-a pierdut scara valorilor, ..” Va atrag atentia Dle. Marius Nicolescu: Eu care NU traiesc in Romania, NU am Cetatenia Roamana, CI cea Germana, sunt perfect in tema cum au fost rezolvate cazurile de Plagiat aparute in Germania, deci cunosc procedura Legala, iar Dvs. NU ! totusi ma acuzati aici ca fiind PROVOCATOR – COMUNIST/ SECURIST ! Este IMPOSIBIL sa NU stiti ca PROVOCARE inseamna “ instigare, asmuțire, sfidare, sfruntare, creare, determinare, pricinuire, producere, stârnire.”, ceea ce evident NU se regaseste in comentariul meu adresat Dvs., NICI chiar privit cu lupa. CONCLUZII. 1 - NU ati vrut sa raspundeti la precizarea mea: “Daca va intreaba cineva cum se "leaga" logic formularea folosita de Dvs., preluata de la autorul articolului, "mizeria intelectual-morala", NU cred ca reusiti sa raspundeti ! Motivul ? Anticiparea mea a fost realmente DECENTA / CORECTA ! 2 - NU ati dorit sa raspundeti de fapt la SINGURA intrebare adresata Dvs. . “! Fata de "opiniile" Dvs. apare fireasca intrebare . in ce vremuri a studiat Dl. Marian Popescu ?”. Motivul: JALNIC & LASITATE ! 3.- NU stiti, dupa un sfert de secol + un an, decat sa va plangeti in mod repetat, acuzand comunismul, Ceausescu, aceasta fiind lucrul cel mai accesibil/simplu posibil. Motivul ? Nu stiti sa mentionati O SINGURA propunere, care sa dovedeasca o anumita MENTALITATE & MORALA in sens UTIL ! 4.- Nu stiti sa iesiti din cercul vicios in care va aflati, in singura relatie logica posibila) CAUZA – EFECT ! Motivul ? Ati declarat singur in comentariul Dvs. la articolul Dnei. Melania Cincea (va citez): “Eu, unul, nu mai sper nimic bun de la aceasta natiune de incrancenati si de vesnic turnatori.” 5.- NU stiti nici macar ce inseamna notiunea folosita de Dvs. “incrancenati” Motivul ? Va referiti la Natiunea din care Dvs. faceti parte, confirmand formularea mea : “Daca NU raspundeti, de fapt practica Dvs., denota o anumita "MENTALITATE" in sensul cum am afirmat eu de nenumarate ori: In Romania MENTALITATEA este in AER iar MORALITATEA este la PAMANT ! (GMT 22: 15, 07.07.2016)
RăspundeMarius Nicolescu - 07-07-2016
@ Vicentio B. : 1) Eu nu ma etalez, caci nu sunt piatra de remy. 2) Eu, unul nu nadajduiesc sa mai traiesc "si peste 100 ani, daca ar fi posibil" am incheiat citatul dvs, dar stiu un lucru: comunistii romani, evrei, unguri, si, mai putin rusi au facut un rau imens acestui popor. Cat despre securistii cameleoni, transformati peste noapte din tortionari nemernici si nemilosi in capitalisti salbatici si in banditi-vatafi ai Romaniei numai un dobitoc nu poate sa-si dea seama. 3) Nu am folosit nici macar o data cuvantul "PONTORAT" in postarea mea, sau nu vad eu bine. 4) Intr-o societate plina cu radiologi de suflete mi se pare normal sa nu raspund provocarilor. Asa ca: Sa traiti, tovarase !
RăspundeVicentio B. - 07-07-2016
Se pare , cel putin asa va etalati, chiar si peste 100 ani, daca ar fi posibili, tot vina pe comunism / Ceasescu translatati. Daca va intreaba cineva cum se "lega" logic formularea folosita de Dvs., preluata de la autorul articolului, "mizeria intelectual-morala", NU cred ca reusiti sa raspundeti ! Daca cumva gresesc , explicati Dvs. logic/argumentat precis, in intelesul stiitific, notiunea de "PONTORAT" si de unde provine aceasta, mai ales ca, desigur ati citit articolul de mai sus, pe care il numiti "Minunat articol." ! Fata de "opiniile" Dvs. apare fireasca intrebare . in ce vremuri a studiat Dl. Marian Popescu ? - Daca NU raspundeti, de fapt practica Dvs., denota o anumita "MENTALITATE" in sensul cum am afirmat eu de nenumarate ori: In Romania MENTALITATEA este in AER iar MORALITATEA este la PAMANT ! (GMT 24:32, 07.07.2016)
RăspundeVicentio B. - 07-07-2016
PONTORATUL „Made in Romania“ Un articol, care in continut, avand in vedere autorul, este realmente un insucces total, eșec, nereușită, adica un FIASCO. Articolul a fost ales special NUMAI pentru a induce NEAPARAT titlul ales, PONTORAT care apare, din acest motiv in textul scris de 13 ori ! In acest context, ca deobicei, ma explic: 1. Autorul sustine, adica in format CONCLUZIE “Pontoratul sau doctoratul pontat după numele ilustrului său realizator, este un sindrom al complicității academice care a favorizat impostura științifică.” Deci Dl. Marian Popescu doreste sa sustina ca, Ponta este “ilustrul realizator al termenului PONTORAT”, dupa care, tot Dl. Popescu afirma ulterior o alta varianta “e o rea¬li¬tate care îl precede pe acesta”, dupa care, evident tot Dl. Popescu, se contrazice total afirmand “Doctoratul pontat e o realitate care există mai de mult. Nu e corect să îi fie puse în seamă d-lui Ponta, ..” ! 2. “Doctorat pontat” – afirma Dl. Popescu, ceea ce este realmente bizar/straniu deorece, verbul “a ponta” inseamna / are mai multe sensuri de folosire ai anume : * pers. 3 pontează, vb. I. Intranz. “(Despre câinii de vânătoare) A se opri în loc (cu capul ridicat, cu urechile ciulite) pentru a adulmeca sau a aținti vânatul. ♦ tranz. A pironi cu privirea, a aținti animalul urmărit. [Var.: (rar) poantá vb. I.] – Din fr. pointer.“ * pontez, vb. I. Intranz. și tranz. „A miza o sumă de bani la un joc de noroc. – Din fr. ponter.” * pontez, vb. I. Tranz., Intranz. „A-și înregistra prezența la locul de muncă în vederea calculării salariului. ♦ Tranz. A marca, a înregistra timpul de muncă sau cantitatea lucrului efectuat în vederea plății. – Din fr. pointer.” 3. “este un sindrom al complicității academice care a favorizat impostura științifică.” – afirma dl. Popescu, numai ca SINDROM - scris de Dl. Popescu fara intrebuintarea de rogoare a ghilimelelor, inseamna * “un complex de simptome asociate, caracteristic pentru o anumită stare patologică a organismului din fr. syndrome” si/sau * Totalitatea semnelor și a simptomelor care apar împreună în cursul unei boli, dându-i nota caracteristică“ , evident tot din fr. syndrome. 4. Dl. Popescu afirma “Pontoratul este un sindrom al com¬plicității academice care a favorizat impostura știin¬ți¬fică”, adica stim ca IMPOSTURA este “șarlatanie, înșelătorie”, dupa care (Dl. Popescu) doreste sa afirme “impostura ca sindrom al lipsei autorității”, FARA sa spuna precis /concret al carei autoritati si DE CE ! 5 Cuvantul indus de Dl Popescu “PONTORATUL” NU are absolut nicio legatura / origine din latina si/sau franceza ! PONTO, folosit de Domnia sa, se regaseste in forma dativ singular a cuvantului latin PONTUS , care inseamna MARE (ex. Marea Neagra - Pontus Euxinus), iar cuvantul RAT (der Rat in Limba Germana) este folosit / asociat * unor adiministatii ale autoritatiilor Statului (ex. Rathaus – Primarie, Bundesrat – Cam. Superioara a Bundestagului) si/sau * sfat, ajutor, indicatii – evident in sens bun/util, dar si context * mijloace care sunt neparat necesare intretinerii vietii ex.: „Hausrat“, „Vorrat“ Deci daca ar fi sa luam cuvantul PONTORAT, acesta s-ar putea traduce din Latina eventual prin “mari sobolani” !, cee ace evident NU are nicio legatura cu notiunea dorita de Dl. Popescu – “doctorat/plagiat”. 6. Ca atare formularea “Pon¬toratul e mizeria intelectual-morală..” – se afla in DUBLA situatie realmente paradoxala, deorece, pe de o parte din argumentele mentionate la punctele anterioare (1-5) , pe de alta parte NU este de inteles asociarea “mizeria intelectuala” notiunii folosite “morala”, deoarece aceasta, dupa cum bine se stie inseamna “ansamblul convingerilor, atitudinilor, deprinderilor reflectate și fixate în principii, norme, reguli, determinate istoric și social, care reglementează comportarea și raporturile indivizilor între ei, precum și dintre aceștia și colectivitate și a căror respectare se întemeiază pe conștiință și pe opinia publică; etică. Din lat. moralis, fr. morale.”. 7. Dl. Popescu - cu sau fara intentie - NU explica cum /de ce s-a intamplat, ca problema Plagiat Ponta, NU a gasit inca de la inceputul constatarii (“trei ani după re¬ve¬larea pontoratului” – afirma Dl. Popescu), rezolvarea fireasca /legala adica, NIMENI dar ABSOLUT NIMENI din Romania, NU a cunoscut procedura juridica, care in realitatea exista, pentru ca Ponta sa-si piarda LEGAL titlul de Doctor in Drept obtinut realmente prin FRAUDA INTELECTUALA ! 8. Aceasta este o realitate “Made in Romania” similara altor INEPTII si anume, spre exepmlu ca: DESI pe 1 iulie 2005 in România s-a realizat o reformă monetară, prin care s-a schimbat leul anterior in raportul 10.000 lei vechi = 1 leú nou, exista – tot in Romania – PATRU forme de exprimare a unitatii monetare si anume: LEI noi, LEI vechi, RON/RONI, EURO ! Permanent se spune “alegeri intr-un singur tur”, desi TUR ineamna „1. Mișcare circulară a unui corp în jurul unui ax sau al unui punct fix, efectuată până la revenirea în punctul de plecare; înconjur; (sport) distanță egală cu lungimea pistei, considerată de la punctul de plecare al sportivului; mișcare liniară pe un traseu, cu revenirea la punctul de plecare; tură. 2. Tur-retur sau tur și retur, Tur de orizont, tur de forță. 3. Parte a pantalonilor care acoperă regiunea dorsală a corpului. Din sb. turcesc” , iar in alte Tari de spune clar: RUNDA ! (GMT 24:07, 07.06.2014)
RăspundeCititor - 07-05-2016
Probabil ca aceasta invenție lexicala - pontoratul - circula de ceva vreme in mediul universitar. Eu am auzit-o prima data intr-un clip/filmulet pe You tube (prezentat de Hotnews). Era un clip făcut de Clotilde Armand si de soțul ei, matematicianul Sergiu Moroianu. Ea juca rolul reporterului iar el era intervievatul care ne explica noua, spectatorilor, ce sunt, cum au apărut, cui folosesc pontoratele. M- a amuzat termenul ( foarte bine adus din condei si expresiv) si am crezut ca e inventat de Sergiu Moroianu. Apoi l-am mai întâlnit prin articole dar fara precizarea sursei sau a "inventatorului" sau. Ma gândesc ca o asemenea precizare s-ar potrivi in context. In rest, după cum se pare, se apropie momentul in care Victor Ponta sa regrete ca a vrut sa fie doctor in drept. Numirea noului ministru al educației e dătătoare de speranță in sensul asta. Cum rămâne insa cu liota de personaje care l-au aparat, l-au spălat, l-au albit, in dispreț total si suveran fata de cei ce-l contestau pe buna dreptate? Ei au ridicat falsul, furtul si minciuna la cote înalte de unde ni le-au servit, atotputernici si atotcunoscători, drept adevăr. Pe ei nu-i rușinează nimeni, nu-i trage nimeni de mânecă? Ca unul se găsește sa șterpelească ceva poți înțelege, dar ca, apoi, se găsește o armata de coledzi care sa arate cat e hotul de cinstit e mai greu de înțeles si e (mai) grav.
RăspundeMarius Nicolescu - 07-05-2016
Minunat articol. Si plin de invataminte. Invataminte despre mizeria intelectual-morala, despre impostura, despre involutie academica, stagnare si mal (exagerat de mult mal) si nu in ultimul rand despre constiinta si morala. Problema cea mare se afla in curtea educatorilor. Am mai spus-o ca au disparut dintre noi profesorii cu multipla pregatire universitara, scoliti in perioada interbelica, si profesorii absolventi de facultati imediat dupa 1950. Comunismul a alterat prea mult in noi structura sufleteasca. Au reusit sa invinga bruta, cu masinaria ei sovietica de macinat sufletele unei natiuni sensibile, care nu cunoscuse pana atunci delatiunea nerusinata, minciuna, tertipul, mitocania, barbarismul. Si romani, dintre noi, au dus barbarismul pe cai nebanuite de catre sovietici. Si un exemplu ce mi s-a intamplat acum vreo trei saptamani: mergand in piata dupa mici cumparaturi m-am oprit sa cumpar de la o taraba salata si loboda. La taraba vindea o batranica de vreo 78 de ani. Incurcandu-ma cu banii la achitarea marfii i-am cerut iertare femeii (asa cum ma invatase pe mine bunica). Iar femeia mi-a spus neaos: "Ce-ti ceri IERTARE maica? Ce, ai omorat pe cineva?" Ma despart de acea batranica vreo 16 ani. Diferenta de varsta e...pe acolo. Atunci am inteles ca, noi romanii, plecam de pe Glob. Si caderea a inceput demult. Era pe cand Ceausescu isi permitea infometarea si tinerea in frig a unei populatii de douazeci de milioane de locuitori, in timp ce daca reuseai se vezi Berlinul de est, Praga sau Varsovia ti se parea ca traiesti un vis. Dupa 1945 totul a fost alterat. Si vina ne apartine. Nu trebuie sa dam vina pe Iliescu, Vadim, Paunescu, Constantinescu sau Basescu, Ponta, Dragnea si toti cati or mai fi. Nici macar pe Ceausescu sau Gheorghiu Dej si pe a lor Securitate. Vina ne apartine. Suntem niste fricosi, lasi, tradatori si turnatori. Nu toti, dar in majoritate covarsitoare. Ne-a placut si ne place sa fim injositi de niste pseudo politicieni, sa tremuram de frica unui dictator mic si balbait. Si azi ne este teama sa intram peste un Dragnea, Blaga, Videanu, Chiliman, Ponta, Basescu, Udrea, Madalin Voicu si multi, multi altii, sa-i dam afara din "hotelurile" cu zeci de bai pe care si le-au construit furandu-ne pe noi si sa-i alungam dupa ce vom pune mana cu totii pe bruma care va ramane in urma lor. Caci grosul, oricum si l-au dosit ei prin insule Virgine.
Răspunde