De același autor
Când a aflat că CNATDCU a votat, cu o zdrobitoare majoritate, că lucrarea sa de doctorat e un plagiat, Victor Ponta a luat în derâdere decizia: cum, a zis el, s-au terminat marile probleme din România – sănătatea, autostrăzile, administrația publică etc. - și tot ce a mai rămas rău e plagiatul lui Ponta? Mai târziu, când a fost numit noul ministru al Educației, Mircea Dumitru, care, în calitate de rector al Universității din București, avusese un rol major în decizia Universității privitoare la plagiat, Ponta a recurs la atacuri murdare împotriva noului ministru. Și, în sfârșit, odată cu schimbarea ministerială s-a aflat și că mai mulți demnitari – printre care fostul primar Onțanu, dar și procurorul general-adjunct, Bogdan Licu (foști doctoranzi ai lui Gabriel Oprea, zis și „interesul național“) – ceruseră deja ministerului să renunțe unilateral la titlul de doctor. O făcuse, de altfel, și d-l Ponta, care, pe când era prim-ministru, promovase o ordonanță de urgență care să permită un asemenea demers. Toți au pretins că fac gestul din motive personale, fără a da alte explicații. Li s-a răspuns de către d-l Mircea Dumitru că retragerea titlului e cu neputință fără o analiză din partea CNATDCU a tezelor lor de doctorat.
Trei gesturi, definitorii pentru o mare parte a „clasei conducătoare“ românești din acest moment: deriziunea, agresivitatea calomnioasă și lașitatea.
Chiar dacă sunt destui care mai cred că un plagiat academic e ceva nesemnificativ față de alte probleme ce afectează societatea noastră - și pesemne că pe aceștia vrea să-i convingă Victor Ponta –, e clar că impostura nu e doar un viciu moral – ar fi și asta destul de grav –, dar este pur și simplu un pericol social: ea conduce, din aproape în aproape, la „diluarea“ calității specialiștilor, a administrației, a decidenților, a profesorilor preuniversitari și universitari, a judecătorilor. N-avem autostrăzi sau cele abia deschise se surpă? Pesemne că nu numai corupția, dar și simpla incompetență explică aceste insuccese în lanț. Iar incompetența vine adesea din impostură. Culpe medicale, ca în cazul fotbalistului Ekeng, mort pe teren, deoarece medicul de la ambulanță nu a știut cum să intervină? Incompetență evidentă. Să nu ne facem iluzii: incompetența și impostura se răspândesc în întreaga societate și nu se restrâng la domeniul, până la urmă îngust, al doctoratelor. Avem universități care fac o impostură de știință, precum celebra Academie Națională de Informații a SRI-ului, unde trona d-l fost viceprim-ministru Gabriel Oprea, avem diplome care reprezintă crase imposturi, precum celebrele diplome de la „Spiru Haret“ și așa mai departe. Avem impostură în afaceri (firme abonate la contracte cu statul și sustrase competiției), în administrație, în sănătate, în fotbal (unde, spre a o elimina, se pare că avem nevoie de un antrenor străin la Națională). Rezultatele se văd.
Vin apoi batjocorirea, terfelirea celui care îți spune adevărul. Atacul grosolan al lui Ponta la adresa noului ministru al Educației a fost deja demontat în ediţia online a revistei 22 de Cristian Câmpeanu, așa încât nu mai e nimic de spus aici. Ceea ce rămâne însă, și e poate mai grav chiar decât calomnia în sine, este relativizarea generalizată a valorilor. Plagiatorul spune în fapt: admit că am plagiat, sunt un hoț, dacă vreți; dar nici voi nu sunteți mai buni. Unii nu știm să cităm, alții nu știm când s-au inventat ghilimelele, alții nu cunoaștem germana, alții greaca, alții au fost cândva pionieri și așa mai departe. Cărțile se scriu din cărți, cică, iar începând cu Platon și Aristotel se pare că toată omenirea a plagiat pe toată lumea, cum a spus un ministru cândva. E îngrijorător că un asemenea relativism generalizat are un anumit succes la public. Foarte mulți oameni, chiar dacă nu o admit deschis, preferă că creadă că frumoasa carieră a altuia – universitară, politică, administrativă, de afaceri – se datorează strict hazardului sau circumstanțelor favorabile (o relație, o rudenie, un serviciu făcut cuiva, cândva etc.) în mult mai mare măsură decât meritului personal. La întrebarea existențială „de ce el da și eu nu?“ a răspunde prin „fiindcă el e mai bun“ cere un anumit curaj moral.
Or, curajul moral e în mare deficit printre „elitele“ noastre, de unde și lașitatea față de recunoaștea plagiatului; ceea ce nu le oprește să ceară, „din motive personale“, retragerea unilaterală a titlului, atunci când văd că se apropie momentul când el le va fi retras oficial. E uimitor atașamentul acestor oameni de niște formalități, prin ignorarea conținutului faptei: nu înțeleg (sau pretind că nu înțeleg) că impostura lor e o infracțiune, pe care nu o pot răscumpăra restituind o hârtie. Se pare însă că îi doare rău recunoașterea plagiatului. Ar fi, pesemne, o recunoaștere nu numai a unui deficit etic (hoția), ci și a unuia intelectual (incapacitatea de a scrie o teză autentică). Opinia publică i-ar considera astfel nu doar hoți, ci și proști. Și-ar pierde ștaiful foarte râvnit de „intelectuali“!
Deriziunea ieftină, batjocorirea conducând la anularea valorilor și lașitatea morală – iată cei trei piloni pe care stă înapoierea României. Îi vedem pretutindeni de mulți ani. Dar temelia lor s-a pus și se pune în școală și în universitate – prin impostură.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 23
Valart - 07-17-2016
Lui Vicentio B. Stimate Vicentio, am reusit sa va citesc comentariul pana la capat. I-ati dat dlui Cornea o sforaitoare lectie de folosire, mai mult decat adecvata, a propriilor cuvinte. Ati intrat in vazul lui si i-ati / ne-ati aratat ca este..un daltonist al cuvintelor, ca ultragiaza grav sensul lor real, asa cum ni l-au lasat romanii. Ar trebui sa-si rescrie articolul, (sau luati dvs. tema la mana..). Sa intelegem, insfarsit, cu totii, ce inseamna cu adevarat, stiintific vorbind : 1.- "deriziunea", (si daca poate fi "ieftina", etc. ), 2.- "batjocorirea", (si daca ii poate urma intr-o expunere, intr-o logica Reihenfolge, deriziunii, etc. ), 3.- "lasitatea", ( si daca poate fi " morala", fizica, bi..,etc), 4. " etc " Cu tot academismul, ati scris un comentariu rituos, pretios, pedant, ( i-ati trecut dlui Wittgenstein toate numele de botez , datele si locul nasterii si mortii..) si, as zice, inutil -distructiv. - (Imi este clar ca nu aveti nici o obligatie sa comentati pozitiv / constructiv, sa evidentiati utilitatea..) -. Pareti unul care, sa zicem, desfiinteaza o credinta pentru ca nu-i plac materialele din care a fost construit lacasul de cult.. Sapati adanc la radacini ; totusi dl.Cornea, fara sa fie pe placul tuturor, este un ..pom fructifer. Fiti un Miciurin rezonabil ! Pamantul instrainat din sapatura il adaugati, ridicol, la propriul dvs. soclu. " oricat iti inalti propriul soclu, pana la stele ramane aceeasi distanta " - E. Junger (aprox.). Atentia trebuie sa ramana la ceeace se afirma, / se dezbate . Acolo se poate contribui,- prioritate a soc. civile. Comentariul dvs, cu exceptia temei "MML " din final, il percep ca pe o "sapatura". Dvs. v-as spune, dar numai cu aceasta ocazie, - Luftikus .
RăspundeVicentio B. - 07-17-2016
@ ALEX - Dar pe Dvs. CINE/CE va opreste sa aplicati in mod practic formularea Dvs. "posteaza comentarii" si/sau sa cititi comentariile deja transmise aici ? CINE/CE va opreste sa cititi eventual NUMAI punctul (VIII) al comentariului meu indentificabil prin (GMT 21:22, 14.07.2016) sau ati fi intrat in "coliziune" cu opinia Dvs. "total de acord domnule Cornea" ? Pentru mine personal raspunsul este exact cel dat de Dvs. adica stati pe unul " pilonii" mentionati de Dl. Cornea, altfel NU ati fi folosit formularea "TOTAL DE ACORD" ! Si daca tot sunteti "total de acord" cu aceasta realitate, care dureaza de 26 ani, la ce va mai folosec alte "comentarii" ?
Răspundetom - 07-17-2016
e tare si inapoiat si atunci cand cineva care isi lua doctoratul la 26 de ani la facultatea de marxism-leninism pe vremuri vine acuma din america sau nu stiu de unde si te pune la punct pentru ca n-are voie sa-l critice nimeni care nu e...nimeni...adica doctor ca el, si alte fenomene din astea cu somitati de dinainte si din astea create mai nou pe care le vizi cum duc stiinta romaneasca pe culmi incat nu le mai ajungi la guler, numai genii, se vede in librarie si in presa si in universitate, na se raspandesc si la noi tot felul de fenomene din astea
RăspundeCHARLIE - 07-16-2016
Diagnoza situatiei politice in tara a fost si este clara de multi ani. Pe vremuri se zicea "la noi e marul putred" poate nu referindu-se la 2016. Problema principala este nimeni are o solutie aplicabila . Smecherii continua sa traga pe sfoara poporul. O puslama ca Ponta are o sansa foarte buna sa fie reales!
Răspundealex - 07-16-2016
Total de acord domnule Cornea. Cum ne educam copiii acasa, la scoala , la facultate asa societate vom contrui. As fi curios sa aflu care sunt valorile pe care este construita actuala societate romaneasca in opinia celor care nu fac parte din Grupul de Dialog? A celor care posteaza comentarii.
Răspunderoberto giani - 07-15-2016
Cam slabut articolul,scris de un literat de la 22,folosind si cuvinte frantuziste,netraduse,pe intelesul omului. Dar e slabut ca nu atinge fundamentul,nu radiografiaza starea si cauzalitatea fenomenului! Ori asa,aratind ca si politicienii,sau mediocrii societatii,deveniti lenesi,gonaci dupa averi,promovind rica si discordia intre oamenii breslei,si intre meserii,fara a pune umarul ,suflecind minecile in orice moment de criza,ca uniti sa curmam ranile unui suferind,cu viermi pe el,preferam sa filmam si sa denigram colegul sau institutia!?Cui foloseste acest gen de comportament!?Nicidecum noua romanilor!Asa ca incetati cu aratatul cu degetul,si btreceti la fapte dovedind prin cea ce faceti de ce sinteti capabili!Si astfel se va face curatenia societatii,se va reface ierarhizarea valorilor,prin noi oamenii punind umarul la treaba si nu stind pe margine si criticind! De cind cu puzderia de televiziuni ieftine cu postaci de aceeasi bcalitate,e firesc sa avem o calitate indoielnica in tot si toate!Ca astia preiau numai mizeria din tara si o expun la Tv,ca sa aiba ce lalai,si sa ia bani grasi! Dar la munca ,citi mai vezi!?Toti se fac ca muncesc dar numai clevetesc si uneltesc unii impotriva altora indiferent ce ar fi !?
RăspundeVicentio B. - 07-15-2016
"Ein Philosophisches Problem hat die Form: Ich kenne mich nicht aus " "Auch Worte sind Taten.". "Wenn man das Element der Intention aus der Sprache entfernt, so bricht damit ihre ganze Funktion zusammen." sunt citate apartinand lui Ludwig Josef Johann Wittgenstein (n. 26. Aprilie 1889 in Wien; † 29. Aprilie 1951 in Cambridge) cel mai important filozof al Sec. 20. Continutul citatelor sunt/pot fi, in opinia mea, adequate articolului & autorului Andrei Cornea, care si de data aceasta confirma adagioul latin : “ Acta agere” generat de substanta “Consuentudo quassi altera natura”. Titlul si continutul articolului, sunt “lamentabili sine exitu”, indeplinesc insa, evident tot in opinia mea si spre regretul meu, NU obligatia MORALA – UTILA fata de liniile de forta declarate la infiintare de GDS, deci fata de societate, cititori, CI fata de SEF, recte Dl. Mircea Dumitru. Argumente: I. Dl. Andrei Cornea, afirma, la 26 ani dela numita „Revolutie“ - de fapt induce in format CONCLUZIE „Deriziunea ieftină, batjocorirea conducând la anularea valorilor și lașitatea morală – iată cei trei piloni pe care stă înapoierea României. Îi vedem pretutindeni de mulți ani. Dar temelia lor s-a pus și se pune în școală și în universitate – prin impostură.” Sa le luam pe rand. “PILON /PILONI” – desigur Dl. Cornea s-a gandit/face referire la elementul “Stalp (metal, beton armat) puternic care susține o construcție sau o parte a unei construcții”. (din fr. pylône.). Primul “PILON”, in viziunea Dlui. Cornea, este DERIZIUNEA IEFTINA” , Personal refuz sa cred ca Dl. Cornea NU ar sti ce inseamna “DERIZIUNEA” – adica, s.f. “Luare in ras, in deradere, bataie de joc. “ – (din fr. dérision, lat. derisio]. “IEFTIN” (adj. Adesea adverbial) inseamna“ - “ceva care are un preț (relativ) mic, nu costă scump, convenabil “ si/sau figurativ “ipsit de originalitate; comun, banal; trivial. “ (Din noua gr. efthinós.). Cum functioneaza in esenta /in substanta necesara asocierea “Deriziunea ieftină”, avand in vedere sensul fiecarui cuvant in parte (definit anterior) –apare ca fiind realmente RIDICOL ! II. Al dilea “PILON”, in versiunea Dlui. Cornea, este “BATJOCORIREA” – s.f. care inseamna “luare in râs, bătaie de joc; vorbă, faptă, lucru de râs, de ocară, de insultă.”. Adica caracteristici, parti componente, similare/sinonim “DERIZIUNII”, declarat de Dl. Cornea ca fiind cert “PRIMUL PILON” ! III. Al treilea “PILON”, tot in viziunea Dlui. Cornea ar fi “LASITATEA MORALA”. Si in acest caz, refuz sa cred ca Dl Cornea NU ar sti ce inseamna “LASITATE”, adica s.f. cu referire la “persoana lipsita de curaj si de sentimentul onoarei; fricos, misel, care demonstreaza/tradeaza lipsă de curaj si de sentiment al onoarei.” – din fr. lâche. Dar poate fi folosit si figurativ “ Lasitatea scormonește dupa argumente și considerente care s-o justifice.” (REBREANU, R. II 188). In ceea ce priveste “MORALA” s. f. ne gandim la “ansamblul normelor de conviețuire, de comportare a oamenilor unii față de alții și față de colectivitate și a căror încălcare nu este sancționată de lege, ci de opinia publică; etică” si/sau “disciplină științifică care se ocupă cu normele de comportare a oamenilor în societate; (concr.) carte care cuprinde aceste norme; etică, dojană, mustrare, concluzie moralizatoare cuprinsă într-o scriere, mai ales într-o fabulă; învățătură.” – (din lat. moralis, fr. morale). Cum functioneaza in esenta /in substanta necesara asocierea/definirea “LASITATE MORALA”, avand in vedere sensul fiecarui cuvant in parte (definit anterior) –apare ca fiind realmente RIDICOL /PARADOX, deoarece cele doua notiuni NU sunt compatibile, deci asocierii , CI automat RESPINGERII ! IV. Dl. Cornea sustiene /induce in format CONCLUZIE cu referire la TREI PILONI (citat): „ Dar temelia lor s-a pus și se pune în școală și în universitate – prin impostură.” – Deci, FUNDAMENTUL comun al celor „TREI PILONI“ este „IMPOSTURA“, adica “persoană care caută să înșele, profitând de necunoștința sau de buna-credință a oamenilor; șarlatan, mincinos; persoană care, prin minciuni și prefăcătorie, își arogă o falsă identitate (și competență), vrând să pară ceea ce nu este; farsor.“ – (Din fr. imposteur, lat. impostor). Tot Dl. Cornea afirma „impostura este o infractiune“, adica aceasta „temelie“ a fost pusa „in scoala si universitate“. DECI daca “cei trei piloni pe care stă înapoierea României”, asa cum sustine Dl. Cornea, aceasta insemna implicit ca cei mai mari, mai multi infractori din Romania se gasesc in scoala, universitati. Pe de alta parte, tot Dl. Cornea afirma ca „din acest moment“ - adica cel inceput cu “atacurile lui Ponta impotriva Dlui. Mircea Dumitru” se poate vorbi de “Trei gesturi, definitorii pentru o mare parte a „cla¬sei conducătoare“ românești din acest moment: deriziunea, agresivitatea calomnioasă și lașitatea.”, ceea ce apare ca o contradictie in afirmatii, adica realmente RIDICOL /ABSURD ! V. DESI Dl. Cornea afirma ca “impostura este o infractiune”, tot domnia sa afirma CERT: “e clar că impostura nu e doar un viciu moral – ar fi și asta destul de grav –, dar este pur și simplu un pe¬ricol social.” . Din nou, refuz personal sa cred ca Dl. Cornea NU ar cunoaste ce inseamna “VICIU” , adica subs. neutru cu referire la “defect, cusur, neajuns (de construcție, de funcționare etc.), viciu de conformație = dispoziție anormală a unor părți sau organe ale corpului; diformitate fizică “ si/sau figurativ “pornire nestăpânită și statornică spre rău, apucătură rea, patimă; desfrâu, dezmăț, destrăbălare” dar si “ neîndeplinire a unor condiții legale de formă sau de conținut în întocmirea actelor, clauzelor etc. juridice, care duce la anularea valorii acestora.” (din fr. vice, lat. vitium). Ca atare, din nou asociarea “ Viciu moral” avand in vedere sensul fiecarui cuvant in parte (definit anterior) –apare ca fiind realmente RIDICOL /PARADOX, deoarece cele doua notiuni NU sunt compatibile, deci asocierii , CI automat RESPINGERII ! VI.. DESI Dl. Cornea se refera la “impostura “ ca fiind “o infractiune”, in contextual “impostura fiind temelia pilonilor de inapoiere a Romaniei”, tot domnia sa afirma ca “impostura este un de¬ficit etic (hoția) “! Din nou RIDICOL /PARADOX/ABSURD, deoarece NU se poate pune egal intre “infractiune” si “deficit etic”. Adica, “inapoierea Romaniei” , este NUMAI o forma de “deficit etic” ? VII.. CULMEA este ca tot Dl. Cornea afirma, cand “infractiune” cand “deficit etic” in forma “Ar fi, pesemne, o recu¬noaș¬tere nu numai a unui de¬ficit etic (hoția), ci și a unuia in¬te¬lectual (inca¬pacitatea d¬e a scrie o teză autentică). Opinia publică i-ar con¬sidera astfel nu doar hoți, ci și proști.” . Ceva ESENTIAL, de substanta NU este deloc in regula, deoarece Dl. Cornea se etaleaza ca necunoscand ce inseamna “infractiune”, “vinovatie”, sens in care ar fi trebuit ca, INAINTE de a scrie articolul de fata, sa consulte cu atentie termenii consacrati / explicat distict in Codul Penal si anume art. 1-10, art. 16. Altfel, s-ar putea prelua faptul ca domnia sa, ar trata pe cititori drept “prosti”! VIII.. Cert este ca, fata de argumentele mentionate mai sus, Dl. Cornea este “medicul internist” care, OMITE, as spune systematic ca, “cei trei piloni pe care stă înapoierea României”, NU sunt cei mentionati de domnia sa ! Exista UN SINGUR PILON “In cuntis domina pecunia est”, cu un “FUNDAMENT” trainic (beton armat) tocmai datorita faptului ca in Parlament exista un realmente conses, care functioneaza “wie geschmiert” (germana) , adica “ca uns”, datorita votului imperativ, nul d.p.v. legal / constitutional, dar perfect functionabil datorita sistemului, pe care eu l-am denumit “Sistemul MML” (Manus Manum Lavat). Niciodata, dar NICIODATA nu am auzit/vazut pe Dl Cornea vorbind/scriind despre aceasta TEMA – realmente TRAGEDIE NATIONALA ! (GMT 21:22, 14.07.2016)
RăspundeElena - 07-14-2016
Frumos articol,pe care l-asi completa cu un citat din scrierile regretatului mitropolit Bartolomeu Anania; "Impostorul este , neaparat un cultural. Familiarizat cu alfabetul , stie sa umble in enciclopedie si se informeaza ciupitativ , devenind un "doctor universalis".Stie tot , in orice domeniu poftesti.Mai mult , scrie ,publica , semneaza.Il citesti si-l simti cum gadila ideile la buric , impleticindu-se-n cuvinte ca un dictionar beat .Dar asta nu are nicio importanta . Principalul e ca domnul poate crea curente de opinie publica , scontand pe bunatatea lui Dumnezeu si prostia norodului "
RăspundeMircea Ordean - 07-14-2016
„Dar temelia lor s-a pus și se pune în școală și în universitate – prin impostură...” Apropo de impostură. În opinia universitarilor de pe aici, sî te numești 'pentru Dialog Social', și să practici (din plin) altceva, cum să numește? Apoi. Să vii cu pretenții de înalturi intelectuale, dar să produci articole precum cel ieftin-inflamat de aici, oare cum se numește? Ca părere a mea, și fără să bag mîna în foc a o putea respecta integral. Întîia calitate a unui ins școlit nu-i neapărat vraful de cărți din casă, cît putința de a nu exploda din orice (semn că primitivismul îi e la putere), eventual putința de a se pune în locul celuilalt. Mă întrebați dacă m-am pus vreodată în locul celor de la 22? Nu mi-ar fi tare greu, dar tot nu le va plăcea să asculte de niște subiective concluzii...
RăspundeDogaru - 07-14-2016
Plagiatul este o infracțiune incriminata de Legea drepturilor de autor. Asa ca, odata cu retragerea titlului, plagiatorul trebuie dat pe mana justitiei.
RăspundeLiviu din Timisoara - 07-14-2016
Trebuie recladit . Concret, ce ? Ce trebuie facut concret ? Nu poti cere in clasa a VI-a metoda Gauss de calcul ale unor sume, fel de fel de exercitii de teoria numerelor...ca sa constati la Bacalaureat ca nu stiu sa puna in ecuatie cel mai banal enunt , ca nu stiu sa adune doua fractii ... ca nu li se explica rostul numerelor negative, ca nu li se explica regulile algebrice fundamentale; ca ii pui SA TOCEASCA reguli ...si nici nu-ti bati capul sa le arati unde le vei folosi. Asta despre matematica. La fizica, la chimie ...e jale totala ! Profesori DEOSEBIT DE SLAB PREGATITI , atat pe specialitate cat si pe metodica, pedagogie, psihologia invatarii ( de asta din urma nici n-au auzit vreodata, n-au vazut un astfel de studiu ! ).
RăspundeDogaru - 07-14-2016
Plagiatul este o infracțiune incriminata de Legea drepturilor de autor. Asa ca, odata cu retragerea titlului, plagiatorul trebuie dat pe mana justitiei.
Răspundeclientelism si impostura - 07-14-2016
la noi se si manipuleaza totul : se stie ca fiecare partid si fiecare grupulet are oameni pe care si-i pune pe functie sau si-i scoate in public la nevoie, e vorba de soldati dedicati cointeresati material si carierit : exemple la nivel mic, nu baronial : din casa grupului Stoica-Aligica si diverse fundatii americane/ PDL/PNLde pilda, iese ba unul Ovidiu Neacsu pe platforma prietena contributors.ro condusa nu stiu exact de cine despre alimentatia stiintifica, ba ajunge nu stiu alt "libertarian" mare pe nume Claudiu Nasui consilier la finante, pe net zice ca are diploma de finante la Milano (!?) dar nu e in stare sa scrie nimic, nimeni nu a auzit de el, clar nu e adevarat! pe scurt e falisificat totul din start! nu e nimic profesionist, sincer sau concurential, e ca pe vremuri propaganda, pile si relatii...
RăspundeVasile Popa - 07-14-2016
Nicidecum. La baza tuturor sta lenea. Lenea de a citi, lenea de a cerceta, lenea de a rationa, lenea de a scrie, in fine, lenea de a riposta la lene. Asa cum si Dvs de la 22 v-a fost lene sa cercetati dosarul lui Munteanu. Ati crezut ca puteti insinua colaborarea cu Securitatea fara ca sa dati seama. V-a fost lene sa cititi declaratiile lui de delimitare de legionarism. Acum aveti primarul pe care il meritati. Dar mai rau: va este lene sa recunoasteti ca v-ati inselat. Chiar credeti ca nu conteaza pentru prestigiul Dvs? Ati preluat precum puii de pinguin tot ce au digerat in prealabil zvonacii carora culmea, nu le este lene. A te informa si a avea o parere proprie, desprinsa de cliseele comode, inseamna pierdere de timp, dureri de cap, nopti nedormite din cauza contradictiilor, a jumatatilor de adevar si a rationamentelor false cu care suntem inundati. In fine, a avea o parere proprie poate fi chiar ilegal. Are dreptate Ponta. Da, si voi! Nu puteti arunca piatra daca nu va debarsati mai intai de propria lene.
RăspundeDogaru - 07-13-2016
Plagiatul este o infracțiune incriminata de Legea drepturilor de autor. Asa ca, odata cu retragerea titlului, plagiatorul trebuie dat pe mana justitiei.
RăspundeDogaru - 07-13-2016
Plagiatul este o infracțiune incriminata de Legea drepturilor de autor. Asa ca, odata cu retragerea titlului, plagiatorul trebuie dat pe mana justitiei.
Răspundebogdan - 07-13-2016
Romania e inapoiata, din multe motive, dar unul major este absenta unei culturi publice stiintifice, unor institutii publice de sustinere, diseinare si coagulare a acestora, cultura stiintifica orientata spre societate, nu nave cosmice : am trecut peste o criza economica majoria si una-doua politice, in plus suntem in mijlocul unor transformari sociale importante cu emigratia prin toata Europa, imbatranirea populatiei si schimbarea de generatii, dar in Romania nu exista nicio analiza, nicio dezbatere publica - nu la guvern, ca acolo nu e seminar sau revista, e loc de decizie -, nicio preocupare pentru diversi autori, centre, "think tank-uri", initiative editoriale si publicistice!....Noi nu cunoastem societatea - numai cu poezie, literatura, filozofie, oricat de faine ar fi ele, si politica jurnalistica de can-can si de nervi....o sa ramanem inapoiati, ca nu exista idei care sa produca alternative, nu exista mediul ala analitic si serios de convalescenta si intreprindere individual-sociala. Asta e purusl adevarul la nivel general, o exceptie rara nu aduce primavara.
RăspundeMitica - 07-13-2016
Mofturi!
Răspundeion - 07-13-2016
al patrulea sunt relatiile necompetitive sau monopoliste de grup, afinitati, cunostinte, familie pe care se construiesc cariere si in fond se castiga bani si prestigiu in Romania, iar dreapta intelectualo-politica e intruchiparea faptului in Romania
RăspundeAlinaP - 07-12-2016
Incompetenta aduce nenumarate prejudicii morale, financiare, profesionale, etc. si in anumite cazuri, pune viata oamenilor in pericol. Intrebarea mea e: e incompetenta descoperita pedepsita legal sau asteptam intai sa calculam pagubele incompetentei si apoi intervenim? Am in vedere nu numai "incompetentul" ci si pe cel care promoveaza, angajeaza, suporta incompetentii. In viata mea am vazut incompetentii ajunsi in functii inalte angajand numai incompetenti, cum altfel isi pot ascunde incompetenta? Incompetenta si coruptia merg mana in mana, pana la urma, incompetenta e cauza coruptiei. Si cu toate aceasta, ma intreb daca exista un mijloc legal de protectie impotriva incompetentei pentru ca noua definitie a "abuzului in serviciu" o exclude. E calomnia pedepsita legal? Cred ca da, daca cel calomniat decide sa meaga in curte sa stabileasca adevarul.
RăspundeLiviu - 07-12-2016
1. In sfirsit, un articol bun, oricum l-ai privi. 2. Autorul e, fara speranta, un intelectual si prin definitie generos - asta-l face sa greseasca atribuind suflet bestiilor jihadiste + sa fie optimist in legatura cu viitorul european atunci cind acesta ar fi faurit de cei la putere in EU. 3. Acum, in sfirsit, capacitatea de intelegere si analiza n-au dat gres.
RăspundeAdrian Lupu - 07-12-2016
Beating around the bush! Prestigiul pe care il fura acesti politicieni este minim, merge la mase, invatamantul nostru este in continuare lipsit de prestigiu. Si ma indoiesc ca scopul studiilor este acceptarea celui "mai bun", asta e o chestie colaterala, creatia academica nu are drept obiectiv principal astfel de revelatii. Cele cateva doctorate luate prin State nu pot face minuni. Probabil ca adevarul cel trist e ca suntem slabi.
Răspundecititor - 07-12-2016
Impostura e, intr-adevar, fundatia pe care se ridica cei trei piloni enumerati in articol care, la rândul lor, sprijina înapoierea noastra sau felul nostru de a fi altfel decat sunt societatile civilizate (ca sa fim mai blanzi in exprimare, nu neaparat corecti politic). Enumerati mai multe domenii in care impostura e la ea acasa si incompetenta face ravagii. Cele mai grave sunt doua:sanatatea si scoala, dar in ordine inversa. Sanatatea, pentru ca incompetenta din domeniu e fara cale de intoarcere: din mainile unui medic incompetent nu mai iesi intreg sau nu mai iesi viu. Scoala, pentru ca impostura si incompetenta din scoala le naste pe cele din toate celelalte domenii. E oare sau va fi posibila diminuarea incompetentei/ imposturii din scoala (de la gradinita pana la doctorat)? La eliminarea ei parca nici nu-ti vine sa te gandesti deocamdata. Diagnosticul e corect dar cum de nu se ivesc niste solutii ? Cum de nu se intrevede nicio bresa in tot acest edificiu impozant ce domina de la inaltimea celor trei stalpi sprijinindu-se pe fundatia imposturii? Sa fie actiunea anuntata de noul ministru al educatiei începutul? Oare de aici incolo, asa, ca prin minune, exigenta si competenta academica isi vor relua locul pierdut in fruntea valorilor invatamantului nostru? La noi, raul vine de demult. Atata vreme au coexistat si s-au flatat reciroc competenta si incompetenta incat e chiar imposibil sa le mai discerni. Timp de atatia ani, inca si acum, dl. Adrian Nastase a trecut/trece drept un fin intelectual. Multi ii admira cultura si mai stiu eu ce alte calitati. Ce sa mai vorbim? Lipsa de criterii e coplesitoare si in tara orbilor chiorul e imparat. Sa nu ne mai plangem, sa ne bucuram de o mica reparatie ce se face pe ici pe acolo si sa asteptam resemnati o minune picata cu harzobul din cer.
Răspunde