Pe aceeași temă
Daca ceva din presiunile pe care e posibil sa le fi resimtit din partea PNL si a presedintelui Iohannis ar putea fi o explicatie cu privire la accentele mai dure prin care Ciolos se delimiteaza atat de ferm de liberali in campanie, raman serioase semne de intrebare cu privire la momentul ales: cu doar 2 saptamani inainte de alegeri. Ce anume l-a facut pe Ciolos sa reactioneze atat de ferm tocmai acum? Si doar dupa ce PNL s-a expus suficient de mult public anuntand sustinerea sa ca viitor premier dupa parlamentare cu aplauze in forul de decizie al partidului si comentarii publice entuziaste care aratau ca liberalii au in sfarsit omul care sa le fie purtator de imagine, locomotiva. Desigur, ramane intrebarea fireasca cu privire la participarea sa la mitingul PNL de sustinere a sa si a paltformei cu principii de guvernare. De ce a mai facut-o si de ce a permis sa-i fie folosita imaginea? Ce anume s-a intamplat intre timp de a considerat de cuviinta sa faca aceasta delimitare ferma?
Poate din speranta ca platforma sa ar putea interesa si pe fond, prin substanta ei si nu doar pentru confiscarea electorala si politicianista a imaginii sale.
Tocmai pentru ca o discutie pe fond asupra ei nu s-ar fi facut, asa cum si lasa sa se inteleaga foate bine in interviul acordat ZIare.com.
Cine a fost cu adevarat inconsecvent, Ciolos sau PNL?
Lui Dacian Ciolos nu i se poate reprosa ca n-ar fi consecvent. Pe fond, prin interviul acordat pubicatiei online nu aduce nimic nou fata de ceea ce a sustinut permanent: ca nu se va implica in campanie de partea niciunui partid. Doar tonul este mai ferm. Ceea ce poate fi de inteles in contextul in care PNL, in lipsa de figuri reprezentative si dupa punerea sub urmarire penala a unuia din liderii sai, a inteles doar sa-i confiste imaginea pentru a o fructifica electoral. Ca in semiotica in care simbolul a fost pus la treaba, a produs iar acum se intelege ca ar trebui culese roadele efortului care i-au conferit simbolului substanta. Profitabila electoral celor care i-au facut favoarea de a-l lasa sa lucreze. Singurii care sunt inconsecventi, in contextul reprosurilor ce i s-ar putea face lui Ciolos dupa interviul dur acordat Ziare.com, sunt tocmai PNL si presedintele Iohannis. Si Alina Gorghiu si Klaus Iohannis au comis, la un moment profitabil, din punct de vedere politic - asadar, strict din cauze politice sau mai degraba politicianiste - delimitari de Ciolos si guvernul sau atunci cand le-a profitat. Poate ca, inevitabil, a venit vremea deconturilor in materie de delimitari. Sigur ca momentul poate fi fatal pentru PNL dar poate nu delimitarile de odinioara de premierul tehnocrat le deconteaza acum ci tocmai osardia cu care i-au vrut confiscata imaginea pe care Ciolos si-a facut-o prin masuri asumate in vreme de criza si trudind in fruntea unui guvern atacat din toate partile si in apararea caruia vocile PNL si ale presedintelui au fost mai degraba palide. Atunci cand nu au lipsit cu desavarsire. Mult mai ferm pare sa fi intervenit in favoarea sa in momente de criza liderul celuilalt partid care si-a anuntat sustinerea pentru Ciolos in eventualitatea in care va fi prim ministru si dupa parlamentare: Nicusor Dan. Doar ca in cazul lui Nicusor Dan curtoazia poate avea calcule mult mai adanci decat disperarea electorala, pentru a-si valida, tot prin transfer de imagine, revendicarea de la sfera oamenilor bine pregatiti profesional si mai putin tributari calculelor politicianiste. Si, de ce nu, pentru a putea racola din randurile guvernului cadre de nadejde menite a creste partidul. Pentru un om al carui traseu profesional pune accent pe crestere de sine si nu pe gaselnite PR-istice de promovare personala sau pe chichite politicianiste de imbunatatire a imaginii, probabil ca desantul de excesiva curtoazie al PNL trebuie sa-i fi produs oaresce crispari interioare. De unde, cel mai probabil, si tonul ferm de delimitare din interviul acordat Ziare.com. PNL l-a vrut transformat pe Ciolos in locomotiva de imagine care sa traga partidul fara ca Ciolos sa accepte aceasta postura. Sansa pe care pare sa spuna Ciolos ca le-a oferit-o liberalilor - si oricarui alt partid dispus sa-i preia platforma si sa-si insuseasca principiile ei - tine tocmai de asumarea aceastei platforme prin discutii de fond despre substanta ei, nu prin demersuri de imagine. Ceea ce si spune. Cat se poate de explicit.
Motivul fermitatii cu care Ciolos comite aceasta delimitare, aproape fara drept de apel cu doar doua saptamani inainte de alegeri, pare a fi dat, asadar, tocmai de dezinteresul PNL pentru o discutie pe fond asupra programului si nu asupra omului si a beneficiilor de imagine pe care acesta le poate aduce. Raspunsurile lui Ciolos o spun aproape raspicat. Corelat cu faptul ca PNL a inteles sa-i confiste imaginea - nu doar in plan simbolic ci si prin afisarea sa pe bannere uriase - aproape fara sa tina conta de dorinta sa, asa cum lasa sa se inteleaga din raspunsurile sale, atunci nu e de mirare ca Ciolos a considerat de cuviinta sa lamureasca lucrurile si sa defineasca explicit raporturile sale cu PNL. Chiar si cu doua saptamani inainte de alegeri.
In interviul acordat joi si vineri ziare.com, Dacian Ciolos critica lipsa de substanta a programelor celor doua partide care si-au aratat sustinere pentru el: PNL si USR:
"M-as bucura sa vad ca in aceasta campanie e mai multa consistenta a programelor, a obiectivelor pe care le au partidele si nu simt asta.
Ziare.com: Reprosati lipsa de consistenta a programelor electorale?
Nu reprosez nimic. E responsabilitatea celor angajati in campanie. Dar intr-o campanie electorala pentru alegeri parlamentare cred ca si-ar avea locul mai multa dezbatere si mai multa consistenta pe proiectele partidelor, pe viitoarele programe de guvernare.
Ziare.com: Deci sunteti nemultumit de programele, cel putin ale celor doua partide care va sustin pentru a ramane premier?
Spun ca nu vad in spatiul public suficienta dezbatere pe aceste programe. Chiar daca ai programe afisate, e important ca lumea sa stie de ele si sa ducem centrul de greutate pe ce se poate intampla pe viitor, nu pe chestiuni cu apetenta la populatie."
Cu privire la folosirea imaginii sale in campania PNL
"Ziare.com: Le-ati cerut sa elimine pozele?
Da, am avut o discutie pe aceasta tema. Dar mi-au zis ca era o poza publica pe care am pus-o pe acea platforma, asa ca nu cred ca mai are rost sa continuam dezbaterea pe acest subiect. Nu acesta este elementul esential in relatia dintre mine si partidele care ma sustin."
Dacian Ciolos ii refuza, de fapt, PNL dreptul de a-i prelua capitalul de simpatie al electoratului care ar ar opta pentru el ca premier
Declaratiile lui Ciolos, cu doua saptamani inainte de alegeri si cu un electoral indecis de 46% lasa PNL neacoperit cel putin din punctul de vedere al transferului de simpatie pe care optiunea PNL pentru el ca premier o putea cuantifica in voturi ale acelei parti din electorat care ar fi putut opta pentru PNL strict din prisma acestui transfer. Pe de alta parte, Ciolos este indreptatit, ca tehnocrat si adept al masurilor de natura economica, sa caute sustinere politica in masura in care se vede reprezentat in intentiile sale.
De unde si fermitatea cu care refuza sa poarte discutii personalizate si inclusiv sa comenteze masurile propuse de PNL, nici macar intr-o analiza comparativa cu cele propuse de USR - ambele partide aratandu-si sustinerea pentru el:
"Ziare.com: Spuneti ca lipseste dezbatere pe proiecte. Eu va propun sa dezbatem o tema divergenta la partidele care va sustin.
Nu ma plasez acum pe nicio parte, daca va fi cazul cu siguranta vor avea loc discutii pe un eventual program de guvernare comun. Nu e cazul acum, nu vreau sa fac speculatii.
Ziare.com: Este o chestiune de principiu. USR exclude posibilitatea diminuarii fiscalitatii, PNL are o intreaga lista de asemenea scaderi. Cum vedeti dvs acest subiect al fiscalitatii? Este necesar sa se umble, de exemplu, sa zicem la impozitul pe profit, este necesar sa avem o autentica cota unica de 16% sau poate sunteti pentru cota progresiva?
Nu intru in genul acesta de discutii, chiar daca am opinii.
Ziare.com: Dar mi se pare foarte important ca dvs, ca posibil viitor premier, sa aveti o viziune publica, asumata, pe chestiuni esentiale, sa oferiti o proiectie.
Partidele propun programul de guvernare, ele merg in alegeri, nu eu. Ele cer votul si in functie de rezultate vin cu un program de guvernare.
Ziare.com: Adica premierul e un simplu executant?
Nu. Am opinii, dar nu e cazul sa le expun acum, cat timp nu am avut discutii cu partidele respective."
Refuza cu indarjire sa dea recomandari si cecuri electorale in alb
In acest conditii, responsabilitatea pare a fi aruncata intru totul pe umerii electoratului. Dupa ce tocmai a spus ca a lipsit o dezbatere pe proiecte si intrebat ce partid ar trebui sa voteze alegatorul care ar opta pentru el ca premier, Ciolos raspunde:
"Ziare.com: Un alegator care are incredere in dvs vrea sa ramaneti premier, unde trebuie sa puna stampila?
Pe unul dintre partidele care sustin platforma pe care am propus-o."
” De aceea, am propus platforma Romania 100 (..) Principiile si valorile, modul in care guvernezi sunt importante, nu doar rezultatele guvernarii. Si lucrurile s-au oprit aici”
Surse din PNL au explicat pentru HotNews.ro ca aceasta atitudine a lui Ciolos duce la descurajare si "bulversare" in interiorul activului de partid si al candidatilor:
"La inceput i-a motivat pe oamenii din partid, a fost foarte bine primit. Acum exista aceasta bulversare. Oamenii se intreaba ce-i cu noi, nu ne mai sustine, ce se intampla" ar fi precizat un candidat liberal.
De fapt, cel care i-a ”motivat pe oamenii din partid” nu a fost Ciolos. El a fost si a ramas premier, asa cum o si spune aproape cu indarjire in interviul sau. Cei care i-au folosit imaginea, inclusiv pentru a o pune la lucru in interiorul partidului, au fost strategii de campanie ai PNL. Care nu au mers mai departe cu o discutie pe fond pe seama platformei propuse de Ciolos: ”si lucrurile s-au oprit aici”:
”Ziare.com: Unde sunteti dvs. in aceasta campanie, de fapt?
Eu sunt la Guvern. Nu mi-am propus sa fiu in alta parte pe perioada acestui mandat, am fost clar si am vrut sa fiu consecvent. Sunt doua partide care mi-au propus inclusiv public sa ma sustina pentru un eventual guvern dupa alegeri. Am spus ca in anumite conditii pot sa fiu de acord, in masura in care exista compatibilitate intre modul in care vedem lucrurile, intre programe, in ceea ce ne propunem.
De aceea, am propus platforma Romania 100, in care am spus care sunt valorile si principiile de la care ar trebui sa pornim un eventual program de guvernare. Principiile si valorile, modul in care guvernezi sunt importante, nu doar rezultatele guvernarii. Si lucrurile s-au oprit aici (s.n)
Am dat aceste mesaje si direct, de aceea, am acceptat sa particip la mitingul PNL, care a avut loc inainte de inceperea campaniei, de aceea, am participat la dezbaterea USR, ca sa dau acest mesaj. Fiecare pe partea lor si cu diferentele de rigoare intre cele doua partide, ele pot merge in directia pe care am propus-o si in care am dorit sa ma duc, dar m-am oprit acolo, pentru ca atat timp cat nu candidez eu, nu mi se pare firesc sa particip la campanie.”
***
Mai putin expus dupa interviu este USR, care prin vocea lui Nicusor Dan a anuntat ca il va sustine pe Ciolos in eventualitatea in care acesta va fi numit prim-ministru dar si-a exprimat dezacordul fata de PNL, incartiruit in categoria partidelor "vechi" alaturi de PSD, si pe care le considera responsabilie pentru situatia in care se afla Romania. Mai mult, liderul USR a anuntat ca nu va face o alianta cu PNL.
