De același autor
L-am auzit deja pe Dragnea proclamând că deși are tot dreptul de a fi prim-ministru, nu își poate exercita acest drept ca urmare a unei decizii nedrepte a Înaltei Curți și a unei legi neconstituționale care îi interzice să facă parte din guvern. Dragnea nu are absolut nici o autoritate să facă asemenea aprecieri, pentru că votul popular îți conferă un mandat de reprezentare parlamentară, nu puterea de a interveni în funcționarea celorlator puteri în stat. Dragnea o face cu de la sine putere. Este revelator în acest sens modul în care motivează Liviu Dragnea caracterul neconstituțional al Legii 90. Pentru șeful PSD, legea care interzice unui condamnat penal să facă parte din guvern instituie „o decădere pe viață” din „dreptul fundamental” de a fi ales. Ceea ce ar fi grav, dacă ar fi adevărat. Din păcate pentru Dragnea este complet fals. Dovada stă în fața noastră și este simplă. Liviu Dragnea s-a ales bine mersi fără ca nimeni să îl împiedice să își preia mandatul, ba chiar a devenit președintele Camerei Deputaților. Or, să proclami de la prezidiul Parlamentului că ți se încalcă dreptul de a fi ales este o sfidare a realității și o sfidare la adresa alegătorilor. A înșela electoratul cu promisiuni nerealizabile este, până la urmă legitim și face parte din jocul electoral, dar a prosti o țară întreagă că albul este negru și realitatea nu există este un gest de o aroganță care intră în zona patologiei politice. Ceea ce reclamă Dragnea nu este altceva decât dreptul condamnaților penal de a ocupa funcții de ministru sau prim-ministru în baza votului popular.
În baza acestui drept revendicat, repet, cu de la sine putere, Dragnea se consideră mai departe, îndreptățit să rețină la sine puterea executivă și să o exercite by proxy, prin intermediul altcuiva. Doamna Sevil Shhaideh va fi interfața lui Dragnea, brațul care va executa deciziile acestuia fără nici o posibilitate de autonomie, după cum însuși președintele Camerei a ținut să ne precizeze. Cu tot respectul pentru doamna în cauză, persoana domniei sale nu contează pentru că rolul ei este să fie un instrument inert în mâinile lui Liviu Dragnea. Or, acest mod instrumental de a exercita puterea reprezintă, de fapt, extinderea la nivel național a modelului președintelui de Consiliu Județean, funcție pe care Dragnea a ocupat-o atâta amar de vreme la Teleorman. Practic, Dragnea a extins modelul feudei locale dominate de persoana președintelui de Consiliu Județean – care este și autoritate legislativă și executivă locală – la nivel național și a realizat în numai câteva zile baronizarea de facto a României. În vederea atingerii acestui scop, alegerea doamnei Shhaideh era singura logică. În primul rând, pentru că Dragnea avea nevoie de cineva a cărei fidelitate să fi fost testată care să accepte rolul de instrument inert de exercitare a puterii și în al doilea pentru că doamna Shaiddeh are o experiență consistentă în „managementul” feudelor locale, mai întâi la Constanța, unde s-a înțeles de minune cu Nicușor Constantinescu și Mazăre și apoi la Uniunea Națională a Consiliilor Județene din România, unde a devenit mâna dreaptă a lui Dragnea. Din perspectiva acestuia din urmă, doamna Shhaideh reprezintă alegerea ideală de prim-ministru. Nu în mod necesar și din perspectiva românilor, dar aceasta pare să fie ultima dintre grijile lui Dragnea.
Pentru a se putea întrona în acest nou rol de baron național care deține controlul cvasi-absolut asupra instituțiilor statului, Dragnea are nevoie să exercite controlul absolut asupra partidului. Or, asta nu este o treabă ușoară, mai ales la PSD, unde există numeroase centre de putere care nu se lasă ușor controlate. Ca să obțină autoritatea supremă, Dragnea trebuie să dea ceva la schimb, să livreze beneficii concrete care să îi legitimeze această autoritate. Or, nu există decât două tipuri de beneficii: Accesul la resurse pe rețelele de corupție de partid stabilite de multă vreme și, complementar, imunizarea față de Justiție și, mai ales de DNA a acestor rețele. Acest obiectiv este în interesul ambelor părți, pentru că Dragnea nu își poate consolida puterea fără sprijinul rețelelor locale, iar acestea nu pot exploata eficient resursele fără o protecție de la centru. De aceea, va trebui să ne așteptăm ca la foarte scurt timp de la instalarea unui eventual guvern Shhaideh, coaliția PSD-ALDE-UDMR să declanșeze un atac legislativ la adresa Justiției, în special a DNA, care să suprime de facto posibilitate de combatere eficientă corupției. Deja Tăriceanu a vorbit din poziția proaspăt reconfirmată de președinte al Senatului despre „controlul legislativ” al instituțiilor de forță”, în rândurile cărora numără atât serviciile secrete cât și parchetele, iar lideri ai grupurilor PSD au fost aleși Șerban Nicolae și Eugen Nicolicea, doi dintre cei mai înverșunați adversari ai DNA și inițiatori de legi anti-Justiție. Dacă Dragnea l-ar numi în funcția de ministru al Justiției și pe Florin Iordache, artizanul asaltului la statul de drept din marțea neagră, atunci am avea în fruntea instituțiilor politice cea mai redutabilă forță anti-Justiție din perioada post-Năstase.
Și, pentru că veni vorba, modelul Năstase ar trebui să constituie un avertisment pentru Dragnea. Și Năstase a obținut un nivel de control aproape absolut asupra instituțiilor statului și asupra partidului și el a livrat acces la resurse, corupție și protecție în fața Justiției, și el a oferit la schimb populației cadouri sociale, salariu minim, corn și lapte și în cele din urmă tot a sfârșit respins de electorat și executat fără judecată în propriul partid în noaptea cuțitelor lungi, un episod în care, din întâmplare sau nu, Dragnea a jucat un rol major. Instituția Baronatului Național, un fel de „model Năstase 2.0”, va avea aceeași soartă, pentru că aceiași alegători care te-au propulsat cu aproape 50% în fruntea statului te vor sancționa atunci când vor realiza că nu poți oferi ceea ce ai promis și anume bunăstare, în schimb ai obținut putere și imunitate. Și nici nu te poți ascunde în spatele unui om de paie sau în spatele unei campanii naționaliste anti-Soros și anti-Occident, pentru că alegătorii nu sunt chiar atât de ignoranți și de orbiți încât să nu perceapă faptul simplu că responsabili pentru ceea ce va urma vor fi cei cărora le-au dat votul. Deja Dragnea a început prost. Desemnarea doamnei Shhaideh pentru funcția de prim-ministru a fost primită cu răceală, dacă nu cu ostilitate de români și nu pentru că este vorba despre o femeie de etnie turco-tătară și de religie musulmană, ci pentru că alegătorii au înțeles că desemnarea ei reprezintă o diluare a voturilor lor prin faptul că doamna Shhaideh reprezintă mai mult interesele lui Dragnea și mai puțin pe ale lor.
Același lucru pare să îl fi înțeles și președintele Iohannis, care a amânat numirea un premier până după Crăciun. Este greu de imaginat ce va reuși să obțină în acest răgaz. În condițiile în care Tăriceanu a jurat credință Baronului Național, iar PSD a semnat un acord de colaborare cu UDMR, șanselereașezării blocurilor politice și modificării majorității sunt minime. Mai degrabă, președintele va căuta motive plauzibile pentru a o respinge pe doamna Shhaideh și pentru a nu legitima cu mâna lui instituția Baronului Național.
.png)
.png)
Comentarii 12
Joaquin Murieta - 12-28-2016
Daca toti sunt pasnici prin Syria cine oare mai taie capete pe acolo ? ca la TV vedem copiii decapitati si fetite de 7,8 ani trimese de propriul tata sa comita atentate sin-ucigase impotriva armatei Syriene. Recent niste "pasnici" din astia de-ai tai au trimes copiii islamizati cu bombe la bradul de Craciun ridicat de armata Syriana in Alepul recent eliberat. Opozitie pasnica exista in parlamentul Syrian de la Damasc. Aia cu bombele folosec bombe pentru ca le lipsesc voturile.
Răspunde?????? - 12-25-2016
Dupa articolul "Cine face opozitie in Romania" , domnul Campeanu a ajuns la articolul "Liviu Dragnea, Baronul National" ? Cum comentati ?
Răspunde?????? - 12-25-2016
Considerati totusi ca domnul Campeanu incerca a combina exercitarea libertilor cu responsabilitatile pe care le implica ,in cadrul exercitarii puterii, incercand a va prezenta si concluziile personale pe care le implica asemenea activitati ?
RăspundeCeausist de Dreapta - 12-23-2016
Canta la alta masa pentru ca aici nu merge cu texte de astea. Ai confundat site-ul. In primul rand recunosti ca Bashar Al Assad a utilizat arme chimice in Siria, fapt negat cu vehementa de catre propaganda oficiala a regimului, deci practic ii dai una peste ochi; in al doilea rand nu exista nici o evidenta conform careia cei care ar fi suferit un astfel de atac ar fi fost militanti islamisti de un fel sau altul. E ca si cum ai incerca sa faci urmatoarea impartzeala: loialistii lui Basha, si restul populatiei siriene care ar fi islamisti radicali. Aici nu merge cu intoxicarea asta. Pute a propaganda ruseasca de la o posta. Nu tine...
RăspundeIoan - 12-23-2016
Doamna Sevil nu pare, după față, o persoană slabă de înger. Odată ajunsă la butoane s-ar putea să se schimbe foaia. Dacă nu i se găsesc schelete în dulap, după o viață de lucrat în administrație, nu se știe de-a cui este. Până și personalități aparent mai docile ca Geoana si Ponta, s-au transformat când au ajuns la puterea efectivă, si n-au mai executat ordinele celor care i-au propulsat. Dragnea poate fi ușor incapacitat la ce dosare are, iar doamna Sevil, la ce anturaj a avut pe tot parcursul carierei pare mai degrabă un acoperit în hibernare. Rămâne să vedem mai multe după ce va începe să vorbească.
RăspundeJoaquin Murieta - 12-23-2016
Eram ingrijorat dar comentariul tau m-a linistit. Credeam ca il acuzi pe domnul agronom Akram ca s-a asociat cu taietorii de capete ISIS sau Al Nusra si cand colo el i-a ucis pe aia folosind gaz sarin. Bravo lui ! Iadul e prea bun pentru teroristi.
RăspundeLiviu din Timisoara - 12-23-2016
Atentie, TOTI dictatorii au profitat de puteri discretionare in numele ..."poporului". Asta se intampla atunci cand nu ai Curte Constitutionala. Nu Parlamentul trebuie sa fie stapanul democratiei, ci triada Legislativ, Executiv , Justitie supravegheati de C.C. si de Presa. Cand mai spuneti despre " popor " vizionati cu mai multa atentie ...poporul german in perioada Hitler ...plus putina lectura Gustave Le Bon. Daca veniti cu idei gen "decapitari " ... sunteti in totalitate anacronic. In acelasi timp, nici " basismul " nici " anti-basismul" nu rezolva problemele Romaniei, deci iesiti in capcana asta. Pana una alta avem serioase probleme cu formarea capitalismului in Romania ...povestea " primului milion ". Doar ca astia isi fac primul milion doar pe spatele bugetului tarii ...adica al nostru, impozitatii.
RăspundeB. - 12-22-2016
anul viitor, nu mai reluati paranoia conservatorilor americani, care face jocul stangii pro-ruse europene, cum ca terorismul islamic e o amenintare mai grava decat expansionismul rusesc in Europa! arabii sunt oameni cu Kalashnikov, cutite de bucatarie si camioane, in tim ce Rusia este din punct de vedere politic un imperiu medieval extrem de varvar si de rudimentar, in ciuda artistilor si scriitorilor sai de renume international, care nu a reusit niciodata s isi puna limite, sa se intelega si sa respecte lumea din jurul sau si nici macar din interiorul sau, pe scurt e o tara care in ciuda comunismului si esecului comunismului, n-a ajuns niciodata moderna! nu are niciu principiu politic decat expansionismul medieval, nici o idee mareata decat forta bruta, niciun principiu gebneros ca dreptul nationalitatilor in relatie cu lumea cum a facut Franta, saudemocratia ca in cazul americanilor, nimic, nada! nici un tezaur de valori patrimoniale nu a fost dat inapoi unei tari ca Romania, de atata timp!.... Rusia e ca un urs furios, si cu cat incerci sa imbunezi ursul, cu atat se crede mai puternic, numai forta e limbajul sau comun...o fi vreo speranta ca, poate se va civiliza un pic, candva, dar e slaba si indepartata deocamdata
RăspundeJoaquin Murieta - 12-22-2016
Alt articol despre in-justitia din Romania numita in articol "justitie". Dragnea a fost condamnat pe nedrept. Daca nu acceptati asta veti accepta si alte ne-dreptati poate si assasinate politice. Romania nu are 18,2 milione de locuitori cu drept de vot. Comisia de recensamant si politia au numarat doar 15,7 milione de locuitori cu drept de vot si voi sustineti ca Gobbels ca ar fi cei pretinsi de judecatori CCR mituiti de Basescu. Ce vrea Taricenu, controlul parlamentar al justitiei, a vrut si Oliver Cromwell si doar dupa decapitarea regelui, a multor judecatori si a multor lorzi a fost posibil asta in Anglia. Redresarea Romaniei nu este posibila atat timp cat un judecator mituit de Microsoft aresteaza un programator Roman pentru ca a scris un sistem de operare bazat pe Linux. Redresarea Romaniei nu este posibila pentru ca Dacia electrica cu autonomie cat Tesla nu se produce pentru ca a spus Basescu ca: Dacia este cea mai proasta masina din lume dupa Trabant. dupa ce a fost mituit de Renault stiind bine ca judecatorii lui nu-l vor aresta nici-o-data pentru asta. Primul ministru este in toate democratiile servitorul poporului. Nu trebue sa ia el vre-o initiativa ci doar sa execute ce poporul doreste si ce parlamentul ales de popor ii cere.
RăspundeMircea Ordean - 12-22-2016
„Doamna Sevil Shhaideh va fi interfața lui Dragnea, brațul care va executa deciziile acestuia fără nici o posibilitate de autonomie...” Dacă angajezi pe cineva, ai chef să te asculte, nu să se bucure de autonomie. Dacă domniile voastre angajează la revistă un ins, cîtă autonomie va avea acela? Nu-i normal să fie cît doriți dumneavoastră, cei care l-ați adus, eventual l-ați făcut și om, căci se afla în mare foame?
RăspundeVicentio B. - 12-22-2016
Stimate Domnule Cristian Campeanu, sunteti unul din exemplele de jurnalisti, care doresc sa se prezinte drept ANALISTI politici, care insa, PERSISTA in a NU realiza elementele concrete in sigura relatie logica existenta si anume CAUZA - EFECT. Aceasta este UNA din motivele ESENTIALE ale catastrofalei situatii MEGA ANTI - morala existenta in Romania, in care RESPECTAREA Legii de baza - Constitutia - este efectiv ALEATORIE (dupa interese de CLICA/PERSONALE). DESI si prin articolul de fata, de fapt ca si precedentele, cautati sa ATRAGETI prin titlul ales "bombastic, NU reusiti absolut deloc sa-l motivati in SINGURA maniera LOGICA posibia si anume PREMIZE - CONCLUZII, ambele sustinutie prin exemple concrete, adevarate si neaparat VERIDICE ! In mod absolut LOGIC, ar fi TREBUIT sa va referiti la PRECISE articole din Constitutia Romaniei, care in mod GROSOLAN sunt INCALCATE, si ca atare sa dovediti, ca si cand va aflati in fata unei Instante, faptul ca, Dragnea se afla in pozitia de Presedintre la Camerei Deputatilor, iar Tariceanu ca Presedinte al Senatului, in TOTAL DEZACORD cu Constitutia Romaniei ! CHIAR nu intelegeti/ vedeti crasa IGNORANTA ANTI - Constitutie ? INSASI faptul ca, Dv. cu reala "SENINATATE" declarati (citat): "A înșela electoratul cu promisiuni nerealizabile este, până la urmă legitim și face parte din jocul electoral, dar a prosti ...", DOVEDESTE o METEAHNA de substanta, cu care va auto- periclitati CREDIBILITATEA ! Chiar NU va intereseaza CALITATEA continutului articoleleor Dvs. ? Personal va doresc contributii jurnalistice, in care realele ANALIZE sunt EFICIENTE, deorece NUMAI asa puteti sa va considerari un realmente JURNALIST in relatia CARACTER - PATRIOT ! Cei numiti de Dvs. in maniera facuta si anume Serban Nicolae si Eugen Nicolicea, dupa felul cum acestia se etaleaza si la emisiunile TV, ma refer la Canal B1, sunt, in opinia mea, exemple de "BIPEZI - Parlamentari", care se pot asocia a ceea ce poate fi mai RAU /PERICULOS intr-o sicietate, chiar numita Romania !
RăspundeCeausist de Dreapta - 12-22-2016
O sa ne scuipe semintze in cap impreuna cu Ponta si Tariceanu asa cum v-am mai spus.. Shhaideh prim-ministru?!?!?!? Barbat'su este sustinator al lui Bashar Al-Assad care a utilizat gaz sarrin impotriva civililor in Siria.
Răspunde