Pe aceeași temă
LIVE SEDINTA IN CARE SE DEZBATE MOTIUNEA (preluare HotNews.ro)
Discurs Kelemen Hunor
- Intrebarea reala este daca exista separarea puterilor de stat
- In Romania e din ce in ce mai greu sa spui ca exista stat de drept, nu doar din 31 ianuarie
- Daca legile votate in Parlament nu sunt aplicate si respectate, oare putem vorbi de stat de drept?
- Statul de drept nu exista pentru ca separatia puterilor in stat de ani de zile ramane o gluma proasta
- Trebuie sa spunem lucrurilor pe nume: de ani buni deciziile politice majore nu mai sunt luate de cei alesi
- Romania din pacate de ani buni nu e guvernata si din cand in cand pare neguvernabila
- Guvern exista doar formal, ca si in anii trecuti
- In Romania de ani de zile parlamentul nu legifereaza
- Nu are cum sa existe un stat de drept real cand puterea legislativa e ocolita permanent in chestiuni esentiale
- Ce se va intampla cu guvernul Grindeanu nu mai are o importanta deosebita
- Nu se poate vota cu constiinta impacata nici impotriva motiunii dar nici in favoarea ei
- Trebuie sa ne hotaram: vrem separarea reala a puterilor in stat?
Discurs Nicusor Dan
- Cu mult efort, societatea romaneasca a construit niste mecanisme.
- La 1:00 noaptea, au vrut sa stearga acest efort dupa bunul plac.
- Stim cu totii ca nu domnul Grindeanu a initait aceste modificari, ci domnul Dragnea.
- Domnul Grindeanu se putea opune, dar a fost las, a pus interesele tarii mai prejos de interesele sefului de partid, si pentru asta si-a pierdut increderea (Parlamentarii USR isi aplauda seful cand acesta afirma ca Grindeanu a fost las).
- Am vazut cu totii cum ministrul Justitiei l-a mintit in sedinta de Guvern pe primul ministru. Un astfel de prim ministru si-a pierdut increderea.
- Vi-l inchipuiti pe domnul Grindeanu discutand de la egal la egal cu Angela Merkel? Nu, pentru ca si-a pierdut increderea. (Rasete si proteste de la psd cand se mentioneaza numele Angelei Merkel)
- Acest Guvern si-a pierdut increderea.
- Multi oameni si-au pus intrebarea daca sa plece din Romania dupa socul pe care Guvernul Grindeanu l-a produs.
- Istoria va retine din acesti zeci de ani aspiratia societatii catre normalitate si cheltuirea corecta a banului public si pe de alta parte un grup de politicieni. Strada a fost intotdeauna de partea buna a istoriei.
- Trebuie sa fim recunoscatori strazii ca au reusit sa indrepte ce ati facut.
- Poporul nu v-a trimis aici ca sa dati legi pentru oameni care au furat din banul public.
- Stiu ca adevaratul autor al acestei crize, domnul Liviu Dragnea, ar fi in stare sa arunce in aer Romania pentru a scapa de dosarele sale penale. (din sala un parlamentar care striga - du-te baaaa!)
Discurs Raluca Turcan:
- Ma tea ca problema e la dvs si doar la dvs.
- Aceasata motiune de cenzura este o sanctiune politica.
- Noaptea, ca hotii" a devenit slogans guvernarii Sragnea-Grindeanu-tariceanu
- Rar s-a vazut in Romania un abandon mai brutal al interesului public.
- salvarea protejatilor dvs. nu a existat in programul de guvernare cu care ati ajuns in Parlament.
- Trei oameni cu inclinatii dovedite catre abuz si un Guvern in lesa nu pot reprezenta interesul tarii.
- Ati comis-o rau domnilor guvernanti, domnilor parlamentari, si o tara intreaga v-a prins.
- Nicicand in istoria Romaniei moderne un Guvern n ua indraznit sa fie atat de fatis reprezentantii hotilor.
- Ati simulat destul atasamentul fata de valorile democratice pentru lege si Constitutia Romaniei.
- Singura soluti democratica domnilor Dragnea, Tariceanu si Grindeanu este demisia dvs si a membrilor cabinetului.
- Abrogarea OUG13 nu va sterge pacatele, culpa politica si morala ramane, si pentru ea trebuie sa platiti cu functiile.
- Daca ati fi avut repsect fata de poporul roman ati fi plecat in secunda doi.
- Tratamentul egal in fata legii da incredere oamenilor in propria lor tara.
- Romanii sunt constieti ca nu poti ajunge la prosperitate daca legea este aplicata discriminatoriu.
- Romanii ajung la succes si performanta cand beneficiaza de egalitate de tratament. Oamenii cinstititi au ca garantie de reusita egalitatea de tratament in fata legii.
- Va invit astazi sa fiti alaturi de cetatenii cinstiti si muncitori care isi doresc o tara in care cetatenii sa fie egali in fata legii. Este atat de greu?
- Ascultati vocea oamenilor care v-au votat. Nu v-au votat sa dati o o lege care sa il scape de infractiune pe dl Dragnea.
- Sa se faca lumina si acest Guvern sa demisioneze sau sa fie demis. Doamne ajuta!
Declaratii Liviu Dragnea:
- Cand s-a vorbit de ordonanta rusinii era vorba de ordonanta Pruna? Cand s-au modificat articole in 24 de ore?
- Atunci nu s-au pus in practica toate deciziile CCR
- Cum si-a permis doamna ministru sa decida care decizii se pun in practica si care nu?
- M-am asteptat cel putin de la politicienii din PNL la mai multa intelepciune in aceste momente dificile
- Si PNL si USR si presedintele Iohannis nu sunt interesati decat de recastigarea capitalului politic
- Ati depus o motiune politicianista, ipocrita, inutila
- Cand oare veti intelege ca ati pierdut alegerile?
- Aceasta motiune e doar o nota de subsol la discursul slab si rautacios al presedintelui Iohannis
- Partide intregi se pun la remorca unui singur om
- PNL si USR au depus aceasta motiune pentru ca guvernul Grindeanu sa nu mai mareasca pensiile, salariile
- Acest guvern a facut pentru romani cat guvernul Ciolos nu a facut intr-un an
- Cat credeti ca veti mai ducea aceasta batalie? O luna, un an, patru ani? Cui ajuta alimentarea acestei stari de ura?
- Acest guvern vrea sa guverneze. Lasati guvernul sa guverneze
- Acest program cuprinde prevederi prin care companiile romanesti si cele straine trebuie sa aiba aceleasi drepte
- Vrem ca Romania sa nu mai fie atractiva pentru salariile mici, de mizerie, ci pentru forta de munca calificata
- Guvernul a inteles mesajul oamenilor care au iesit in strada si a decis sa retraga ordonanta
- Guvernul va lua si alte masuri pentru a inchide un conflict nedorit, creat de o proasta comunicare
- Ma asteptam la o invitatie de a se reface aceste legi impreuna, aici, in Parlament
- Daca guvernul nu a adoptat aceste modificari, nu inseamna ca nu trebuie facute
- Trebuie facute cat mai curand, pentru a oferi instrumentul legal de judecata si pentru a feri oamenii de o justitie nedreapta
- Pentru codul penal, zdrentuit de peste o suta de decizii ale CCR, cine isi asuma raspunderea?
- Ce trebuie sa facem nu e sa discutam motiuni de cenzura, ci sa dam Romaniei o legislatie clara si dreapta
12:49 Tariceanu face apel la liniste: E parlament aici nu stadionul national
12:47 Catalin Predoiu ( drept la replica)
- Am drept la replica (Tariceanu cere sa se dea drumul la cronometru)
- Nu ma indoeisc ca ati studiat in ultima vreme cateva articole, dar ce nu stiti legat de coduri, e ca din cele 15.000 de aliniate cateva au fost invalidate
- Codurile au fost si raman unul dintre putinele proiecte concretizate
- Spre deosebire de ordonanta rusinii, codurile au fost dezbatute aici in parlament
- (PSD-istii vocifereaza din sala) Asta e democratia de care vorbeati, spiritul de toleranta de care vorbeati?
- Domnule prim-ministru, Ordonanţa dumneavoastră de Urgenţă a fost atât de transparentă încât i s-a văzut şi Teleormanul. Acum, din cauza Ordonanţei ruşinii nu vi se mai văd nici frunzele de la morcov.
Discursul premierului Grindeanu (preluare HotNews.ro)
- Ieri s-a aprobat bugetul pentru 2017. Va multumesc pentru efortul depus.Avem un buget care aduce prosperitate romanilor
- Avem toate parghiile necesare pentru a implementa programul de guvernare votat de romani intr-o proportie covarsitoare
- E greu sa nu remarc ca aceasta motiune nu-si mai are obiectul
- Ma asteptam la o abordare profesionista din partea PNL cand vine vorba de lucruri serioase
- Ei au gasit de cuviinta sa-l trimita pe Catalin Predoiu sa sustina motiunea
- Este fostul ministru al Justitiei care a coordonat Codurile penal si de procedura penala, ale caror efecte negative le resimtim si azi
- Nu a fost niciodata vorba de ordonanta pe gratiere
- Fiecare da socoteala o data la 4 ani pentru ceea ce face in parlament
- Colegii liberali au dat socoteala cu varf si indesat la alegeri
- Ma uit la parlamentarii USR care au sustinut demersul
- Poate lipsa de experienta si avantul i-a facut sa sa se asocieze cu un partid pe care pana mai ieri il critica cu vehementa
- Cred ca si-au propus de fapt sa salveze Romania prin somn, altfel nu pot sa inteleg cum poti sa dormi in Parlament cand dezbatem bugetul Romaniei
- Ati auzi ieri discursul presedintelui. Dincolo de incercarea de a se agata de protestele romanilor pentru a-si reface credibilitatea, a reiesit dorinta arzatoare a preseintelui de a pune din nou "Guvernul meu"
- Avem o datorie fata de increderea populara si trebuie sa ne asumam in continuare guvernarea acestei tari
- Va rog sa nu acceptati acest joc si sa nu cadem din nou in aceasta capcana
- Sepr ca azi sa transam lucrurile si sa ne intoarcem la treaba
- Am irosit deja prea mult timp si energie pe alte lucruri
- E timpul sa ne intoarcem la ceea ce avem cu adevarat de facut pentru oameni
- Suntem in fata parlamentului pentru a va spune din nou ca ne asumam integral ce e scris in programul de guvernare si pentru cea ce am fost alesi
- E responsabilitatea noastra sa avem usile deschise catre toti primarii, presedintii de CJ, indiferent de culoarea politica
- Avem cel mai mare sprijin popular de dupa revolutie
- Avem obligatia sa implementam ce scrie in programul de guvernare
- Am crescut salariul minim, salariul celor din administratia publica locala, am marit punctul de pensie
- Am acordat transport gratuit pe CFR pentru toti stundentii si ma bucur sa vad deja ca aceasta masura functioneaza
- Dincol de programul de guvernare, nu putem ignora evenimentele din Romania
- Cred ca romanii care au iesit in strada au tot dreptul sa isi strige nemultumirea cand simt asta
- Imi exprim public aprecierea pentru modul impecabil in care jandarmii si-au facut datoria
- Am vazut foarte multa creativitate, atat pe pancarte, in lozincile scandate si pe Facebook
- Am citit foarte multe comentarii si mesaje, unele de sustinere, altele evident negative
- Voi aprecia intotdeauna orice critica daca are argumente dar nu voi accepta ura revarsata impotriva familiei si a copiilor
- Ma asteptam ca ieri discursul presedintelui Iohannis sa mearga in directia armonizarii
- Deja s-a ajuns prea departe, avem sotii, parinti si copii care au ajuns sa isi arunce cuvinte grele
- Nu pot accepta ca exista doua Romanii, acest lucru trebuie sa inceteze, nu e normal
- Nu ura, ci ratiunea si dialogul trebuie sa primeze
- Acum e momentul sa cautam lucrurile care ne apropie ca natiune, nu cele care ne despart
- Imi doresc sa particip la reconcilierea atat de necesara intre romani
- Va asigur ca am inteles pe deplin toata emotia si supararea pe care OUG le-au generat
- O parte insemnata a acestei tari ne-au transmis democratic ca nu identifica binele general in acea OUG
- Nu voi mai accepta nicio initiativa de acest gen in Guvern
- E nevoie de mai multa dezbatere, de mai mult dialog
- Cel mai bun loc ca acest lucru sa se intample e aici in Parlament
UPDATE: A inceput dezbaterea pe motiunea de cenzura.Parlamentarii PSD au avut o sedinta inainte de a intra la dezbateri, la aceasta participand si alesi locali ai PSD.
PNL si USR au reusit sa adune 133 de semnaturi pentru aceasta motiune, insa e nevoie de 233 de voturi pentru ca guvernul Grindeanu sa cada. PMP sustine motiunea, UDMR se abtine de la vot.
Motiune se numeste "Guvernul Grindeanu - Guvernul sfidarii nationale. Nu legalizati furtul in Romania" si cere actualului premier sa-si asume responsabilitatea in privinta ordonantei prin care se incerca modificarea codurilor penale.
PNL si USR le transmit PSD si ALDE ca romanii nu vor gratierea si salvarea politicienilor corupti, o lege in acest sens urmand sa slabeasca statul de drept.
"Admitem faptul ca sunteti in situatia ingrata de a raspunde comenzilor venite pe linie de partid si a trebuit sa dati curs solicitarii directe a sefului dumneavoastra, domnul Liviu Dragnea, pentru a-l face scapat de la o eventuala condamnare cu executare viitoare. Cu toate acestea, trebuie sa va asumati eroarea de a adopta aceste acte normative si sa plecati acasa! Altfel, veti ramane in istorie un al doilea TOVARAS DE DRUM, dupa Dr. Petru Groza, dar mult mai nociv pentru popor decat a facut-o regimul totalitar impus dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial," i se transmite lui Grindeanu, in textul motiunii de cenzura.
Cititi textul motiunii:
"Guvernul Grindeanu - Guvernul Sfidarii Nationale
NU LEGALIZATI FURTUL IN ROMANIA!
Domnilor Presedinti ale celor doua Camere ale Parlamentului,
Domnule Prim-Ministru,
Doamnelor si domnilor ministri,
Stimati colegi,
In 11 decembrie 2016, romanii ne-au ales sa le reprezentam interesele in forul legislativ al tarii, avand credinta ca noi, toti cei care astazi formam Parlamentul Romaniei, vom actiona numai in interesul lor, al romanilor. De altfel, a trecut un pic mai mult de o luna de cand ne-am angajat prin juramant sa ne indeplinim cu onoare si fidelitate mandatul incredintat de poporul roman.
De aceea, nu putem asista impasibili la atentatul pe care Guvernul PSD al domnilor Dragnea si Grindeanu il pregatesc romanilor prin adoptarea unor acte normative prin care se urmareste modificarea codului penal si de procedura penala precum si gratierea unor pedepse.
Sub masca respectarii unor decizii ale unor instante interne sau internationale, Guvernul girat de domnii Dragnea si Tariceanu, lovesc in ceea ce inseamna siguranta romanilor si a intereselor lor legitime.
In sedinta de marti noaptea simultan, Guvernul a comis un abuz in serviciu si s-a salvat pe sine de urmarile penale ale acestei fapte. Cuprinsul ordonantei pentru modificarea codurilor penal si de procedura penala contine dovada: prin acest act normativ se dezincrimineaza favorizarea faptuitorului prin emiterea, aprobarea sau adoptarea de acte normative. Ajutorul dat faptuitorului in scopul impiedicarii sau ingreunarii cercetarilor intr-o cauza penala, tragerii la raspundere penala, executarii unei pedepse sau masuri privative de libertate se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani sau cu amenda. Guvernul si-a asigurat astfel spatele fata de marsavia comisa la ceas de noapte prin introducerea acestui paragraf. Am vrea sa credem ca unii dintre membrii guvernului nu au dorit sa voteze proiectele privind gratierea si dezincriminarea unor fapte penale fara asigurari ca nu vor raspunde penal. Aceasta este dovada ca in momentul adoptarii au avut reprezentarea faptului ca savarsesc o infractiune in favoarea membrilor de partid si a clientelei politice.
Principalul argument invocat de Guvern, in emiterea unui act normativ referitor la gratierea unor pedepse, este acela al supraaglomerarii din inchisorile romanesti si respectarea drepturilor omului. In realitate, suntem in fata unor acte normative menite sa exonereze si sa faca scapati o serie de lideri politici ai PSD-ALDE, care au primit condamnari din partea instantelor romanesti.
In ultimele luni, au existat discutii in diferite zone ale politicului din care reiesea clar intentia PSD de a initia demersul adoptarii acestor acte normative prin care se dorea dezincriminarea unor fapte de coruptie sau asimilate acestora si gratierea unor persoane condamnate. In diferite ocazii, reprezentantii PSD au promis unor oficiali locali ori judeteni care aveau probleme cu legea sau care aveau dosare in diferite faze judiciare ca odata ajunsi la putere vor adopta aceste masuri.
Iata ca, toate aceste zvonuri au fost confirmate, iar societatea romaneasca a fost inselata, cetateanul fiind pus in situatia de a fi mintit de catre cei carora le-a acordat votul de incredere.
Motivatia privind urgenta adoptarii unor masuri pentru scaderea numarului de detinuti, intrucat CEDO a cerut inca din anul 2012 statului roman sa remedieze conditiile inumane din penitenciare si suprapopularea acestora, nu sta in picioare daca avem in vedere datele comunicate chiar de catre Administratia Nationala a Penitenciarelor, care arata ca argumentele invocate de Guvernul Grindeanu sunt eronate. Astfel, potrivit datelor provenite de la aceasta institutie, supraaglomerarea ca fenomen este in scadere, iar cifrele demonstreaza ca acest efect este unul consistent. In ultimii 10 ani numarul detinutilor a scazut de la aprox. 48.000 la aprox. 27.000. In acest context, reprezentantii ANP apreciaza ca supraaglomerarea va scadea in maxim 4 ani daca planurile existente vor fi finantate si implementate. Potrivit acelorasi surse, rata mortalitatii in penitenciare este de 3,5 la mia de detinuti, in timp ce rata mortalitatii in Romania este de 11 la mia de locuitori.
Domnule Prim Ministru,
Stim ca sunt probleme reale in sistemul penitenciar romanesc, insa acestea trebuie sa fie rezolvate intr-un mod transparent si responsabil!
Nu este corect sa exploatati aceasta situatie in interesul unui grup restrans de politicieni care au fost condamnati pentru coruptie.
Dovada clara a faptului ca in realitate coalitia PSD-ALDE nu are ca obiectiv real solutionarea problemei supraaglomerarii din inchisori consta in aceea ca prin legislatia propusa sunt gratiate pedepsele cu suspendare. Aici se afla de fapt cheia acestei reglementari: stergerea cu buretele a condamnarilor unor lideri ai coalitiei aflate la guvernare in frunte cu Presedintele PSD Liviu Dragnea.
Mai mult, insuficienta finantare prin bugetul de stat a sistemului penitenciar este o dovada concludenta a intentiilor reale ale actualului guvern legat de aceasta problema.
Asadar, in loc sa adoptati masuri concrete care sa rezolve in mod real problema supraaglomerarii din penitenciare si a incalcarii drepturilor omului in aceste institutii, dumneavoastra alegeti calea salvarii unor personaje politice condamnate, in detrimentul sigurantei romanilor. Gratierea colectiva conduce la reducerea gradului de siguranta publica in conditiile in care infractori periculosi vor fi eliberati, iar societatea romaneasca a zilelor noastre se confrunta cu un val de infractionalitate, cand ne asteptam la cresterea infractionalitatii in zona terorismului, a criminalitatii transfrontaliere ori a criminalitatii violente, asa cum releva toate rapoartele institutiilor de specialitate interne si internationale.
Astfel, proiectul de lege privind gratierea, in forma elaborata de guvern, nu va rezolva in niciun fel situatia din penitenciare, avand in realitate un impact nesemnificativ, iar experientele altor state au aratat ca rata de intoarcere in sistemul penitenciar a celor gratiati este de aproximativ 50%. Desi, se sustine ca gratierea nu se acorda celor condamnati pentru fapte de coruptie, se omite cu buna stiinta sa se afirme ca ea se aplica cu precadere celor care au savarsit infractiuni conexe faptelor de coruptie si care sunt prevazute de legi speciale, precum si functionarilor publici care au savarsit infractiuni in exercitarea atributiilor de serviciu, adica acelora care acum conduc Romania dupa bunul plac si care au risipit, conform rapoartelor Curtii de Conturi, peste o treime din bugetul Romanie. Nu trebuie uitat ca lupta anticoruptie este un concept larg, ce nu se rezuma la un set restrans de infractiuni si include mult mai multe fapte incriminate decat cele care, tehnic, sunt denumite infractiuni de coruptie.
Aducem urmatoarele critici concrete la continutul proiectului de OUG privind gratierea: Stabilirea limitei la 5 ani este una prea ridicata, indiviualizarea pedepsei la un astfel de termen dovedind o gravitate deosebita a faptei savarsite, dupa practica justitiei noastre. In lista infractiunilor pentru care se aplica gratierea se gasesc infractiunile de serviciu prevazute de Codul Penal. Nu exista nicio justificare pentru gratierea amenzilor penale stabilite de instantele de judecata. Gratierea trebuie sa fie conditionata, in toate cazurile, de achitarea despagubirilor la care persoana condamnata a fost obligata prin hotarare judecatoreasca definitiva, in termen de 1 an de la punerea in libertate. Amenzile si celelalte sanctiuni cu caracter administrativ aplicate trebuie executate in masura in care nu au fost executate, in toate cazurile.
Domnule Prim-Ministru,
Prin acelasi pachet legislativ promovati dezincriminarea mascata a unor infractiuni de coruptie sau asimilate coruptiei, de altfel o alta masura legislativa "cu dedicatie", in favoarea clientilor si liderilor politici ai PSD-ALDE.
O astfel de masura afecteaza grav viata de zi cu zi a cetateanului, modul in care acesta se raporteaza la tot ceea ce insemna lege. In ultimii ani, cetateanul a vazut in aplicarea corecta a legii penale o forma de speranta in curatarea anumitor sectoare de activitate cu care se afla in contact permanent. Nedreptatile, lipsa de transparenta, nepasarea, atitudinea incorecta a unor structuri ale statului fata de cetatean isi aveau, in opinia publica, o rezolvare prin aplicarea corecta a legislatiei din domeniul penal.
In acelasi timp, un alt efect extrem de periculos al acestor masuri consta in afectarea conformarii voluntare a membrilor societatii la tot ceea ce inseamna norma legala.
In urma adoptarii acestor masuri, oamenii vor putea interpreta ca respectarea legii are caracter facultativ si ca, in Romania zilelor noastre, daca esti puternic, daca esti la putere si in "gasca" care trebuie, bratul legii nu te poate atinge indiferent ce ilegalitate ai comis.
Astfel, restul societatii, cetatenii corecti si cinstiti din aceasta tara, cei care reprezinta de fapt marea majoritate, vor fi resemnati si se vor simti fara aparare in fata abuzurilor.
Astfel romanii vor sti ca NU sunt egali in fata legii.
Infractiunea de abuz in serviciu se circumscrie doar faptelor prin care se savarseste un abuz prin incalcarea prevederilor unei legi sau a unei ordonante. Abuzul care va fi savassit cu incalcarea unui alt tip de act normativ: hotarare de guvern, ordin al ministrului, hotarari de consiliu local, regulamente, ordine sau directive ale diverselor institutii etc. nu vor mai reprezenta infractiune.
Una dintre cele mai grave modificari o consideram ca fiind cea a eliminarii interdictiei de a ocupa o functie publica in cazul savarsirii infractiunii abuz in serviciu. Este greu de acceptat ca cel care a savarsit o infractiune de acest gen, in exercitarea functiei, cu intentie, sa ocupe aceeasi pozitie in continuare.
Circumscrierea infractiunii de conflict de interese doar la faptele in urma carora a castigat un folos necuvenit sotul, o ruda sau afin pana la gradul II, este practic o golire de sens a acestei prevederi legale si o dublare a reglementarii infractiunii de luare de mita. Desi formularea actuala prezinta carente care necesita rezolvare, modul de solutionare propus de acest proiect este cu totul inacceptabil.
Nu putem accepta dezincriminarea neglijentei in serviciu, care poate avea efecte deosebit de grave, existand exemple relevante in acest sens.
Consideram ca limita minima a prejudiciului de la care fapta devine penala este lipsita de sens si solicitam renuntarea la aceasta. Prejudiciile aduse persoanelor sunt grave si daca sunt cuantificate la 5.000 de lei, in conditiile economice actuale din Romania. Limita de 200.000 de lei este stabilita arbitrar, in laboratoarele de partid, cu un destinatar clar si direct.
Socotim ca stabilirea unui termen pentru realizarea denuntului va avea efecte deosebit de grave in societate si va conduce, in final, la instaurarea unui principiu al impunitatii. Practic se urmareste reducerea de facto a termenului de prescriptie pentru infractiuni Este important de retinut ca acest termen va duce la imposibilitatea formularii denuntului dupa 6 luni de la savarsirea faptei si in cazuri de celor mai grave infractiuni.
De aceea, in numele cetatenilor romani si pentru viitorul copiilor nostri, domnilor de la PSD si ALDE, RENUNTATI LA LEGALIZAREA FURTULUI IN ROMANIA!
Domnule Dragnea si domnule Tariceanu, va asiguram ca romanii nu vor gratierea si salvarea politicienilor corupti! Legiferarea in folos propriu nu este o solutie pentru Romania pentru ca nu face decat sa slabeasca statul de drept si sa ne slabeasca ca natiune.
Va somam domnilor, sa renuntati la actiunile impotriva respectarii Legii, sa renuntati la a proteja coruptia si a atenta la viata siguranta si viitorul romanilor. NU va mai ascundeti in spatele unui vot pe care cetatenii vi l-au acordat cu buna credinta si deschideti larg ochii pentru a vedea ca nu guvernati doar o Romanie minoritara a celor corupti!
Domnule prim-ministru,
Admitem faptul ca sunteti in situatia ingrata de a raspunde comenzilor venite pe linie de partid si a trebuit sa dati curs solicitarii directe a sefului dumneavoastra, domnul Liviu Dragnea, pentru a-l face scapat de la o eventuala condamnare cu executare viitoare. Cu toate acestea, trebuie sa va asumati eroarea de a adopta aceste acte normative si sa plecati acasa! Altfel, veti ramane in istorie un al doilea TOVARAS DE DRUM, dupa Dr. Petru Groza, dar mult mai nociv pentru popor decat a facut-o regimul totalitar impus dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial.
Prin aceste actiuni indepartati investitorii de Romania, indepartati Romania de tot efortul facut in ultimii 27 de ani pentru a capata statutul de tara europeana!
In graba cu care vreti sa va salvati propria clientela de la condamnari, ati uitat de prioritatile cu adevarat importante pentru Romania. Ati uitat de conditiile dezastruoase din spitale, de frigul si igrasia din scoli, de drumurile pline de gropi care iau anual mii de vieti.
Romania are nevoie de un Guvern competent, care sa fie preocupat cu adevarat de problemele reale cu care se confrunta societatea in momentul de fata!"
***
Raluca Turcan, presedinta PNL, a declarat in mod repetat in ultimele zile ca partidul sau va depune o motiune de cenzura daca actualul guvern PSD/ALDE va adopta cele doua ordonante de urgenta pe justitie, ea precizand ca aceste doua ordonante nu au facut parte din programul de guvernare cu care PSD a castigat alegerile.
Turcan le-a cerut parlamentarilor PSD sa se delimiteze de Liviu Dragnea si de Florin Iordache, atrangandu-le acestora atentia ca presedintele PSD transforma agenda Romaniei in agenda sa personala.
Traian Basescu a anuntat ca PMP va sustine motiunea de cenzura depusa de PNL si USR.
Mai multi membri ai puterii si-au exprimat insa siguranta ca motiunea de cenzura nu face trece si se va dovedi ca actuala majoritate parlamentara este stabila.
Turcan a anuntat de asemenea acum cateva zile ca PNL va sustine demersul presedintelui Iohannis legat de organizarea unui referendum prin care romanii sa decida daca sunt de acord sau nu cu amnistia si gratierea.
Motiunea simpla initiata de USR il acuza pe ministrul Justitiei ca a mintit in privinta gratierii in timpul audierilor care au avut loc in Parlament. USR a anuntat de asemenea ca va înainta un memoriu Ministerului Justiţiei, Consiliului Superior al Magistraturii şi Parchetului General de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în care va arăta de ce proiectele celor două ordonanţe de urgenţă urmăresc interesele unor persoane care deţin sau au deţinut funcţii publice şi nu pe cele ale societăţii, care are nevoie de limitarea fenomenului corupţiei.
"USR consideră inacceptabilă promovarea de către Ministerul Justiţiei a celor două proiecte de ordonanţe de urgenţă care legiferează în domenii fundamentale pentru statul de drept şi consideră că Ministerul Justiţiei a eşuat în încercarea de a justifica urgenţa reglementării cuprinse în cele două proiecte", anunta USR intr-un comunicat.
