De același autor
S-ar putea ca ziua de 23 aprilie 2017 să intre în istorie ca fiind începutul refluxului valului populist și izolaționist din lumea occidentală. Primul tur al alegerilor prezidențiale din Franța l-a propulsat pe primul loc pe Emmanuel Macron, de 39 de ani, un politician „nou“, nemembru al niciunuia dintre marile partide, un liberal și centrist de stânga, proeuropean. Are toate șansele ca pe 7 mai, la al doilea tur de scrutin, să o învingă pe Marine Le Pen, candidata dreptei naționaliste, antieuropene și protecționiste, la un scor confortabil, raliind în jurul său un electorat larg, de toate orientările moderate, fie de stânga, fie de dreapta. (A primit imediat după aflarea primelor rezultate susținerea tuturor tenorilor dreptei și ai stângii.) A fost înlăturat pericolul unei confruntări Le Pen-Mélenchon (stânga radicală) în al doilea tur – ceea ce nu era deloc imposibil, judecând după scorurile foarte mari obținute de acesta din urmă. Mai mult, devansându-și contracandidata cu vreo două procente, Macron înregistrează și o victorie simbolică a moderației asupra extremismului, care e cu atât mai semnificativă, cu cât ascensiunea sa fulgurantă comporta un element de nesiguranță.
Mulți au comentat că această victorie a independentului Macron (mișcarea sa „En Marche“ a apărut abia în urmă cu un an) a marcat declinul deopotrivă al stângii și al dreptei tradiționale. Candidatul socialist, Hamon, a obținut un scor mizerabil de abia 7%, iar François Fillon, candidatul republicanilor, a venit abia al treilea la primul tur de scrutin, cu vreo două procente sub Marine Le Pen. Aceste observații sunt numai parțial corecte: e adevărat că partidele tradiționale sunt în suferință în Franța, așa cum au fost și în Austria cu ocazia alegerilor prezidențiale, dar și în Italia; de asemenea, nu se poate omite faptul că, în pofida victoriei lui Macron, circa 40% din electoratul francez a votat în favoarea unor candidați extremiști – de dreapta sau de stânga. Și în Olanda, la recentele alegeri parlamentare, extremistul Geert Wilders a obținut un scor bun, chiar dacă nu a reușit să vină în frunte, așa cum toată extrema dreaptă naționalistă spera și aștepta.
Totuși, Macron e departe de a fi un veritabil „outsider“ (așa cum îi place să se prezinte). A fost, un scurt timp, consilierul președintelui Hollande, apoi ministrul Economiei, dar și membru al Partidului Socialist. A demisionat, ce-i drept, din ambele poziții, din pricina unor poziții ceva mai liberale decât ale establishment-ului partidului. Dar nu e absurd să fie considerat (așa cum, de altfel, o și sugerează Marine Le Pen cu acrimonie) drept „fața ascunsă“ ori „rezerva strategică“ a stângii moderate, ba chiar a „sistemului“. Oricum, e greu ca fostul director de bancă și ministru să fie considerat „antisistem“. (Dar nu-i o virtute să fii „antisistem“!) Dacă Macron va câștiga președinția Franței, exemplul său va dovedi că mult hulitele (de populiști) „elite“ au capacitatea remarcabilă de a recâștiga terenul pierdut înaintea populiștilor, fie generând „independenți“ carismatici precum Macron, fie, precum în cazul președinției americane a lui Trump, impunând treptat o „normalizare“ în sens tradițional republican. (În politica externă, Donald Trump a răsturnat aproape toate tezele radicale și izolaționiste cu care a plecat: NATO nu mai e „depășit“, cu Rusia relațiile sunt rele, s-a implicat militar în Siria, China nu mai „manipulează piața“, cu aliații din Asia-Pacific a reînnodat legăturile spre a face față amenințărilor nord-coreene, a renunțat la bilateralism în raporturile economice cu Germania și așa mai departe.)
Dacă e așa, e o veste bună, nu în ultimul rând pentru democrația din Europa de Centru și de Est și, în particular, pentru România. Căci o Franță devenită ostilă Uniunii Europene (ca în cazul unei președinții Le Pen, care ar fi fost posibilă în cazul unui acces în al doilea tur al candidatului de extremă stângă, Mélenchon) ar fi putut duce la destrămarea de facto sau chiar de jure a Uniunii, o ruptură în raporturile transatlantice și un „prieteșug“ cu Rusia lui Putin, care ar fi ajuns să domine strategic Europa. Iar o președinție Fillon (dacă n-ar fi existat scandalul de corupție al acestuia, intrarea acestuia în turul doi în locul lui Macron ar fi fost foarte plauzibilă) ar fi însemnat, cel puțin, o atitudine mult prea îngăduitoare față de Rusia. Dar se pare că n-a fost să fie. În consecință, politicienii naționaliști și care pescuiesc de zor în apele tulburi ale populismului din aceste părți – de la Orbán la Dragnea –, care ba aruncă ochiade lui Putin, ba se rățoiesc la presupușii „sorosiști“ ori la multinaționale, au de ce să fie neliniștiți. Încă nu va fi după cheful lor!
Ar mai fi ceva de spus: Europa, în general, și Franța, în particular, au traversat vremuri dificile în ultimii ani - o creștere economică insuficientă, șomaj ridicat, polarizări sociale importante, un val de imigranți din Orientul Mijlociu și Libia, dar mai ales un val fără precedent de atentate teroriste sângeroase din partea islamismului jihadist (de care Franța a suferit cel mai mult), în plus, o probabilă, chiar dacă nerecunoscută, susținere ideologică, financiară și informațională a Rusiei pentru populiști și radicalii antieuropeni și anti-NATO, precum Marine Le Pen. La asta s-au adăugat și scandalurile de corupție din interiorul clasei politice, de felul celui care a năruit candidatura lui Fillon. Dacă, așadar, după toate aceste necazuri, va deveni președintele Franței un liberal pro-NATO, pro-UE, pro-business, susținător al „societății deschise“, putem spune că – în pofida marilor dificultăți care rămân de înfruntat – Europa libertăților, a prosperității și justiției nu-i chiar acel vas pe cale să naufragieze pe care începusem să-l vedem în coșmarurile noastre.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/04/foto pag 6 interviu.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/07/Ursula von der Leyen.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
Comentarii 20
student - 05-02-2017
e totul varza, si se merge pe a face totul si mai varza : e suficient sa te uiti la numarul infim de jurnale mai academice si cum sunt deturnate si alea, la stiinte politice se publica istorie, si altele, nu exista specialisti, nu se investeste in oameni, secretara nu raspunde la studenti si baronii universitati, unii chiar din comunism, altii scolit din mers prin anii 1990, sunt depasisi si ii doare undeva, asta e universitatea romaneasca, complet rupta si defazata de nivelul international, s-a ajuns sa nu se mai predea disciplina care e intitulata facultatea si nu din prea multa interdiciplinaritate ci prea putina cunoastere, oricum nivelul e jos
RăspundeCastrillo de Matajudíos - 05-01-2017
Stie cineva de ce "Asociatia Studentiilor Evrei din Franta" a manifestat impotriva lui Le Pen? Ea e prietena evreilor! Ca si Trump, Wilders, Orban, Farage... "Fascistii" de serviciu...
RăspundeV Popa - 05-01-2017
Sistemul Occidental inclusiv SUA sunt deja demoralizate de catre KGB. Ca sa inteleaga ce inseamna aceasta, Dl. Cornea ar trebui sa il asculte pe Yuri Bezmenov, cunoscut si ca Thomas David Schuman, pe youtube. Discursul acestuia este ca o galeata de apa rece.
RăspundeArpad - 05-01-2017
"Europa (care Europa, UE ?!?) libertăților, a prosperității și justiției nu-i chiar acel vas pe cale să naufragieze pe care începusem să-l vedem în coșmarurile noastre." Nu zau, ale "noastre" ? Poate ale voastre...ale precupetilor de "societate deschisa" ! Pierdeti toata, dar absolut toata rigoarea filosofului, in momentul in care faceti si repetati ca o flasneta hodorogita catehismul de mai sus. Nici nu ma mai obosesc sa analizez atatea inexactitati eclatante, au facut-o cu promptitudine antevorbitorii (cam toti !). La dvs. chiar nu se aprinde nici un beculet rosu ? Tristetea cea mare este ca Franta isi abandoneaza soarta in mainile unei marionete a establishmentului, unui "centrist de stanga", cum oximoronic va exprimati, unui tip fara personalitate, fara idei, unei IMPROVIZATII...
Răspundecristi - 04-30-2017
Romania are zero functionari internationali capabili sau macar vizibili, daca nu socotim o tipa purtator de cuvant la NATO si ridicolul Adrian Severin pe vremuri : universitati proaste, angajari pe pile, sectarism de grup si servilism politic, tara cu reputatie de rahat, la ce sa te astepti mare nivel intelectual in politica externa romaneasca?!
Răspundeion - 04-29-2017
Cat timp intelectualitatea noastra va fi dominata de secta mitologic-religioasa-misticista, cu aversiunea ei fata de stiinta si o ideea bigota si mistica de cultura, cu cativa guristi in presa, Romania, care oricum are cel mai mic numar de persoane cu educatie universitara pe cap de locuitor din Europa (si educatia aia e oricum varza adesea) si cel mai mare numar de prosti si rudimentari instinctivi cu 8-11 clase si scoala profesionala va ramane jos, jos de tot, o mare mirare pentru occidentali si o tara subdezvoltata. Asa de mare e atractia misticismului asta ca recent au tradus si o carte de economie din germana, despre Lilith si demonii capitalului, in care miturile devin economie si Eliade devine economist : bascalia si in domeniu asta, totul e in Biblie, religie si mit, cum ar veni.
Răspundetom - 04-27-2017
cu intelectualitatea noastra din evul mediu, care nu numai ca nu stie nimic din stiinte sociale moderne, dar uraste economia, statistica, stiinta politica, tot ce e cunoastere reala despre binele comun azi, si care e fixata pe niste idei vetuste de cultura germana de secol XIX ´despre Kultur, o limba de care azi n-ai nevoie decat daca vrei sa cumperi tigari in Germania, numai Europa, asa cum se zice la noi doar Europa, sa nu discuti....
RăspundeImreh Istvan - 04-27-2017
Alt articol marca "Cornea", in care se exprima clar cine nu este liberal si adept a societatii deschise este antieuropean, antiglobalizare, antisistem, extremist, fascist, prieten lui Putin si altele. Desi Macron a realizat o victorie simbolica, totusi electoratul francez a votat altceva in masa (fara traditionala stanga si republicani), ceva de genul Austriei, Olande, SUAi etc. Da, dupa autorul articolului cine nu se incadreaza in tipologia liberalo-stangista, adica nu este dusman de moarte a Rusiei, politic corect, adept al globalizarii si a societatii deschise, este desfiintat de media lor si de diferite institutii a lor, chiar daca este ales democratic. Societatea deschisa dupa autor inteleg ca inseamna deschiderea granitei celor ce vor sa treaca fraudulos granitele, sa legitimeze drogurile, sa accepte in totalitate distrugerea a ceea ce a stat la baza societatii: familia in sensul biblic, traditiile societatilor sacrale care au facut natiuni din ele, si toate pentru ce, pentru haos, interese financiare a unor minti bolnave. Dle Cornea chiar din aceste motive Europa este in fierbere, este dezorientata ca aceea politica meschina liberala de peste 200 de ani a inceput sa nu mai fie considerata singura varianta valabila pentru europeni. Si o ultima remarca, din nou numele premierului Orban nu lipseste din lista Dvoastra de indezirabili, mie mila de Dvoastra.
RăspundeFlorin - 04-27-2017
Conjugarea verbului a FI apud "22": Klaus ESTE OK. Liviu nu ESTE OK. Evreii si Americanii SUNT OK. Musulmanii si Rusii nu SUNT OK. Comunistii SUNT ne-OK. Fascistii SUNT foarte-foarte ne-OK. Am totusi o nedumerire. "Florin ESTE OK" este OK?..
RăspundeAleNeg - 04-26-2017
Asa este. Macron nu si-a rezolvat Oedipul... e imatur si probabil asa va ramîne.
RăspundeAleNeg - 04-26-2017
Macron este candidatul sistemul, dar un candidat cu o aparenta atipica. N-a fost el consilierul lui Hollande înca din 2012? Si apoi, doi ani, ministrul Economiei? Cu ce rezultate? Cred ca analiza nu e tocmai realista. Pe de o parte, se face totul pentru ca Marine Le Pen sa fie în turul doi (ceea ce asigura victoria candidatului sustinut de ceea ce se cheama "stînga caviar", adica "bogatii buni" ai Frantei, cei care se declara de stînga, dar traiesc ca niste nababi si detin o mare parte din mass media); apoi, se santajeaza electoratul pentru a se opune extremei drepte... Evident, oile lui Panurge se executa de spaima a ce ar putea aduce extrema dreapta. Nu prea au de ales, într-adevar. Nu e de dorit ca Le Pen sa cîstige. Dar cred ca de data asta nu se va mai întîmpla ca în 2002, cînd Chirac a fost votat de 80 % din alegatori pentru a face baraj extremismului. Chirac cîstigase în urma unei campanii corecte. De data asta, mass media a impus cu vehementa un produs marketing de o calitate dubioasa (Macon). Si sforile care s-au tras au fost grosolane, oamenii nu mai suporta sa fie tratati de prosti. O sa fie multe abtineri, voturi albe, etc. Si va fi foarte bine asa. Sa cîstige Macron, dar la limita daca se poate. Sa transpire un pic ziaristii, care nu sînt constienti de raspunderea imensa pe care o au în ceea ce se întîmpla. Franta va fi reprezentata de o marioneta, fara experienta, fragila din punct de vedere psihologic... In ce priveste studiile lui Macron, nu sînt chiar sclipitoare. A buctat de doua ori la Ecole Normale si a facut în cele din urma un DEA la facultatea din Nanterre (Paris X), care nu e chiar reputata. Iar scoala de partid (ENA) - sa fim seriosi. Nu e chiar scoala de partid de la noi, dar nici prestigioasa nu e! Asa ca... cititi presa frantuzeasca (de stînga, de dreapta, de centru), dar si comentariile internautilor. Multi sînt extrem de interesanti si asa puteti avea o vedere generala a societatii franceze, care nu e chiar ceea ce presa vrea sa lase sa creada ca este.
RăspundeDanC - 04-26-2017
Ce 'respiro' frate?!? Si va mai mirati ca treburile nu merg in Europa+Romania. Daca si un site ca revista22 chipurile de dreapta o tine langa ca Macron e Salvatore di Patria. Centristu' lu' peste Macron asta are chipurile o "frumoasa poveste de dragoste" cu actuala nevasta. El 15, ea profesoara lui de 39. Acu' madame Macron are 64 de anisori impliniti, el nu are inca 39. Era in clasa cu fiica-sa doamnei profesoare. Care acum e in tot si in toate in jurul lui nea Macron asta. Parintii lui au incercat sa-l indeparteze, l-au mutat la alt liceu, el nu-si-nu. Iar media europeana si din N America incearca sa deseneze chestia asta ca o dragoste 'atipica', 'speciala'. Really?!? :) Da, o fi fost totul legal, dar e IMORAL! Si nea Macron nu are discernamant si e un socialist pur, nu centrist.
RăspundeLiviu din Timisoara - 04-26-2017
Este adevarat ca sistemul poate si trebuie reconfigurat, intr-o oarecare masura. Cu toate astea , in momentul de fata, este pe departe cel mai evoluat cadru de gandire si atitudine politica, dupa cele doua razboaie mondiale in CV. Ca se gasesc unii sa abuzeze ...este foarte adevarat. Si n-a spus nimeni ca natiunilor le este interzisa afirmarea identitatii ... Cine te impiedica pe dumneata, pe cunostintele domniei tale, pe copii, pe nepoti ...sa mearga la scoala, sa invete cat ii tin puterile ...sa munceasca cat ii tin puterile, pentru afirmarea culturala si economica ? Insa nu este vina nimanui altcuiva ca pica pe noi gardurile, ca ne complacem in bascalii, ca unii dintre noi ne vand ieftin, ca suntem foarte usor coruptibili. Nu UE ne sta in cale ci micimile din noi insine. Nu vine neamtu, francezu sau olandezu sa ne faca toate mizeriile astea ... Si, apropo de madame Le Pen ... ar trebui sa demisioneze din functia de parlamentar european si sa vorbeasca dupa despre iesirea Frantei ...si chiar as crede-o. Asa insa, latra impotriva UE dar merge lunar sa-si incaseze banii, este ? De ce nu-si face propriile afaceri in Franta exclusiv ...sa demonstreze pe viu ca asa este viabil si mai bine ?
Răspundecib - 04-26-2017
Wishfulthinking!
RăspundeSimion - 04-26-2017
Ce parere aveti dvs. despre declaratia lui E. Macron care a spus "ca nu exista cultura franceza" ? Si ce credeti despre faptul ca el afirma : "colonizarea Algeriei este o crimà împotriva umanitàtii ? Poate îmi raspundeti, desi nu cred...
Răspundeprofesoru - 04-26-2017
Dar e de meditat asupra acestui pasaj: "Dacă Macron va câștiga președinția Franței, exemplul său va dovedi că mult hulitele (de populiști) „elite“ au capacitatea remarcabilă de a recâștiga terenul pierdut înaintea populiștilor, fie generând „independenți“ carismatici precum Macron, fie, precum în cazul președinției americane a lui Trump, impunând treptat o „normalizare“ în sens tradițional republican. (În politica externă, Donald Trump a răsturnat aproape toate tezele radicale și izolaționiste cu care a plecat: NATO nu mai e „depășit“, cu Rusia relațiile sunt rele, s-a implicat militar în Siria, China nu mai „manipulează piața“, cu aliații din Asia-Pacific a reînnodat legăturile spre a face față amenințărilor nord-coreene, a renunțat la bilateralism în raporturile economice cu Germania și așa mai departe.)". Trump, candidat din afara sistemului, a avut intuiţii corecte în politica externă: normalizarea relaţiilor cu Rusia, contracararea Chinei, principalul rival al Americii (între cele două chestiuni funcţionează principiul vaselor comunicante), evitarea implicării în aventuri externe, lupta împotriva fundamentalismului islamic. În aceste condiţii, sistemul a acţionat pentru "reeducarea" lui Trump prin metoda băţului şi a morcovului, folosind constrângerea şi persuasiunea. Preşedintele şi oamenii lui au fost hărţuiţi cu anchete, scurgeri de informaţii, înscenări gen prostituatele de la Moscova, campanii de presă. Împotriva lor a fost folosită întreaga forţă a instituţiilor (Congres, CIA, FBI). I s-a sugerat că se poate ajunge până la impeachment. În aceste condiţii, nu e de mirare că Trump a cedat. Chestiunea e dacă cedarea e temporară, conjuncturală, până când reuşeşte să-şi consolideze poziţia, sau e profundă şi permanentă. Deocamdată e prea devreme să ne pronunţăm.
Răspundelucid - 04-25-2017
Care Europa respira usurata? Europa birocratiei bruxelleze, expresie scarboasa a ocultei financiar-bancare deschis anti-crestine care vrea sa impuna neo-bolsevismul globalizarii corect-politice in lume, aceeasi oculta care i-a creat pe Lenin si pe Trotki in 1917. Adevarata Europa este cea a celor 50% din electorii francezi (Marine, Melenchon, micii nationalisti si stangisti) care vrea revenirea la PIATA COMUNA intr-o EUROPA A NATIUNILOR, asa cum au gandit-o De Gaulle si Adenauer. Recastigarea IDENTITATII NATIONALE este de neoprit.
RăspundeIon - 04-25-2017
Intr-o tara de seminafabeti si analfabeti ca romania, in care educatia e la pamant si in cadere libera, "reformiatii" educatiei scriu articole teribilsme deaåre faåtul ca romanele din secolul XIX impiedica educatia literara, ca doar se poate invata literqtura romana stiind doar de Cartarescu, ca fostul presedinte....mai jos de atat rar se poate ajunge intelectual pe siturile astea de aflati in treaba ca contributors.ro....
RăspundeLiviu din Timisoara - 04-25-2017
Cred ca e usor de anticipat ce va urma la alegerile viitoare daca vor continua atentatele in Franta, da ? Cred ca va dati seama ca problema migratiei musulmane in UE este doar pusa in paranteza, deocamdata . Nu subestimati faptul ca, daca in urma cu 10 ani - 15 ani, Frontul National era un partid privit cu bunavointa, cel mult ....acum a devenit un partener politic redutabil. Atentie mare la ceea ce se va petrece in UE fiindca daca vor exista argumente, data viitoare vor deveni principala forta Franta. UE are nevoie de niste reforme ... pe chestiunile de principii, libertati si obligatii.
Răspundeprofesoru - 04-25-2017
“Emmanuel Macron, înregistrează și o victorie simbolică a moderației asupra extremismului.” – yeah, right! De unde şi până unde e Le Pen “extremistă”? S-a pronunţat ea vreodată împotriva democraţiei parlamentare, statului de drept, pluripartidismului, drepturilor şi libertăţilor fundamentale etc.? Chiar aşa, nu mai ştim ce înseamnă “extremism”? Din fericire există şi voci, puţine ce e drept, neafectate de propaganda “corectitudinii politice”. Una dintre ele este Sever Voinescu (articol în Dilema Veche, "Ce rămîne după spaima Marine Le Pen"): “Revenind la Marine Le Pen, ceea ce mi se pare cu totul fals este etichetarea ei drept „extremistă de dreapta“. Las la o parte că e din ce în ce mai neclar ce i acela extremism într-o Europă în care respectivul cuvînt a devenit o etichetă pe care orice om (politic sau nu) o pune imediat pe fruntea adversarului său. A fi extremist este, astăzi, eticheta oricărui dezacord. Că extremismul politic este o formă a răului, nu am nici o îndoială. Dar că orice om care nu ne place este extremist mi se pare nu doar o formă vinovată de diabolizare, ci și o dovadă că limbajul politic este tot mai rudimentar și, pe cale de consecință, că gîndirea politică a devenit tot mai primitivă. De ce este Marine Le Pen extremistă, așadar? Pentru că susține agresiv ieșirea Franței din Uniune? De ce n-ar fi extremiști și cei care militează pentru o Europă federală, cu unică suveranitate, atunci?” "susținere ideologică, financiară și informațională a Rusiei pentru populiști și radicalii antieuropeni și anti-NATO, precum Marine Le Pen." - Putin cultivă relaţiile cu acei politicieni care doresc relaţii bune cu Rusia, nu-l interesează politica lor internă sau atitudinea lor faţă de UE şi NATO. Fillon e un politician mainstream, pro-UE şi pro-NATO, totuşi ruşii şi-ar fi dorit foarte mult ca el să câştige, deoarece vrea şi relaţii bune cu Rusia.
Răspunde