Pe aceeași temă
2. Ce legătură există între viziunea noului președinte în domeniul politicii externe și tradițiile republicane din America?
3. Cum va influența Administrația Trump relațiile Europei cu partenerii săi?
4. Ce se va schimba în NATO sub noua administrație de la Washington?
5. Cum vedeți relațiile dintre PPE și America lui Donald Trump?
6. Cum analizați raidurile SUA în Siria, împotriva regimului Assad?
1. Pentru Hillary Clinton.
2. În opinia mea, în mod tradițional, republicanii au susținut cu putere relația transatlantică atât în cadrul NATO, cât și în plan bilateral, cu statele membre individuale. Au fost foarte critici și au exprimat îndoieli față de majoritatea activităților rusești, dacă acestea nu se bazau pe acorduri bilaterale sau multilaterale, cum a fost cazul în domeniul dezarmării. Mai mult, au fost mai degrabă pentru comerțul liber decât pentru protecționism.
3. Încă nu știu.
4. Decizia de a avea ca obiectiv 2% cheltuieli de apărare în următorii zece ani datează de la Summit-ul NATO din Țara Galilor din 2014. Trump cere mai mult din acest punct de vedere, dar în esență nu este nimic nou. Administrația sa și-a reafirmat angajamentele în privința NATO cu mai multe ocazii, cum ar fi la Conferința pentru Securitate de la München.
5. Ar trebui să urmărim contacte directe, în special în Congres și pe cât posibil în cadrul administrației, pentru a ne transmite punctele de vedere. Mai mult, Comisia Europeană, președintele Consiliului European, Donald Tusk, ca și guvernele noastre conduse de lideri PPE ar trebui să aibă un impact direct în cadrul contactelor respective. Dar, din moment ce Trump pare să desconsidere UE ca instituție într-o oarecare măsură, ar trebui ca și toate guvernele noastre să fie obligate să sublinieze pozițiile noastre comune ca UE.
6. Este un indiciu clar că SUA continuă să-și asume rolul de principală parte interesată în regiune. Nici Rusia, nici Siria nu ar trebui să-și închipuie că își pot desfășura agenda nestânjenite sau fără a ajunge la o înțelegere cu SUA.
