Pe aceeași temă
Asta se poate vedea dupa o simpla comparatie intre cele doua fisiere electronice. De altfel, si numele fisierului a fost schimbat, el numindu-se acum "decizia_392_fara_op_con.pdf".
HotNews.ro scrie ca a adresta o intrebare Curtii si asteapta un raspuns.
CCR a obligat legiuitorul să impună un prag valoric în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu, susţinând nu este suficient să se constate că faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci această atingere trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care să justifice sancţiunea penală.
Judecătoarea Livia Stanciu a formulat o opinie concurentă, argumentând că CCR nu poate impune obligaţii legiuitorului deoarece Curţile Constituţionale nu fac politica legislativă, nu creează legi, ele doar asigură supremaţia Constituţiei în limitele competenţei date de legiuitorul constituant, potrivit News.ro.
Curtea Constitutionala se substituie Parlamentului si reconfigureaza reglementarea infractiunii de abuz in serviciu, a apreciat judecatorul Livia Stanciu intr-o opinie concurenta cuprinsa in motivarea deciziei prin care a fost solutionata exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Bombonica Prodana.
Or, exact aceasta opinie concurenta a disparut din documentul publicat de Curtea Constitutionala la rubrica "Jurisprudenta recenta".
Documentul publicat miercuri care continea Opinia Concurenta a Liviei Stanciu
Documentul publicat joi, fara Opinia Concurenta a Liviei Stanciu
