Pe aceeași temă
Procurorii DNA fac perchezitii in sapte locuri din judetul Suceava. Este vorba despre trei institutii publice, o societate comerciala si domiciliul unei persoane fizice, intr-un dosar privind savarsirea de presupuse fapte de coruptie.
Faptele presupus savarsite ar fi fost comise in perioada 2012-2014, potrivit unui comunicat DNA.
Potrivit televiziunilor de stiri, prefectul judetului Suceava, Florin Sinescu, ar fi vizat de perchezitiile procurorilor anticoruptie. Anchetatorii fac perchezitii la domiciliul lui Sinescu.
Perchezitiile in acest caz vizeaza Prefectura Suceava si Primaria localitatii Brodina, intr-un dosar in care prefectul judetului Suceava, Florin Sinescu, si primarul din Brodina, Vasile Melen, sunt urmariti penal pentru abuz in serviciu, potrivit procurorului-sef al DNA Suceava, Mihaela Mihai, citata de Mediafax.
Atât prefectul Florin Sinescu, cât şi primarul Vasile Melen ar urma să fie duşi la audieri la DNA Suceava, la finalul percheziţiilor.
Potrivit unor surse judiciare, dosarul vizeaza modul in care au fost cheltuiti banii pentru reconstructia caselor din Brodina, distruse de inundatiile din 2010.
Şi în 20 ianuarie procurorii DNA au făcut percheziţii la Prefectura Suceava, respectiv în biroul prefectului judeţului, Florin Sinescu, şi la Primăria Brodina, anchetatorii ridicând atunci o serie de documente.
Prefectul de Suceava, Florin Sinescu, este urmărit penal de DNA şi într-un alt dosar penal, fiind acuzat de abuz în serviciu pentru că nu l-a demis pe primarul PSD al comunei Udeşti, care fusese găsit în incompatibilitate, şi nu a cerut revizuirea mai multor hotărâri ale Consiliului Local al comunei Udeşti, deşi ştia că sunt ilegale.
Potrivit procurorilor DNA, prin aceste hotărâri de consiliu local a fost concesionată ilegal o suprafaţă de 806 hectare din patrimoniul comunei asociaţiei Oadici Udeşti, înfiinţată la iniţiativa primarului din Udeşti, Savel Botezatu, cu complicitatea casierei Primăriei Marinela Borza şi a unor angajaţi ai primăriei, în vederea obţinerii, în mod nelegal, de subvenţii de la APIA Suceava.
De asemenea, prefectul este acuzat de ingerinţe în afara cadrului legal întrucât, în toamna anului 2012, a intervenit în activitatea APIA Suceava pentru a determina funcţionari ai instituţiei să aprobe acordarea subvenţiilor către asociaţia din Udeşti, deşi cererea nu era eligibilă.
