Pe aceeași temă
Un om politic de inteligenta si instinctul lui Traian Basescu trebuie sa fii stiut ca orice iesire publica in plin scandal Udrea nu poate ocoli subiectul. Ca pe nimeni nu intereseaza ce ar avea el de spus despre politica externa, Rusia, Ucraina sau planeta Marte, cind singurele intrebari care framinta natia sunt “O va apara pe Udrea? A stiut sau nu?” Cred, deci, ca aparitia fostului presedinte, coincidenta exact in preziua in care la Inalta Curte se judeca cererea de eliberare din arest, a avut scopul precis de a transmite mesaje pe acest subiect, evident, cit si cum i-a convenit lui data fiind prestatia mediocra a moderatorului, si doar in subsidiar de a se plasa in opozitie cu Klaus Iohannis. A reusit insa Traian Basescu sa-si atinga tinta?
Dupa opinia mea nu. Asta pentru ca Basescu este intr-o situatie imposibila. Nu poate sa n-o apere pe Udrea, care este, asa cum a si spus-o “produsul lui”, omul in care a avut cea mai mare incredere si care i-a ramas loial pina in final, personajul politic in care investit absolut tot, pe care si-a jucat ultima carte a mandatului. Limitele acestei aparari au fost insa evidente, de aici si permanenta defensiva in care a fost. Nu poate insa nici sa apere justitia asa cum o facea alta data, pentru ca asta inseamna implicit sa se delimiteze de Udrea. Orice pozitie transanta, de-o parte sau de alta, i-ar fi subminat mandatele si asa fragilizate de scandal. A-i lua partea lui Udrea, creditind alegatiile ei in ce-i priveste pe Coldea, Kovesi si dosarul politic pe care cei doi i l-ar instrumenta ca se razbune si sa-i inchida gura, insemna recunoasterea implicita a esecului reformei celor doua institutii, mai mult, recunoasterea ca totul nu a fost decit butaforie. A apara justitia, independenta si onestitatea procurorilor si a SRI-ului, presupune recunoasterea greselii fatale pe care a facut-o sustinind un om corupt. O situatie aproape fara iesire.
Asa ca Basescu a facut balet pe sirma, jenant pe alocuri, necredibil in multe altele. In primul rind, de ramarcat ca a continuat sa sustina ca nu a stiut nimic. “Nu am avut nicio informatie pina am plecat ca Elena Udrea ar fi implicata in lucruri ilegale”. Basescu pare ca glumeste, ca se autoironizeaza. Nu era el cel mai informat om din Romania, nu asta ne-a spus ani de zile? Dar sa zicem ca serviciile nu i-au spus nimic ( exista deja un precedent, se pare, in ceea ce o priveste pe Alina Bica) din ceea ce facea Udrea la minister (taxa contractele cu 10%) sau despre milioanele spaguite de Cocos, cum acuza acum procurorii, dar despre Gala Bute si implicarea Elenei Udrea presa scrie de cel putin 4 ani. Probabil nu le-a crezut. In schimb, a dat mereu crezare dezvalurilor din presa sau din rechizitoriile procurorilor in multe alte situatii cind era vorba de adversarii sai. “Ponta este un prim ministru profund corupt”, tuna Basescu dupa apartia cazului Duicu in media. Ceea ce, desigur, cred multi, dar n-au inca probe. Faptul ca Basescu a spus ca Udrea nu minte si nu fura este de la sine inteles si aici nu i se poate face niciun repros. Nici n-ar fi putut crede altceva despre politicianul pe care il vedea presedintele Romaniei.
Dar apararea Elenei Udrea a mers, inevitabil, mai departe, intrind intr-o zona minata: punerea sub semnul intrebarii a actelor procurorilor. Desigur, nu s-a suit cu bocancii pe DNA, nu i-a acuzat pe procurori ca instrumenteaza dosare la comanda, asa cum a facut ani de zile PSD, in frunte cu Ponta si toti penalii. Nu a depasit niste limite, nici nu putea fara sa-si arunce singur in aer munca de 10 ani. A fost insa abil. “ Elena Udrea are cereri de arestare cit pentru trei dosare. Recunosc ca e o situatie de Guiness Book, e asa o avalansa...”. Dupa care a urmat comparatia cu Nastase si Voiculescu (fara sa vrea a asezat-o pe Udrea in galeria marilor penali) care “au fost anchetati in libertate”. Sa nu stie Basescu faptul ca in orice situatie in care procurorii au date noi, vezi cazurile recente- Vosganian, Mitrea, Borbely-, revin cu alte cereri de urmarire penala sau arestare, daca e cazul. Asa e legea, asa e procedura, de ce se mira? Plus ca noile acuze sunt extrem de grave, printre altele ca Udrea ar fi luat cash 900.000 de euro de la Nastasia si ar fi cerut, nemultumita, o suplimentare de vreo 3 milioane de lei. Pai, ia sa fii scris procurorii in rechizitorii asa ceva despre oricare dintre adversarii sai, de la Ponta la Dragnea sau Blaga! Sunt convinsa ca Basescu ar fi avut luari de pozitie ferme, ca ar fi adus acuze de coruptie, ca ar fi tunat si fulgerat in prime-time-uri. Evident este vorba de o dubla masura, si daca ea este fireasca pentru sustinatorul omului Elena Udrea e totul nelalocul ei in ce-l priveste pe presedintele aparator al independentei justitiei. Aici e de observat nuanta pe care Basescu a introdus-o fortat de nefericitele imprejurari: justitia s-a metamorfozat din “independenta” in “functionala”. Interesanta descoperire. Mai ales daca o punem in relatie cu afirmatia despre dosarul fratelui sau, care este o “inscenare” si despre care va face “dezvaluri”.
Aceeasi justitie "functionala" l-a pus sub urmarire penala pe Sebastian Ghita, un alt domn ce parea intangibil, intr-un dosar in care este implicat cumnatul lui Ponta. Fraude imense din fonduri europene de milioane euro, printr-o firma abonata la contracte cu statul. ( Citeste AICI) Ce are de spus Basescu despre asta? Complicat, nu?
Concluzionind, cred ca Basescu a facut tot ceea ce a putut in apararea Elenei Udrea, mai mult de atit ar fi insemnat sa-si admita esecul mandatelor, ceea ce, obiectiv vorbind nici nu merita, nici nu e adevarat. Nu vad ce motiv ar mai avea presedintele sa iasa pe acest subiect, nu-i va fi de mai mare folos nici Elenei Udrea, dar in special lui. Si asa pare ca se scufunda cu incetinitorul de git cu Udrea.
Al doilea palier al interventiei lui Basescu este pozitionarea in antiteza cu presedintele Iohannis. Adversar deschis al acestuia in campanie ( doar cu trei zile inaintea turului al doilea si-a anuntat sustinerea ferma pentru el), cind l-a pus constant pe acelasi palier al “ticalosiei” cu Victor Ponta, Basescu lanseaza semnale clare ca doreste sa fie liderul opozitiei. Nu una la Ponta, ci la Iohannis. Strategia a fost evidenta. Desi a sustinut ca este prematur sa se pronunte: “sunt doar doua luni de mandat”, nu a ratat ocazia sa arate cum ar fi procedat el in locul lui Iohannis, totul presarat cu ironii si mici rautati. Nu are cum sa aduca PNL la guvernare daca “il scarpina intre cornite pe Ponta”, eu in locul lui “as pune presiune”. Ii reproseaza ca nu a “fortat” un alt vot la Vosganian, uitind pesemne ca majoritatea parlamentara este exact aceeasi ca pe vremea lui, cind zidul in jurul dosariabililor era fara fisura. Spre deosebire de atunci- avizele favorabile la cererile procurorilor le puteai numara pe citeva degete-, in momentul de fata Vosganian a constituit o exceptie. O mizerie, fara discutie. Sigur, Iohnnis e inca departe de fermitatea pe care multi o asteapta de la el in raport de PSD si Ponta, are in fata mari provocari si depinde doar de el cum le va face fata. Dar Basescu nu-i poate reprosa ceea ce nici el, “jucatorul”, nu a reusit in planul faptelor, nu doar al vorbelor.
Si aici vine vestea proasta pentru Basescu. Asa cum o arata sondajele, Iohannis se bucura de o mare incredere si simpatie, in timp ce Basescu pierde tot mai mult teren. Unul dintre motive este saturatia la care s-a ajuns in raport cu “stilul Basescu”. Nu cred ca e o idee prea buna resuscitarea memoriei legata de acest aspect, mai ales ca actualul scandal Udrea, care vedem, tine capul de afis spre satisfactia lui Ponta, i se datoreaza intr-o mare masura. In fond, Basescu a facut-o pe Udrea ceea ce e. Am mai spus-o, iar contextul ma face s-o repet, exista etape in viata care trebuie depasite. Revenirea in prim plan cu orice pret arata un incipient “sindrom Constantinescu”.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/02/Trump si zelenski.jfif)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/09/gheorghe ursu.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/03/Visa-Weiver-cea-mai-tare-promisiune-de-pana-acum.jpg)
Comentarii 28
ion adrian - 02-25-2015
Desi sprijin DNA : Fata de soiul acuzelor procuraturii acceptate azi si de judecatori si soldate cu noua arestare preventiva, Elena Udrea cred ca in semn de dispret total ar trebui sa renunte la cetatenia romana . Niciuna din acuze nu justifica aceasta masra evident abuziva.
RăspundeMaria R. - 02-24-2015
Pardon,cred ca puneti carul inaintea boilor:d-na Ridzi a recurs la banul public exclusiv in slujba d-rei Eba!!Taticul o enumera be nefericita ex-ministreasa ca mare dezamagire-eu inxraznesc sa-l calific pe dansul ca nesimtit.Putea gasi alt nume...Sau ati uitat in ce imprejurari s-a ales junioara eurodeputat???Si ar fi bine sa se abtina de la comentarii la adresa actualului presedinte tocmai zilele astea cand aflam cu stupoare ca sub domnia de cel mai informat presedinte-jucator zburau ciubucuri de milioane si milioane de euro intre oameni de casa ai aceluiasi ,,exceptional,,presedinte.Zau,ar trebui sa-si vada de nepoti,sau chiar sa plece in vreo croaziera lunga,in jurul planetei,ca sa nu ne mai gandim ce farsa ni se juca...
Răspundeion adrian - 02-23-2015
Excelent discursul dnei Udrea azi la Parlament: https://www.facebook.com/Elena Udrea
Răspundemircea - 02-22-2015
Daca cititi mai atent comentariul meu, ideea principala este acesta: hai sa ne concentram pe prezent si pe ceea ce este important pt un viitor inca nesigur al democratiei, in conditiile in care USL conduce iar tara fara opozitie de la inaltimea celor 70%. Ofensiva anti-democratica este in toi.
RăspundeHoratiu - 02-22-2015
Nu te pripii! Stai asa, ca ale lui Iohannis sunt inainte! Numirea lui Mahalache printre consilieri (impotriva cererii exprese a lui Andrei Plesu si a altor intelectuali de marca) + decorarea inoportuna a legionaroidului cu pricina sunt indicii ca nici Iohannis nu e infailibil. Cat despre "nefrecventabilitatea" lui Traian Basescu, ca "nomen odiosa", abtine-te! Americanii si vesticii au cu totul alta parere despre el, decat un fost USList sub acoperire, ca tine. __PS. Apropo, stiai ca inca din perioada USLismului tau militant, Monica Ridzi, s-a plasat sub protectia potentiala a anti-justitiei prezumtive a PSD-USL (via UNPR mai intai)??? Iar PSD-ul a primit-o ca membra cu drepturi depline cu bratele deschise.. Retine! a intrat la puscarie ca PSDista cu stagiu de 2 ani, si USLista cu un stagiu de aprox. 3 ani. Rusinica, cumva?
RăspundeNea - 02-21-2015
Dar de insusi fratele sau, Mircea Basescu, a stiut!? ca sa-l scoata la timp din promiscuitatea lui Bercea Mondial? Sau, ne sugerati ca si acolo mai urmeaza sa descoperim ce "interese", "complicitati" o fi avut? Mi se pare hazardat in lipsa probelor concrete sa-l facem cand D-zeu omniscient si omnipotent, cand un Aghiutza complice cu insusi sistemul ticalosit pe care l-a distrus.. Trebuie sa ne hotaram odata: l-am vrut presedinte constitutional, dependent implicit si de jocul serviciilor, sau l-am vrut racket omnipotent si paranoic vanator de vanzatori de droguri si contracte cu statul?
RăspundeDorin - 02-21-2015
Comparatia sondajelor Basescu-versus Iohannis mi se pare inepta. Pana una-alta Basescu a confirmat ca a meritat sa-l votam, iar Iohannis va trebui s-o faca. Unul e la capat de drum, altul la inceput. Unul e firesc si inevitabil uzat, altul are viitorul in fata. Vorba aia populara, "urma alege", d-na Pora! E ca si cum ai compara succesul de box office al unui campion mondial la box in devenire cu cel al unui fost campion aflat in plina retragere. Merita sa introduceti astfel de jubilari comparative doar din cauza urii fata de Elena Udrea? Posteritatea e totul, d-na Pora, iar Iohannis de-abia de-acuma incepe sa calce pe terenul minat..
RăspundeLevay Marius - 02-21-2015
Sa nu uitam, dna Pora, ca tocmai "stilul Basescu" a asigurat succesul demantelarii sistemului ticalosit! De ce va faceti ca uitati lucrul asta? Daca fostul presedinte s-ar fi limitat doar la a "mangaia intre cornitze" Sindicatul Politico-Infractional, n-ati fi avut astazi serialul zilnic al sentintelor soldate cu condamnari definitive in justitie si nici parada defilarii zilnice a ticalosilor pe la DNA! Ce era sa faca atunci, in 2004, si ulterior? Sa-si asigure consensul stilului Iliescu, sau frecarea sistemului ticalosit intre cornitze? ca sa culegem roadele pe care le-a cules chiar din partea PNL-ului presedintele Iohannis in cazul Vosganian? Date fiind circumstantele de atunci ale legii Omerta, bine a facut fostul presedintele Traian Basescu cand a lansat veto-ul sau politic, care a rasturnat toate pietrele care trebuiau de mult rasturnate. A lucrat cu materialul clientului si a reusit. Iar de atunci incoace, nimic nu a mai fost ca inainte.. De ce tineti neaparat sa ocultati circumstantele politice si somatia timpului care il reclama fara dubiu pe un om ca Traian Bassescu!?
RăspundeRidzi, a intrat in PSD! - 02-21-2015
DanB, te incunostintzam ca fosta PDLista Monica Ridzi a intrat la puscarie ca PSDista cu dreptrui depline. Inca de acum mai bine de 2 ani, PSD-ul a "adoptat-o" ca membra de partid cu bratele deschise. Nici liberaloizii tai n-au comentat. Protectia pe care Monica Ridzi nu a intarziat sa o solicite opozitiei de atunci impotriva unei eventuale sentinte defavorabile in justitie se intampla exact in perioada USLismului tau trimfator, Pacaliciuleee! (PSD, via UNPR mai intai). Este, ca nu stiai nimic in privinta asta? ca nu stiai ca noi am dat-o de rea pe mana parchetului, in timp ce voi ati protejat-o de ingerintele justitiei de.. buna?
RăspundeHoratiu - 02-21-2015
Nu te pripii! Stai asa, ca ale lui Iohannis sunt inainte! Numirea lui Mahalache printre consilieri (impotriva cererii exprese a lui Andrei Plesu si a altor intelectuali de marca) + decorarea inoportuna a legionaroidului cu pricina sunt indicii ca nici Iohannis nu e infailibil. Cat despre "nefrecventabilitatea" lui Traian Basescu, ca "nomen odiosa", abtine-te. Americanii si vesticii au cu totul alta parere despre el, decat un fost USList "sub acoperire" ca tine. __PS. Apropo, stiai ca inca din perioada USLismului tau militant, Monica Ridzi, s-a plasat sub protectia potentiala a anti-justitiei prezumtivea PSD-USL (via UNPR mai intai)??? Iar PSD-ul a primit-o ca membra cu drepturi depline cu bratele deschise.. Retine! a intrat la puscarie ca PSDista cu stagiu de 2 ani, si USLista cu un stagiu de aprox. 3 ani. Rusinica, cumva?
RăspundeSpleen - 02-21-2015
Cat despre sondajele de care se bucura Iohannis indetrimentul fostului presedinte, sa fim seriosi, dna Pora! "Toamna se numara bobocii"- adica la sfarsitul mandatului fiecaruia. Aveti putintica rabdare! Iohannis are tot drumul in fata, cu capcane si "ghicitori" care ii vor devoala pana la urma personalitatea si caracterul. Sper sa confirme per ansamblu si chiar sa-l depaseasca pe Traian Bassescu, in folosul binelui comun. Nu l-am votat ca sa ma bucur de insuccele lui viitoare, caci ar fi contraproductiv pentru mine insumi in primul rand. Pana una-alta, totusi, cu toate slabiciunile sale printre care si Elena Udrea, Traian Basescu a confirmat ca a meritat sa-l votez de doua ori. Iohannis are tot viitorul in fata si va trebui sa confirme la randul lui. Asa ca nu-mi faceti mie comparatii dintr-astea. Posteritatea unuia si a altuia nu se joaca doar in proximitatea orizontului limitativ a Elenei Udrea.. Ne mai trebuie ragaz si detasare.
RăspundeAndy - 02-21-2015
Cata nedreptate din partea voastra, USLmistilor sub acoperire!!! Condamnarea comunismului e oricum meritorie, caci e prima condamnare oficiala. Iar daca n-a avut uirmari, asta e datorita faptului ca nu l-a secondat majoritatea politica. Vadim facea circul pe care-l stim, iar PNL si PSD se distrau in momentul citirii declaratiei. Nici mai mult, nici mai putin. Vi se pare corecta pozitia fostului partid istoric? Era un moment solemn pe care l-a onorat pana si liderul Solidaritatii si fostul presedinte al Poloniei, Lech Wallesa. Mai sunteti multi detractori incorigibili? Aaaa, mai sunteti multi!?
RăspundeHoratiu - 02-21-2015
___noile acuze sunt extrem de grave, printre altele ca Udrea ar fi luat cash 900.000 de euro de la Nastasia si ar fi cerut, nemultumita, o suplimentare de vreo 3 milioane de lei. Pai, ia sa fii scris procurorii in rechizitorii asa ceva.. (A. Pora)___ Chiar asa, de ce n-au scris!? NUMAI ASA, numai in aceste conditii, l-am fi putut estima corect pe presedintele in functie. Acuma, ce facem? din cauza pudorilor neavenite ale celor care trebuiau sa-l informeze ferm si concis, stam si speculam la nesfarsit care o fi fost oare gradul de complicitate potentiala a fostului presedinte in cazul "slabiciunii-Udrea"??? (caci slabiciune descalificanta a fost, negresit!). Cand vor aparea probele irefutabile din partea serviciilor ca l-au informat, fiti sigura, d-na Pora, ca si eu, ca "basist", ii voi acorda bemolul meritat. Si poate chiar mai mult decat atat... Pana atunci insa, nu-i pot contesta nediscriminatoriu esenta benefica a mandatului sau politic. Ba mai mult, sa-i mai cant si prohodul politic..
RăspundeSean - 02-20-2015
Ma asteptam, Mircea draga, sa insiruiesti realizarili, nu corul laudatorilor. dar, vorba aia, nimeni nu-i perfect!
RăspundeFLORIAN D. MIREA - 02-19-2015
Atitudinea fostului presedinte in legatura cu Elena Udrea isi are rostul ei, fiindca arata care ii sunt limitele si explica cel putin in parte de ce, in cele doua mandate ale sale, care insumeaza un deceniu intreg, nu a reusit sa traduca in fapte mai multe din angajamentele pe care si le-a asumat cu mana pe inima. Doua exemple: a) condamnarea comunismului in Parlament, fara niciun fel de urmari vizibile in planul asanarii vietii social-politice; b) condmnarea in Justitie a unor devalizatori ai banului public, cu slabe urmari in stoparea procesului de perpetuare a coruptiei.
Răspundemircea - 02-19-2015
Dna Pora, in timp ce dvs va concentrati pe o femeie care nu mai conteza, si pe demolarea statuii lui TB, restul presei de dreapta (pe cea de USLista o ignor complet) se concentreaza pe atacuri fine la SRI, iar alti ziaristi- chiar in prezenta dvs !!!-, au pornit atacul DIRECT la dna Kovesi. Se putea-ntimpla asa ceva pe vremea lui TB ??? Desigur ca un control mai eficient al SRI este de dorit, dar nu inteleg inca de ce si presa civilizata crede in birfele de cafenea ale dnei EU (care vrea evident sa isi salveze pielea, dar pe de alta parte nu a fost dovedita inca vinovata). Dl KI a mai pierdut o batalie in culmea procentajului USList de 70% la care se gaseste. Cred ca se preseaza pt numirea unor sefi ai serviciilor inainte ca PNL sa negocieze majoritatea, dar si asa lista scurta arata groaznic: Mihalache, Athanasiu, Scutaru...Acestea sint problemele importante pt care avem nevoie de sprijinul dvs si al Rev22, nu demolarea unui om caruia -daca nu sintem sub imperiul emotiilor- ii putem recunoaste realizarile (vedeti RL, Ondine Ghergut, un insider al justitiei premiat de ambasada SUA). Multumesc.
RăspundeMihai_B - 02-18-2015
sigur ? dilema nu este in fapt "Basescu intre pielea proprie si blonda de o apara de 10 ani" ? PS Si DACA nu e vorba de amore, ci de pragmaticul "se au la mana cu oarece porcarii de demult, dar inca NEprecrise" ?
RăspundeLiviu Iordache - 02-18-2015
Un articol model, pentru mai multe facultati. Pentru cea de drept, este speta matrice pentru infractiunea de calomnie in forma calificata, adica prin presa, absolut nicio informatie neavind urma de proba. Asadar, una dintre explicatiile pentru care o iubiti pina la pierderea simtului masurii pe doamna Macovei este ca a dezincriminat, de facto, insulta si calomnia. Cit rau a facut aceasta aliniere la tarile civilizate intr-o tara care, iata, s-a dovedit departe de civilizatie o poate vedea oricine, din porcaiala si distrugerea reputatiilor fara noima la care asistam in fiecare secunda. Apoi, model de "Asa nu!" la scoala de jurnalism, facultate sau doar practica. Cind totul se bazeaza pe "dupa parerea mea", "cred ca", inventarea unor sondaje (inexistente, pina la proba contrarie) doar pentru a da o aparenta de credibilitate unor afirmatii personale lipsite de orice filtru al informatiei, ei bine, toate acestea reprezinta tot ceea ce s-a adunat ca un balast sinucigas pentru presa. De fapt nu este parastasul basismului (parca ar suna a sinucidere, insesi autoarea fiind considerata cind Basescu era la putere o basista, se mai schimba omul), ci al presei romanesti, ajunsa sub nivelul gazetelor de liceu din urma cu citeva decenii!
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-18-2015
Stimata doamna Andreea Pora, in aceasta tara pute aproape totul. " Avutia intregului popor" trebuia cumva impartita ... Asa au apucat-o toti pe cai laturalnice. Chiar credeti ca Basescu n-a avut alta treaba decat sa stie ce face fiecare in biroul sau? ( Agenda lui externa a fost de 100 de ori mai importanta! De acolo a si primit sprijin decisiv pe chestiuni ale statului de drept iar Romania lupta pentru o pozitionare NATO cat mai convingatoare!) Atat a stiut de Udrea cat a stiut de Mircea Basescu! Pur si simplu Justitia si Serviciile si-au luat misiunea in serios! Sigur si domnia voastra sunteti in atentia lor, deci grija sa fiti imaculata. Am fi dezamagiti sa nu fie asa! Iar Udrea, doar daca este NEBUNA ar fi putut sa-l aduca in discutie pe Coldea asa cum a facut-o ! Pute ! Despre Coldea a cam transpirat ca " tinerele nou angajate " trebuie sa-si dovedeasca capabilitatile de culegere de informatii prin metode specifice ! Examinarea o face personal ! Posibil ca Udrea sa stie toate astea si, fiti convina, chiar daca marionetele din Parlament sunt asa cum sunt, procurorii au luat in serios ce spune Udrea. Doar daca nu cumva au cerut si o expertiza psihiatrica !
Răspundeprofesoru - 02-18-2015
Din cauza scandalului Udrea, dar si a imaginii negative cauzate in principal de masurile de austeritate, Base nu mai poate fi liderul opozitiei. Vrea, dar nu poate.// Stia bineinteles de hotiile gruparii Udrea, dar nu putea face nimic impotriva lor, chiar daca ar fi vrut. Ei i-au asigurat sprijinul poltic necesar reformelor. Fara ei, ar fi fost complet izolat.//Nu poate insa recunoaste acest lucru pentru ca s-ar compromite total. Asa ca o tine inainte cu "nu stiam", "nu cred".
Răspundevalexandru - 02-18-2015
Doamna Pora, Sunteti obsedata de Elena Udrea. Basescu nu s-a dezis de un om loial dar nici nu a contestat ceea ce are de facut justitia. La fel ca in cazul fratelui sau. Cat despre "iesire", a facut fata cu brio unui jurnalist vai mama lui. Politica externa ne intereseaza si la fel ce are de spus presedintele Basescu. El a pus bazele acestei politici.
RăspundeDan B___ - 02-18-2015
Ridzi face pușcărie pt EBA si mirlanul ar putea macar sa taca,nu zice nimeni sa o apere.La Udrea e pielea lui in joc,nu loialitate amice.
Răspundehoria mihai - 02-17-2015
Toata admiratia de lasi pentru cei ce inca gasesc un prilej de osanale la adresa Dlui Basescu. Acum cand incepe totul sa se elucideze. Dna Udrea cea sustinuta este lasata acasa si curand aratandu-si "muschii" le va arata celor ce o infiereaza ce inseamna sa ai pe Basescu de partea ta. Iar cei ce latra fara sa muste isi vor primi pedeapsa. Nihil sine deo!!!
RăspundeMaria Coman - 02-17-2015
Nici eu nu prea inteleg concluziile la care a ajuns doamna Pora. Basescu a demonstrat, inca o data, ca nu se leapada de oamenii care i-au fost loiali, fara insa sa le ia apararea in fata actului de justitie. Poate ca doamna Pora are si alte informatii. Dar daca este vb doar de interviul pe care il analizeaza, nu prea inteleg de unde pana unde a ajuns la concluzia ca Basescu ar fi intr-o situatie imposibila sau intre Udrea si Justitie. Mie mi se pare ca Basescu este alaturi de Udrea pana cand justitia isi va spune cuvantul, nicidecum in "pozitia imposibila" pe care o vede dna Pora.
RăspundeMaria Coman - 02-17-2015
Nici eu nu prea inteleg concluziile la care a ajuns doamna Pora. Basescu a demonstrat, inca o data, ca nu se leapada de oamenii care i-au fost loiali, fara insa sa le ia apararea in fata actului de justitie. Poate ca doamna Pora are si alte informatii. Dar daca este vb doar de interviul pe care il analizeaza, nu prea inteleg de unde pana unde a ajuns la concluzia ca Basescu ar fi intr-o situatie imposibila sau intre Udrea si Justitie. Mie mi se pare ca Basescu este alaturi de Udrea pana cand justitia isi va spune cuvantul, nicidecum in "pozitia imposibila" pe care o vede dna Pora.
RăspundeDan B___ - 02-17-2015
Orice comparatie intre Iohannis si Basescu e jignitoare pt actualul președinte.Putem fii siguri ca scandaluri gen Udrea,Bercea,Ridzi nu vor fi in preajma presedintelui Klaus Iohannis.Restul e o chestiune de timp.Unul își va face bine treaba,celalat va continua sa se umple de ridicol..
Răspundemihailstanciu - 02-17-2015
Frumusetea este in ochii privitorului.Cand acesta este si jurnalist,sfera frumusetii se largeste la ideologie si incep necazurile.Articolul dnei Pora,pe care nimeni nu o mai poate invinui de multa vreme de obiectivitate (cel putin in cazul Udrea si,inevitabil,cel al fostului presedinte)este un exemplu clasic.Nu ni se servesc fapte ,desi este analizat un interview,si acolo faptele(cuvintele)raman.Sunt discutate impresiile dnei Pora.Presedintele a fost "in permanenta defensiva","jenant pe alocuri".Daca s-ar face un sondaj sunt curios cati spectatori "au vazut" asta.Mai degraba Presedintele l-a pus la punct de cateva ori pe omul TVR,cu o agenda evidenta.Dna Pora nu-l crede pe Presedinte cand acesta declara ca nu a primit informatii compromitatoare despre dna U drea(cum s-a intamplat,confirmat chiar de SRI,in cazul dnei Bica).A crede pe cineva este o chestie subiectiva,in nici un caz una fundamentata faptic.Apoi dna Pora aluneca in nuante semantice(functional vs independent)care de fapt nici nu se refera la acelas lucru ci descriu aspecte diferite .Asta ca sa ne demonstreze ca Presedintele si-a schimbat optica despre justitie!!!.In ceeace priveste cazul in sine Presedintele a facut remarci pe care orice jurnalist(si multi oameni de pe strada)le fac:judecarea in libertate sau in arest,rigoarea asa zisului control judiciar,numarul de mandate de arestare,celeritatea raspunsului la cererile procurorilor.Comparatia cu cazurile Voiculescu si Nastase arata o evidenta dubla masura.Pe care oricine o vede de pe luna.Oricine,nu si dna Pora,care probabil se mira ca dna Udrea nu e trasa si pe roata. Cat priveste capitolul Iohannis,Basescu a fost ironic dar cat se poate de obiectiv.Dragalaseniile pe care le schimba cu Ponta par cel putin bizare in contextul politic prezent.Saturatia cu stilul Basescu este problema dnei Pora,dar in realmul dambovitean ce face Iohannis echivaleaza cu semnalizeaza dreapta si coteste la stanga.Ca sa nu vorbim de "punct si de la capat",justitia ca supraputere,atacul la MCV,"circul mediatic" si alti porumbei pe care Iohannis i-a scos pe gura cu privire la justitie,ca si cum ultimii 10 ani nu exista.Exista si inca cum pentru domnia sa si PNL,ambii actori principali aliati cu PSD in tentativa de lovitura de stat din 2012,care este trecuta in continuare sub tacere ca si cum n-ar fi existat.Sindrom Constantinescu la Basescu?Dna Pora,nu va faceti complet de ras.
RăspundeMihai_B - 02-17-2015
citez - "“Ponta este un prim ministru profund coruptâ€, tuna Basescu dupa apartia cazului Duicu in media". Moment.... Duicu este cel care facea trafic de influenta pentru familia PONEA ? Acelasi Duicu care impreuna cu Stefan Ponea si colegul dvs de platou Andrei Badin au fost trimisi in judecata prin octombrei 2014 ? PS Ce o mai face doamna procuror Elisabeta PONEA, cea care a palmat dosarul Sandu Anghel ( AKA Bercea Mondialul) in 2011 ? .. ca parca si ea aparea in traficul de inflenta pe care Duicu il facea la cabinetul PM..
Răspunde