De același autor
Proaspatul fermier Traian Basescu are o singura solutie pentru a spulbera in mod credibil suspiciunile aparute in spatiul public dupa afacerea milionului de euro luat de la CEC pe numele fiicei sale care a achizitionat in luna septembrie 300 de hectare de pamant la Calarasi: sa faca publice conditiile de creditare. Daca e totul ok, n-ar trebui sa aiba nimic de ascuns, nici el, nici fiica sa. Altfel, presedintele va fi mereu suspectat de abuz de putere: cum de notarul Ioana Basescu a obtinut o suma atat de mare? A fost tratata preferential fiica presedintelui in raport cu alti clienti ai bancii de stat CEC?
De ce a simtit nevoia Traian Basescu sa-i telefoneze ministrului Chitoiu, la cateva saptamani dupa ce a luat creditul, pentru a-l avertiza ca o eventuala schimbare a presedintelui CEC inainte de finalul mandatului ar fi ilegala? De ce a spus ca spera ca, in scurt timp sa poate trece terenul pe numele sau deoarece el se va ocupa, in realitate, de intreaga afacere?
Pe ce venituri se bazeaza pe viitor, dupa plecarea de la Cotroceni si, din nou, ce clauze i-ar permite sa faca acest transfer de contract si in ce conditii? Presedintele ne-a explicat ca n-a putut accesa in nume propriu creditului deoarece n-ar fi indeplinit conditiile de eligibilitate. De ce le-ar indeplini de acum incolo?
Cu ceva explicatii ar fi dator si CEC-ul: cate contracte similare a incheiat in ultima perdioada, cand bancile acorda tot mai greu sau deloc credite mediului de afaceri, cu atat mai putin unor persoane fizice.
Doar cu teoria ca Ponta, Dragnea si Voiculescu vor sa-l faca praf nu mai merge. Este evident ca liderii USL au lansat cu toata forta o noua campanie impotriva presedintelui, dar si Traian Basescu le-a oferit generos munitie.
Doar cerand opiniei publice sa-l creada pe cuvant ca afacerea agricola in care s-a lansat pe final de mandat n-a implicat un mic trafic de influenta iarasi nu prea tine. Pur simplu sunt prea multe semne de intrebare care nu pot fi lamurite decat asa: publicand integral conditiile de creditare.
Ce-i asa complicat? Pentru sustinatorii habotnici ai presedintelui, care il apara orice ar zice sau ar face, cu argumentul ca sunt probleme minore in raport cu adevaratul jaf la scara industriala de sub guvernul Ponta, le sugerez sa raspunda sincer la urmatoarea intrebare: dar daca Victor Ponta, Adrian Nastase sau Crin Antonescu s-ar fi aflat in situatia lui Traian Basescu, i-ar fi tratat la fel de indulgent?
Fiica presedintelui nu are obligatia de a prezenta detaliile creditului pentru terenul de la Calarasi, in fond este o persoana particulara. Dar tocmai am aflat din gura tatalui ei ca intreaga afacere este gandita de el si ca intentioneaza sa o preia cu tot cu credit in curand. Or, tatal ei este presedintele Romaniei iar cel mai important om din stat este dator opiniei publice cu explicatii si transparenta totala cand vine vorba de averea sau afacerile lui mai ales cand ele sunt puse sub semnul intrebarii.
Evident ca guvernul Ponta acopera, exploatand din plin ceata din jurul intregii afaceri, alte teme importante si vor fi destui care resimt in aceste zile frustrare ca, in loc sa discutam despre neajusurile bugetului pe 2014, despre grevele din sanatate, despre procesul lui Dragnea sau coruptia sistemica in acordarea de contracte publice prin evitarea licitatiei, vorbim iarasi despre Traian Basescu.
Afirmatia ca a ramas printre putinii opozanti ai unui regim abuziv nu-l scuteste de la obligatia de transparenta. Dimpotriva, pentru a ramane un opozant credibil al guvernarii USL trebuie sa convinga opinia publica de faptul ca nu are nimic de ascuns, ca n-a beneficiat de tratament preferential intr-o afacere privata facand uz de influenta sa.
Si cum ar putea sa inlature toate semnele de intrebare de mai sus altfel decat publicand conditiile de creditare si explicand, in conditii de transparenta totala, cum va face posibil transferul unui contract de un milion de euro de pe numele fiicei sale pe numele sau.
Tocmai faptul ca opozitia e slaba si ca a ramas printre putinii politicieni capabil sa incurce socotelile guvernarii Ponta este un motiv in plus sa ofera rapid o serie de clarificari suplimentare, sa nu lase loc la speculatii. Din nou, asta nu putea face decat oferind opiniei publice acces la toate detaliile afacerii agricole si la documentele creditarii.
Si, da, premierul Victor Ponta si Antena 3 amesteca jumatati de adevar cu minciuni grosolane, dar nu fac decat sa profite la maxim de terenul sulfuros pe care i-a invitat insusi presedintele Traian Basescu. Foarte posibil ca, exploand fara scrupule acest caz inca nelamurit, sa incerce sa compromita si alte institutii, de exemplu DNA-ul, acuzat ca ar fi lucrat in beneficiul personal al presedintelui in afacerea achizitiei de terenuri.
Cu cat va amana exercitiul de transparenta, cu atat suspiciunile se vor amplifica, marja de manipulare va creste, iar credibilitatea presedintelui se va subrezi treptat. Nu-i greu de imaginat ca adversarii lui Traian Basescu vor transforma afacerea agricola in cal de bataie pe durata campaniei electorale de anul viitor.
Traian Basescu a facut o mica afacere cu ajutorul unei banci de stat in timp ce era seful statului. Din cauza asta trebuie sa stim tot, sa intelegem exact cum s-a nascut afacerea viitorului fermier.
Daca va alege sa taca, daca nu va pune totul pe masa invocand tot felul de clauze de confidentialitate sau argumentul ca e o afacere privata, isi va incheia mandatul scufundat in mlastina celor 300 de hectare din Calarasi, cu imagine de presedinte incurcat intr-o afacere dubioasa pe final de mandat, nu de proaspat fermier inspirat si istet.
Articol publicat si pe site-ul hotnews.ro.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/07/Ursula von der Leyen.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/02/Trump si zelenski.jfif)
Comentarii 34
Sean - 11-20-2013
Ma, da tampit sunt!Cum de n-am stiut ca-ntr-un an bun imi pot recupera o asemenea investie. Iar din anul II, fie si numai pe jumate bun, sunt deja pe castig curat de 500 000 euro! Hai fratilor! La agricultura!
RăspundeMaria R. - 11-20-2013
SRS a luat banii tot de la CEC Bank,sau de la vreo banca comerciala?Am inteles ca se procedeaza la executarea silita. Nu stiu daca chiar am citit pe langa text,dar mie,in primavara acestui an,BRD-UL mi-a aprobat refinantarea unui credit in vreo 14 zile,si sunt foarte-foarte departe de milionul de Euro al duduii Basescu-dinsa a primit creditul in 9 zile... In rest,no problem,guvernantii nostri pot sa faca ce vor ei,tot nu mai conteaza.
RăspundeVoltairenet - 11-20-2013
Basescu foloseste copilu pe post de matusa tamara? A inceput sa scoata la lumina mita din timpul "presedinte jucator"? E un fel de "ba pea matii" ca oricum nul pot atinge nici pe el nici pe fisa.
RăspundeFelix - 11-19-2013
@Maria R: capacitatea de a citi pe langa text e uluitoare, atat la basisti cat si uslisti. Uite citatul complet: "Sunt tentat sa cred ca totul a fost OK cu creditul, mai trebuie demonstrat si pentru votantii lui Chiliman, Ioan Rus, ca si pentru Sandu de la scularie:)" Cat despre credit, SRS a luat unul de 3 milioane, si bancile au acordat anul asta 323 credite peste 1 milion:)
RăspundeMaria R. - 11-19-2013
"totul a fost OK cu creditul"-oare oricine obtine un credit mai mare decat garantiile REALE depuse,in sase+trei(6+3)zile,cum a obtinut fiica prezidentiala? Si chiar sa credem ca telefonul prezidential in sprijinul d-lui Ghetea a fost asa,pour la bonne bouche?
RăspundeMaria R. - 11-19-2013
Acum.fara suparare,sa fii naiv e una,sa faci pe prostul e alta. Chiar asa de dramatic se pune problema:"...in timp ce Basescu nu are voie sa reziste prin agricultura"?! Probabil aveti un simt dezvoltat al umorului.
RăspundeU R A N U S - 11-18-2013
Cel mai practic ar fi sa cultive 300 de ha doar cu floarea-soarelui, cu siguranta ca va obtine 20 de saci de seminte, suficienti pentru cei 20 de ani de stat "in vacanta", care urmeaza, si unde va gasi sare din belsug, sa asezoneze -sa le faca putin spicy- semintele respective...
RăspundeFelix - 11-18-2013
judex, esti sigur ca esti in dialog cu mine si nu cu altcineva? Zi si mie unde am zis eu asa ceva. Pe scurt io zic asa: 1. Acuzatiile sunt grave si de natura a infuria deopotriva populatia cat si partenerii externi. 2. Primul pas facut de Ioana Basescu de a publica toate conditiile a fost corect, mai urmeaza un pas, acela de a raspunde la intrebari (lista de intrebari de exemplu pe gandul.info sub semnatura lui Sultanoiu). 3. Sunt tentat sa cred ca totul a fost OK cu creditul, mai trebuie demonstrat si pentru votantii lui Chiliman, Ioan Rus, ca si pentru Sandu de la scularie:)
Răspundejudex - 11-18-2013
@Felix: in politica, ca si in fizica, exista ceva ce se cheama "infrarosu ". IR, pe scurt (ca telefonul). DT si cu tine cereti bancii asteia, de fapt, "Sa se dea mai putin, sa ajunga la toata lumea!". Si este din categoria glumelor secolului (trecut). Tu esti @Felixir.
RăspundeFelix - 11-18-2013
Judex, trimesei mai jos un mesaj in care povesteam pe scurt cum a fost cu Wulf in Germania. Daca te obosesti sa il citesti o sa intelegi motivul pentru care spun ca Base trebuzie sa raspunda la cele n intrebari. Si o sa intelegi si sensul demersului lui Tapalaga. Si de fapt si sensul demersului lui Sultanoiu. Io cred ca la faza cu creditul e totul OK. Trebuie insa sa fie convins si Sandu de la Scularie, si alegatorii lui Chiliman, si cei ai lui Ioan Rus.
RăspundeCert - 11-18-2013
Judex;asta e manifestarea omului fara argumente.Mai bine te-ai intreba de ce madama Basescu are conditii preferentiale de creditare.Aici e vorba doar de cifre.Demonstreaza contrariul si vei avea respectul meu.
Răspundejudex - 11-18-2013
Sigur, @Felix, acum TB trebuie sa raspunda celor 327 de intrebari ale lui Sultanoiu. Si pe urma la cele 436 de chestionare ale aceluia care a fost intrecut de sprintul iepurasului asta. Si mai e un pluton intreg de curiosi acefali: Gadea, Badea, Cristoiu, Ursu, SRS, Ghise,... Intre timp, nu vrei sa te ocupi tu de treburile presedintelui? P.S.: Asta ai inteles tu din functionarea democratiei, acolo, in Occident?
Răspundemarius - 11-17-2013
Ce are de facut acum Dan Tapalaga? Va ascult Domnule Tapalaga!
RăspundeFelix - 11-17-2013
Sultaboiu de la gandul.info nu imi e intotdeauna simpatic, dar de data asta lista lui de intrebari e misto facuta. Si el intreaba faza cu dobanda. E de mentionat de asemenea ca toate conditiile creditului au fost aprobate explicit de CA-ul bancii, inclusiv de reprezentantii USL. E cu putinta ca totul sa fie OK, dar clarificarile sunt necesare.
Răspundejudex - 11-17-2013
Credeam ca nu exista un nepriceput mai mare ca DT in domeniul bancar. Iata ca exista. Cert! La @Cert, insa, problema se (pre)schimba - cam ca prefraudarea: daca nu mai putem spune caTB a facut trafic de influenta fara riscul ca lumea sa dea cu pietre in noi, , poate ca vom putea sa-i punem suspiciunea asta in carca CA al CEC. Hopa...pai astia sunt de la USL!!!! @Cert, ti s-a indeplinit dorinta: macanitorul s-a adresat grohaitorului. Minune! Omul este omnivor. Si @Cert este. Dar aici se opreste asemanarea
RăspundeCert - 11-17-2013
Mai ramine sa vedem cine a mai primit dobinda asta.Cine a luat un credit ipotecar nu a visat vreodata la ROBOR +1,9%.Aud macanitorul judex?
Răspundejulia - 11-16-2013
pai,d-le Tapalaga,d-ta esti un om "integru" !Ce-ti pui intrebari "puierile" ?Dar ce crezi,ca pamantul asta l-a luat ca sa se uite la el ?Nu-ti dai seama cati bani se pot obtine de pe produsele cultivate ? Sigur ca va avea si Presedintele din ce sa plateasca ratele !Intr-un an bun,poate sa-si plateasca toata datoria,la asta nu va ganditi ?
RăspundeFelix - 11-16-2013
Da, Ioana Basescu a reactionat misto. O etapa ar mai fi, dar asta nu poate fi facuta de nici un Basescu singur, ca e vorba de o munca de echipa: Sultanoiu a dat o lista de intrebari in Gandul, care pot fi raspunse, dar e vorba de oleaca de documentare care cere timp. Sper ca si prostia asta sa il faca de ras pe Ponta cum l-a facut de ras si nebunia cu finantarea DA.
Răspundejudex - 11-16-2013
@doinad: ai surprins exact fondul, spre ciuda lui DT. DT vrea sa ne convinga ca intelectualii au voie sa reziste prin cultura, in timp ce Basescu nu are voie sa reziste prin agricultura. Umanist, ca mai toti ziaristii....Este si pedeveul lui DT de retinut, ca sa ne explicam mai tarziu de ce in Rro-2013 a fost o democratie fara opozitie. De retinut, ca pixelul albastru, pe retina. De la retina, va trece singur la cortex. Nu al lui DT.
Răspundejudex - 11-16-2013
Ce mai are de zis, acum, justitiarul Tapalaga? Ca de facut, nu am sperante. Nu au toti vulcanii din Islanda suficienta cenusa pentru tartacuta lui DT...
RăspundeScifi - 11-16-2013
Gatam dle Tapalaga, s-a facut: Ioana Basescu a facut public contractul de creditare. Happy?
Răspundedoinad - 11-16-2013
S-ar putea ca Traian Basescu cu bucata aia de pamant sa creize mai multe locuri de munca in Calarasi decat Ponta in toata tara.
RăspundeFelix - 11-15-2013
Este ca e uluitor cat de aiurea poate sa vorbeasca uneori? :(
Răspundejudex - 11-15-2013
@eoopinie: da, DT va fi permanent suparat pe Basescu. Diferenta este ca de acum incolo va fi suparat si pe tine. PS: ai dreptate in mai tot ce spui, nu numai la articolasul asta.
Răspundeeoopinie - 11-15-2013
Pana la urma tot ii baga o calomnie pe care n-o sa poata s-o demonteze "transparent" "cu acte". Sa va marturisesc un lucru: Basescu nu-i perfect, nu trebuie demonstrat. Dar e cel mai bun acolo unde e. De departe. Dvs. n-ati fi nici pe departe nici mai potrivit nici in masura sa-i reprosati ceva, nici sa indicati pe altul sa-l inlocuiasca. Nu stiu daca poate cineva, nu vad. Acum mai sunteti suparat pe Base?
Răspundeprofesoru - 11-15-2013
Cat de aiurea in tramvai poate sa vorbesca si Base! Ce i-o fi trebuit sa apara si sa spuna ca vrea sa treaca pamantul pe numele lui? Daca nu se baga ca musca in lapte, afacerea fiica-si era mai greu de folosit politic de USL.
Răspundeeoopinie - 11-15-2013
Pai nu-i "dator" sa fie "transparent" "cu averea", ca nu-i averea lui, i-a lu' fiica-sa. Alta duda, ca ma-nnervasi. Ca la articolul cu sisturile unde am "beneficiat" de trunchierea comentariului. N-are voie sa-i faca recomandari lui fiica-sa. Poate le-o facut in timpul liber, asa incat poporul roman nu a fost prejudiciat de catre presedintele sau neastamparat. Nu? Alte nedumeriri? Parc-am fi CTP, acelasi mustar gata sa sara si acelasi temperament coleric si imposibil de satisfacut. Lupte de orgolii, asta avem, nu argumente. Basescu n-o sa faca bine niciodata in ochii autorului. Explicatia e psihologica: vanitatea debordanta face ca Basescu sa fie perceput ca un rival, nu ca un simplu subiect sau obiect de simplu caz. Pretul la pamant o sa se lipeasca de tavan. Bancile stiu. Efectul: ca la apartamente acum cativa ani. Vin bani in tara, garla, din 1 ian. E evident pentru oricine ca achizitia de pamant agricol este extrem de rentabila pe termen scurt, de profitabila, de fara risc (iar bancile stiu). Poate sa-l vanda in profit peste un an-doi-trei, deja. Mare secret. Dar poate sa-l si tina sa se joace de-a agricultura. Basescu are si consilier, ma intreb daca autorul s-a interesat ceva inainte de articol. Doi: nu Basescu a luat terenul, nu el "a facut o mica afacere", fiica-sa. Clar? Banca, deci, surpriza!, nu i-a dat LUI imprumutul. Dezamagitor. Ce subiect era! Da' nu-i nimica, ca merge si asa. Pana la urma e fii-sa, ce-i al ei e al lui, el e sefu', deci si pamantul e al lui, ii da un dos de laba lui Ioana de nu se vede si ea-i cedeaza pamantul. Ii permite lu' ta-su sa-l lucreze. Modern. Asa e obiceiul la ortodocsi acasa: isi bat femeile si ele n-au nici un drept in fata lor. E logic articolul pana aici. Deci cand o fi averea lui, IN ACTE, atunci o sa satisfaca si curiozitatea jurnalistica, pana atunci, abuziva, obraznica. Pana atunci cu fi-sa vorbim, daca ne intereseaza. Daca nu, continuam cu articolele pe baza de gaz de sist. La fel de documentate. Da? Ce sa faca, pentru "transparenta", sa-i ceara actele lui fiica-sa, sa le traga la copiator si sa le urce pe site-ul Presedintiei? Ponta, daca voia sa demonstreze preocupare fata de tranzactiile cu terenuri, macar alea dubioase, (deci nu intre persoane fizice OARECARE, cu terenuri agricole) , nu?, ii tragea o comisie parlamentara lui Voiculescu pentru ICA, proprietate de stat. Vanduta sub valoare. Dubios. Un milion imprumutat ipotecar e mult? Atunci noua sute de milioane in cont ale unui securist cum sunt? Nu-i "ridica semne de intrebare"? Ce sa mai dovedeasca Basescu? Nu-i ales suficient,de 4 ori in 2 manddate? Dupa Ponta ar trebui sa dovedeasca zilnic cate-o chestie, nu? Dar Ponta sa nu dovedeasca vreo acuzatie? Calomnie de fapt. Ce, vi-i teama ca Basescu sau Ioana o sa scape cu actele necercetate de Ponta? "Nu va fie frica". Plagiatul lui Ponta n-ati reusit sa-l dovediti, cu Basescu e mai la indemana, sunt sanse sa-l ingropam ca el lupta cinstit. Pana la urma tot ii baga o calomnie pe care n-o sa
RăspundeU R A N U S - 11-15-2013
iata si un articol echilibrat, in cavalcade de articole si postari probasiste, intrebarea este corecta, daca indivdul nu-si permite sa plateasca din salariu ratele respective, cum va plati din pensie? Nu cumva are 'bani negri pentru zile agricole", pusi deoparte? Raspunsul este ca da, iar daca s-ar scoate de la naftalina dosarul Flota, s-ar nota ca de fapt acei bani pot cumpara un sfert din intreaga suprafata a tarii... Insa problema este chiar si mai mare: cum tocmai acest individ isi permite sa devina mosier, cand el este cel care a semnat toate acordurile ca pamantul sa fie vandut strainilor, si-acum- ii caineaza pe romani de acest lucru? Iar aceste 300 de ha (cat si cele 500 ale lui ponta, pe numele lui ilie sarbu) sunt extorcate de la tarani care nu au avut nici cea mai mica sansa sa imprumute nici macar 20 de mii de euro, pentru un mic tractor si alte utilaje pentru a -si lucra pamantul, astfel au fost impinsi sa-si vanda pamantul pe nimic, la diverste firme de intermediari, ca pana la urma sa ajunga "la cine trebuie"... putreziciunea si duhoarea morala a acestor soi de indivizi nu este depasita decat de a haznalelor inchisorilor, unde ar trebui ca acest individ-si cei ca el- trebuie depusi...
Răspundejudex - 11-15-2013
Normal ar fi (fost) ca DT sa-si sprijine inclinarea balantei catre prezumtia de vinovatie pe baza unor surse, informatii credibile. In acest caz, ar trebui sa depuna aceste informatii la parchet. In caz ca nu le are, articolul sau nu are nicio greutate (si eu ma-ntreb de ce l-o mai fi scris, in acest caz).
RăspundeFelix - 11-15-2013
Fostul presedinte german, Wulf, a avut urmatoarea problema: a fost acuzat ca a luat mita de la prieten si partener de afaceri pe cand Wulf era prim-ministru de land si ca i-a facilitat acestuia una si alta. A sustinut tot timpul ca e nevinovat, a dat un telefon total imbecil unui redactor de ziar pe care l-a amenintat (de acum e razboi intre noi). I s-a cerut lui Wulf exact acelasi lucru: transparenta totala. A promis ca asa va face, dar nu a facut: dimpotriva, la de cate ori spunea niste chestii, se vadea mai tarziu ca a omis altele, care tot apareau in presa, dar nu de la el ci "pe surse" Opnia publica l-a sustinut la inceput, dupa aia mai putin, dupa aia deloc. La un moment dat procuratura a declansat inceperea urmaririi penale si el a trebuit sa isi dea demisia.. Dupa toata tevatura a fost trimis in judecata pentru o mita de vreo 700 Euro - absolut ridicol fata de grozavia campaniei impotriva lui. In cateva zile e procesul, probabil ca o sa fie declarat nevinovat... dar presedintia a pierdut-o. Daca spunea TOT de la inceput, daca nu lasa presei nimic de descoperit... era si azi presedinte.
Răspundemrjack - 11-15-2013
Nimeni nu este vinovat inainte sa demonstreze justitia ca ar fi, inclusiv Basescu. Din partea mea, beneficiaza de prezumptia de nevinovatie. Sigur, pare totusi suspecta tranzactia - macar ar trebui sa se sesizeze celebrii procurori.
Răspundejudex - 11-15-2013
...evidenta LOR preferinta de a alege, doar in cazul Ioanei Basescu, a prezumtiei de vinovatie. Cine are dovezi, sa le depuna la parchet! Asta inseamna un stat de drept si asa e normal. Suspiciunea pe baza de speculatie este doar barfa, iar barfele nu sunt incriminabile in justitie. Dar pune in lumina superficialitatea barfitorului. Eu cred ca declansarea de procese de catre insusi GIO este ultima zvarcolire a monstrului si asta este subiectul adevarat. P.S. ...poate ca da, abia acum TB trebuie sa prezinte dovezi de necontestat ca nu a dat zeci de ani de cinste pentru o zi de trafic de influenta facut, culmea, in ograda dusmanilor lui de moarte. Cel putin, in acest fel se va atrage atentia asupra adevaratei comori ascunse in Ro: agricultura.
Răspundeobama - 11-15-2013
iar se denatureaza realitatea: - contractul este facut inte doua entitati private: o banca si o persoana fizica fara functii publice - este vorba de fiica presedintelui si nu de presedintele insusi - fiica presedintelui cistiga foarte multi bani pentru ca este notar si toata lumea stie ca notarii cistiga foarte mult
Răspundejudex - 11-15-2013
Incercarea de punere in oglinda a cazurilor Camelia Voiculescu vs. Ioana Basescu este, evident, un test important pentru mass media din Ro. De data asta, linia de despartire este trasata intre cei care practica discriminativ prezumtia de nevinovatie; sub masca neutralitatii jurnalistice cred ei, nesesizand conflictul logic dintre pretinsa neutralitate si evidenta preferinta pentru . Adica a acelor jurnalisti cu capul in doua luntre (sic!).
Răspunde