Pe aceeași temă
Absenta unei harti a prioritatilor pe infrastructura sociala “este o problema”, a declarat vineri comisarul european pentru Politica Regionala, Corina Cretu. Oficialul a subliniat faptul ca harta reprezinta o “pre-conditie” in vederea accesarii fondurilor europene in perioada 2014-2020, potrivit Hotnews.
"Faptul ca nu avem nici la ora actuala o harta a prioritatilor pe infrastructura sociala este o problema. Am recomandat Executivului de la Bucuresti sa incurajeze o mai buna colaborare intre Ministerul Muncii, Ministerul Dezvoltarii si Ministerul Fondurilor Europene pentru ca aceasta pre-conditie a accesarii fondurilor in perioada 2014 - 2020 sa fie indeplinita", i-a spus Cretu ministrului social-democrat al Muncii, Rovana Plumb.
Cretu, care a primit-o vineri la Bruxelles pe Plumb la Bruxelles, a mai atras atentia ca va "veghea personal" ca Guvernul Romaniei sa-si respecte angajamentul de a nu mai finanta din fonduri europene vechile orfelinate, pentru a directiona, in schimb, investitiile catre centre de plasament de tip familial pentru copiii abandonati.
"Ma bucur ca, in perioada 2014 - 2020 Romania si-a luat angajamentul, prin semnarea Acordului de Parteneriat, de a nu mai finanta constructia acestor centre de tip vechi si vreau sa stiti ca voi veghea personal ca aceasta promisiune sa fie respectata", a spus Corina Cretu.
Astfel, Comisia Europeana atrage atentia ca "Romania este tara cu cei mai multi copii abandonati din Europa (in fiecare zi, in Romania este abandondat un copil):, motiv pentru care executivul comunitar subliniaza ca "urmareste cu mare atentie aceasta problema", se mai arata in comunicatul emis de cabinetul comisarului Corina Cretu.
"In legatura cu acesti copii, Comisia Europeana are o politica foarte ferma de incurajare a trecerii de la centrele de tip vechi de tip orfelinat la cresterea lor in case de tip familial, iar eu insami m-am exprimat in repetate randuri in legatura cu acest imperativ. Cu toate acestea, in Romania, in perioada 2007 - 2013 a continuat sa se finanteze din bani europeni constructia de centre de tip vechi, ceea ce este regretabil", a mai spus oficialul european.
La intalnirea cu ministrul roman al Muncii, comisarul european pentru Politica Regionala a subliniat ca Romania trebuie sa gestioneze "o problema sociala foarte grava", avand 40% din populatie la limita saraciei si a excluderii sociale.
Ea a sustinut ca masurile pentru combaterea saraciei sunt la fel de importante ca autostrazile pentru Romania.
"Drumurile si autostrazile sunt importante pentru Romania, dar la fel importanta trebuie sa fie combaterea saraciei. Salut preocuparea doamnei ministru pentru categoriile sociale defavorizate din Romania si eforturile depuse de dumneaei pentru ameliorarea situatiei acestora", a mai spus Corina Cretu.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/03/Putin- Trump stringere maini.jpg)
Comentarii 2
Gina - 01-16-2015
Din greseala am transmis textul pentru articolul despre Ministerul Educatiei si OUG 94/2014. Imi cer scuze si va rog sa anulati mesajul postat in urma cu cateva minute.
RăspundeGina - 01-16-2015
Nu imi este clar daca d-l ministru trage de timp sau se face ca trage de timp pentru ca sa nu fie intrebat de detalii. Ma tem ca ne vom trezi intr-o zi (in luna ianuarie) ca procedura a fost deja aprobata si cererea d-lui Ponta rezolvata. In februarie incep parlamentarii serviciul si atunci poate fi atacata la CCR. D-l Ciorbea vad ca se face ca nu a auzit despre problema asta, desi s-a intors de ceva timp din concediul din Dubai. Chiar nu poate nimeni sa ajunga la Avocatul Poporului sa-l intrebe pe cine reprezinta si ce atributii are? Suntem intr-o situatie foarte ciudata. Cererile societatii civile par ca un latrat la luna, iar instituttiile statului le ignora complet. Banuiesc ca ministerul invatamanutului si d-l ministru Campeanu au auzit ca acest punct din OUG 94/2014 este neconstitutional. A fost spus de multi, inclusiv de catre specialisti in domeniul dreptului constitutional. In aceste conditii, de ce ministerul continua cu elaborarea procedurii de aplicare a acestei OUG neconstitutional, in loc sa gasesca o solutie de anulare a ei. Cred ca este o greseala foarte mare a d-lui presedinte Ionahhis ca nu a luat o pozitie publica in aceasta chestiune. Cred ca d-l Victor Ciorbea nu isi permitea sa ne ignore pe toti, daca exista o pozitie publica a presedintelui. Pare ca d-l Ionahhis nu vrea sa deranjeze pe nimeni, chiar cu riscul sa fie deranjata Constitutia, ceea ce este in fisa postului presedintelui ales. Poate ar trebui sa ne spuna d-l ministru Campeanu daca acea procedura va include prevederi pentru recuperarea costurilor pentru doctorat si asigurarea ca nu se poate aproba o cerere pentru cazul unei teze plagiate. Mi s-ar parea normal ca, inainte de primirea cererii de renuntare, sa fie un raport al Comisiei de Etica a universitatii (contra cost) ca teza celui care vrea sa i retrage titlul nu a fost plagiat. In cazul in care este plagiat, trebuie sa se faca retragerea titlului de catre universitate sau ministerul invatamantului, conform reglementarilor actuale aplicabile pentru o teza plagiata.
Răspunde