De același autor
M-am saturat de teoria “raului cel mai mic”. O aud de ani de zile. In privinta prezidentialelor, nu cred ca este valabila, pentru stinga in niciun caz si, partial, nici pentru dreapta. Singura exceptie pentru votantii antifesenisti este anul 2000 cind unii (nu chiar asa de multi) au strins din dinti punind stampila pe Iliescu, evident “raul cel mic” in comparatie cu Vadim. Personal, n-am experimentat-o, am stat acasa. In rest, si pentru unii, si pentru altii, candidatii care i-au reprezentat au fost “binele”, iar adversarii acestora “raul cel mare”. Sa nu-mi spuneti ca Iliescu nu a fost votat cu maximum de entuziasm si convingere de electoratul fesenist in 1990, 1992 si 2000. Poate Geona sa le fi produs niste dubii, era, saracutul, cam “prostanac”, in schimb pe Basescu il vedeau ca diavolul in persoana, “satana”, cum le spunea partidul mama si tata. Pentru electoratul de dreapta lucrurile au fost la fel de clare (2000, exceptia), in 1990 Ratiu sau Campeanu s-au bucurat de o sustinere mica, dar de o implicare totala, Constantinescu a ajuns presedinte pe un val de entuziasm anticomunist ( aduceti-va aminte de uriasul miting din Piata Universitatii din seara anuntarii rezultatelor), ce a urmat dupa, e alta poveste. Dar Basescu? A fost votat, de doua ori la rind, din convingere, cu pasiune chiar, nu doar din furie impotriva PSD si ca reactie la campania mizerabila facuta de Vintu si Voiculescu. Deci, care “raul cel mai mic” la prezidentiale? De ce atita miorlaiala si autovictimizare acum? Nu ma refer la universalscirbitii si vesnicstatatoriiacasa, ci la electoratul implicat. Desi anul acesta situatia este infinit mai complicata din cauza divizarii dreptei pe falia celor trei candidati, exista pentru primul tur cel putin posibilitatea votului din convingere. Pentru Macovei. Eu asta voi face.
Cred ca pentru electoratul de dreapta, mai ales din perspectiva ultimelor dosare de coruptie, justitia chiar este prioritate. Intelege foarte bine ca venirea lui Ponta la Cotroceni este un pericol enorm- epoca Nastase va fi parfum de tei. Anchetele procurorilor arata un monstru rapace, pus pe jumulit Romania si castrat justitia. Mai arata insa continuitatea, rezistenta coruptiei indiferent de regim. Sistemul a supravietuit, asa cum am scris deja in articolul “Udrea- Basescu si sistemul ticalosit”, cu toate imbirligaturile dintre politiceni, afaceristi, servicii. Pare ca totul e putred si nu mai exista speranta, alta in afara de DNA. Ca si mine, majoritatea celor de dreapta sunt convinsi in forul lor interior ca singurul candidat care poate oferi certitudinea ca justitia, esentiala in actualul peisaj, va continua sa functioneze si sa-i vire pe corupti dupa gratii este Monica Macovei. Motivul fundamental, dincolo de onestitatea deja demonstrata, e ca nu face parte din “sistemul ticalosit”, nu e o rotita in acest infernal angrenaj. Deci, in privinta lui Macovei cred ca nu se pune problema a alege “raul cel mai mic”, ba din contra, ar fi omul providential din acest punct de vedere. Daca Macovei ar intra in turul doi, nu mai spun sa iasa presedinte, ar fi sansa pe care Romania o asteapta de 25 de ani.
Sa fim insa lucizi. Contraargumentele la votul pentru Macovei tin de pragmatism. Le-au pus in discutie Andrei Cornea( Glontul decisiv, la basisti: si "Moartea basismului" ) si destui altii. Sunt de acord cu unele dintre ele, dar mortul de la groapa nu-l mai poti intoarce. Dezbinarea dreptei e un fapt, canibalizarea voturilor altul, coalitia anti-Iohannis functioneaza. Mai ales din perspectiva turului doi, eu insami am criticat-o pe Macovei pentru atacurile la Iohannis, dirijate fatis de PSD si Udrea-Basescu. I-am spus sa se opreasca, orice actiune de slabire a dreptei facind jocul lui Ponta. (Citeste “Ultima sansa a dreptei: abandonati coalitia anti-Iohannis”). Pragmatismul invocat se refera in esenta (mai sunt si altele, dar nu vreau s-o lungesc) la certitudinea ca Iohannis va intra in turul doi si la “votul util”, o diferenta prea mare intre Ponta si Iohannis in primul dur facilitind victoria PSD. E insa un contraargument care nu tine seama de evolutiile din campanie. Acestea ma fac sa spun ca votul pentru Macovei va fi unul extrem de util. Am sa explic.
1. Importanta pozitiei a treia pentru Macovei
Nu cred ca pentru primul tur Iohannis mai are de unde sa creasca prea mult, a fost pur si simplu macelarit intr-o campanie mizerabila instrumentata de PSD si televiziunile- valet. Mult mai important, are legat de picior bolovanul procesului de incompatibilitate, care l-a vulnerabilizat. A avut o campanie destul de flasca pentru cloaca autohtona, a pastrat o superioara distanta, nu s-a lansat in atacuri sub centura, nu a folosit cuvinte grele, a fost un domn. Pare din alt film, unul care nu are cum sa joace cu casa plina in Romania. Acest lucru i-ar putea fi insa foarte util in turul doi, exact prin contrast cu Ponta. Deocamdata, pare ca stagneaza in sondaje undeva la putin peste 30%.
Pozitia a treia devine astfel foarte importanta. De acolo ar putea veni grosul voturilor pentru Iohannis in turul doi. Daca Macovei este sustinuta masiv si cucereste acest loc cu un scor intre 7 si 10%, Ponta este infrint. Am certitudinea ca Macovei, chiar daca l-a atacat pe Iohannis pina acum, chiar daca nu are incredere in el (o inteleg), nu va avea ezitari sa-si indemne electoratul sa-l voteze. Putini oameni inteleg mai bine decit Macovei pericolul pe care il reprezinta Ponta pentru Justitie si o putere concentrata complet in mina PSD pentru Romania. Tocmai pentru ca ea este cea care a infiintat DNA si a luptat ani de zile pentru el, nu va face niciun gest care sa-l dea pe mina lui Ponta. Desigur, ii va pune o serie de conditii lui Iohannis, il va obliga probabil sa se angajeze ferm in sustinerea independentei justitiei si in special a DNA. E firesc asa si e bine asa. Iohannis trebuie sa iasa dintr-un soi de ambiguitate si dea un semnal mult mai clar in directia statului de drept. O va face pentru ca fara Macovei pierde alegerile.
Se spune despre electoratul lui Macovei ca este radicalizat si va sta acasa in turul doi pe principiul “ori Monica, ori nimic”. Nu cred. In primul rind, parte a acestui electorat provine din tabara nehotaritilor, a derutatilor de situatia confuza, alta parte, consistenta, din cea a “basistilor” sustinatori consecventi ai justiei. Ca si Macovei, ei inteleg prea bine ce ar insemna Ponta. Sunt convinsa ca Macovei va gasi argumentele prin care sa-si scoata la vot sustinatorii. Ca votul masiv pentru ea in turul 1 va fi astfel extrem de “util” impotriva lui Ponta.
2. Riscul Udrea si un Basescu de nerecunoscut
Ce se intimpla insa daca Udrea va fi in pozitia a treia? Asa cum vedem tot mai mult in ultimele saptamini si zile, Udrea este parte a “sistemului ticalosit”. Prin fostul sot Cocos, prin anturaj, prin relatiile cu indivizi corupti- Pinalti, Niro etc, prin tot ce reprezinta ea. Nu are prea mare interes in independenta justitiei-afirmatie strict electorala si politicianista- din moment ce unele dosare se apropie periculos de propria-i persoana. Udrea va purta negocieri subterane pentru tururul doi, va incerca sa-si “vinda” voturile cit mai scump. Cui ii va oferi protectie si avantaje de tot felul.
Dar cel mai important, presedintele Basescu ar putea continua sa indemne la boicot. Se acopera punind semnul egal intre Ponta si Iohannis. Este o incredibila duplicitate aici. Pe de o parte il acuza pe Iohannis ca a fost “premierul Grivco” din 2009, ca este presedintele PNL, partid care l-a suspendat de doua ori si fata de care are “o mare problema”, ii reproseaza ca nu s-a dezis ferm nici de vara lui 2012, nici de “martea neagra”, iar pe de alta, il pune pe picior de egalitate cu Ponta, artizanul puciului din 2012, “mitomanul”, “ticalosul” si “demolatorul statului de drept”. Mai mult, spune- joi seara la emsiunea de la B1 Tv- ca l-ar fi preferat pe Antonescu. Ca daca in locul lui Iohannis era Antonescu l-ar fi votat. Pucistului numarului doi, atacatorului la baioneta al statului de drept, celui care voia sa opreasca Parlamentul sa voteze validarea referendumului, individului care a semnat cu Dogaru protocolul prin care se angaja sa desfiinteze DNA si CCR, Traian Basescu ii gaseste acum lui Antonescu o singura vina: ca i-a tras presul de sub picioare lui Iohannis. E o culme a reevaluarii!
Sustinerea pentru Elena Udrea pur si simplu i-a intunecat mintile! A ajuns pina acolo incit sa acuze servicul francez de informatii ca i-a filat protejata la Paris, afirmatie de o extrema gravitate. Poarta un razboi la scena deschisa cu serviciile romanesti, in principal cu SIE, acuzindu-le ca se implica in campanie (fara ncio dovada, bineinteles), sustine ca au ajuns “prea puternice”, ca si cum nu el le-a facut asa si si-a creat singur cu migala imaginea de “stapinul serviciilor”. Le vrea aduse sub control parlamentar, adica a acelui parlament despre care chiar el sustine ca este o adunatura de corupti si incompetenti. Il apara si pe sotul doamnei pina in pinzele albe, acuzind public procurorii DNA ca mint atunci cind spun ca Dorin Cocos a luat de la Pescariu 9 milioane de euro ches. Imi pare rau, dar Traian Basescu este de nerecunoscut la acest final urit de mandat.
Trec peste teoria “blatului” sustinuta de multi analisti si chiar de fapte. Trec si peste interesul pe care l-ar avea ca Ponta si nu Iohannis sa iasa presedinte, situatie care i-ar facilita punerea in aplicare a strategiei “seful opozitiei”. Le consider colaterale in analiza momentului. Dar nu pot sa trec peste irationalitatea, orbirea udrista de care da dovada si care il impinge la gesturi care pareau de neconceput acum mai putin de un an. Si nici peste forta distructiva cu care darima tot ce a construit nu pot sa trec.
De aceea, cred ca presedintele chiar daca nu va indemna la boicot pe fata, nici nu va da un semnal clar de vot pro-Iohannis. Din pacate, electoratul care i-a ramas aproape, taliban basist, este fanatizat si il va asculta pe Basescu. Situatie in care Ponta are mari sanse sa iasa presedinte.
Nu discut varianta ca Tariceanu sa se claseze pe pozitia a treia. Aici lucrurile sunt deja clare.
In concluzie, un vot masiv pentru Macovei in detrimentul favoritei prezidentiale ar diminua mult acest riscul ca Ponta sa ajunga presedinte. Votul pentru Macovei este astfel extrem de util din punct de vedere pragmatic.
In plus, chiar nu vad de ce nu am putea imbina pragmatismul cu idealismul. De ce nu am vota in prim tur cu “binele cel mare”, din convingere si cu speranta. Care, totusi, moare ultima.
.png)
.png)
Comentarii 89
Vicentio B. - 11-04-2014
@ baci gherase. Daca tot ati votat din " proprie initiativa " , am doua intrebari : 1. cam cat ar trebui sa fie pensia maxima ; 2. maxim fata de ce anume (ca reper ) ?
Răspundelöprich g./germania - 11-03-2014
Doamna ,ati reusit ceea ce v-ati propus . ZI de zi ati lovit in Udrea pe unde ati prins-o . Cu o logica bolnava si dementa , cu clabuci in colturile cavitatii bucale, ne-ati aratat toata campania raul cel mai mare "Elena Udrea" si ati reusit sa tineti basisti dezgustati acasa. Bravo Doamna!..., acum ar prinde bine voturile Basiste.Este clar, Basescu ar scoate minim 2 milioane la vot , dar !!!! Este exact ceea ce meritati . Liberalii au adus PSD-ul unde este , fara sprijinul PNL, Ponta era un " pisoi " Este ceea ce este, din cauza PNL , nu a doamnei Udrea. Cat despre campania de doi bani a ACL-uluii..cu toti penalii in prima linie....in care singurul scop a fost s-o impiedice pe Udrea sa obtina un scor bun, speriind votantii basisti sa iasa la vot...si nu lupta cu Ponta,..... arata cine sunt si cat de mizerä a ajuns politica in Romania "ma refer aici la politica penalilor" .sprijiniti si de asa numiti "ziaristi,analisti " de ...dreapta. Trebuie sa primiti o o lectie , este momentul sa va calce tata socru cu" bocancul pe gat" Cred ca va fi prima data cand nu voi iesi la vot si sper ca toti basistii sa stea acasa. Fara o lectie buna suntetii nevindecabili . Aveti tara pe care o meritati P.S. Probabil o sa spuneti "ce ai cu mine NEBUNULE " Nu mai am nimic ,cum nu am nimic nici cu Gadea. Diferenta este ca de la d-voastra... odata aveam pretentii si nu credeam ca hidosia se poate transforma in invidie si ura.
Răspundemfinante - 11-03-2014
...si ai mai votat, desigur, si pentru nivelul accizei , misteriosul nou cod fiscal si bugetul anului urmator ... Felicitari !
Răspundemrjack - 11-03-2014
OK, turul I s-a terminat. Rezultatele sunt cele la care ma asteptam in general, cu mentiunea ca domnul Ponta a luat cca 2% mai mult decat credeam, in timp ce domnul Tariceanu a luat 2% mai putin. Per total insa, situatia este exact asa cum credeam. // Acum poate ca se termina si cruciada asta anti-Iohannis, poate se lamuresc si basistii de ceea ce era evident de luni de zile, si anume de faptul ca domnul Iohannis este singurul candidat care are sanse (relativ mici, oricum) de a-l invinge pe domnul Ponta. // Alte concluzii: Tariceanu a iesit pe 3, Udrea pe 4, Macovei pe 5. Nu ma astept de la majoritatea votantilor doamnei Macovei sa nu se duca la vot in turul II. Decisive insa vor fi voturile domnului Tariceanu (care probabil se vor imparti intre domnuu Ponta si Iohannis, dar ramane de vazut in ce proportii) si cele ale doamnei Udrea, dar nu sunt de ignorat nici voturile domnilor CVT si DD si Melescanu - impreuna circa 8% care se vor duce majoritar in directia PSD. Diferenta de 9.5% dintre cei doi candidati pare imensa, domnul Ponta porneste cu o prima sansa zdravana in turul II, insa exista si un lucru care il poate ridica pe domnul Iohannis - situatia din diaspora, in care destui oameni nu au putut vota nu se va putea repeta in turul II, iar majoritatea probabil vor veni cu o falca in cer si una in pamant ca sa-i tranteasca o stampila in ochi domnului Ponta si guvernarii. // PS: faptul ca domnul Tariceanu a iesit pe locul 3, precum si scorurile slabe obtinute de cele doua doamne reprezentative pentru parti ale basismului arata ca electoratul fost USL este in continuare majoritar, desi impartit actualmente intre cei doi candidati. Poate se intelege astfel ca macar din aceasta cauza daca nu si din considerente de convingere personala, domnul Iohannis nu poate marsa pe ideea vre-unei "recunoasteri" a "loviturii de stat din 2012" sau altceva asemanator. Facand asa ceva, si-ar dinamita sansele de a ajunge presedinte, le-ar aduce practic la 0 - acest fapt este o certitudine.
RăspundeIo din popor - 11-03-2014
@manipulatoru poporului : * stima de sine* este universala, caracterizeaza specia umana, ( uita-te pe un clasic in domeniu, e si tradus, se numeste Maslow, unde apare sub expresia * nevoia de recunoastere sociala*),tine de esenta demnitatii care se presupune ca o are orice om, ( daca dumneata o refuzi, trebuie sa suporti consecintele!), iar demnitatea este o componenta importanta a capitalului moral al unei persoane, a unei natiuni! *stima de sine* are numeroase *dezvoltari*, una este legata de a face un lucru de calitate (asta se asociaza cu vocatia profesionala, a se vedea *revolutia* lui Luther in domeniu), alta este legata de chestiunea recompensei si aici se pot citi practicienii din sfera salarizarii, spre exemplu! *mandria de a fi o roman* tine, in principal de identitate, dar ma rog, dupa cei cu iq =50, mandria legata de identitate poate exista la toti, minus la noi! ai * calitatea* minunata de a profana totul, facand din politic noua religie, potrivit careia totul trebuie sa se inscrie in logica de partid!Prostie, asta e termenul, cu aerele de superioritate de rigoare! si acelasi complex pavlovian, raspunzi la stimuli: am scris *stima de sine*, hop si datul din coada! Evident ca in discurs nu putea lipsi Putin, regimul lui si alte cuvinte, invata pe de rost! Exac ca in anii 50, doar cu semnul schimbat: inculti, agresivi si bolsevici! Recomandarea *cauta-ti prostul in alta parte* nu o pot lua in considerare: am nimerit unde trebuia. Se vede ca ai avut multe interdictii in formarea dumitale, bibliotecile fiind inchise, iar cei din preajma incuiati!
RăspundeMIHAI 2 - 11-03-2014
Cred ca a sosit momentul unei continuari a articolului SFARSIT DE EPOCA - PSD INCOLONAT LA DNA. Coloana PSD a schimbat ieri directia spre Cotroceni, In schimb basistii incep la randul lor sa se incoloneze spre DNA. Gresit ! O lunga perioada DNA ul se va afla in reparatii capitale , pana vom reusi sa avem NOUL DNA, rezultat din plecarea inopinata a catorva zeci de procurori INCOLONATI spre avocatura , unde se si castiga mai bine, mai ales daca aperi marii corupti. Domnul Basescu trebuia sa se gandeasca din timp si sa mareasca CURTEA CONSTITUTIONALA. In loc de 9 - 99 de judecatori pentru ca nu numi dl Daniel Morar trebuie pus la adapost ci si alte cateva zeci de papiciuri, daniletzi, haineli etc.
RăspundeVicentio B. - 11-03-2014
DACA Dr. Ponta - garantul sistemului PSD = COMUNISM + MAFIE ( expresia argumentata a unui jurnalist de investigatii de buna - credinta, culmea din zona unde Ponta este deputat) ar fi totusi ales Presedinte, va fi o lovitura de gratie / delictuala contra ordinii constitutionale, iar mie , ca cetatean al Tari Europene, care are CEA MAI MARE contributie financiara la bugetul UE, nu-mi ramanre decat sa repet cuvintele unuia dintre cei mai mari dirijori ai secolului XX - Romanul Sergiu Celibidache - fost director al filarmonicii Muenchen, de valoare mondiala , tocmai datorita perfectiunii si tenacitatii muzicale ale genialului / minunatului OM - Celibidache - abandonat in mod condamnabil / rusinos de politicieni in Romania) : > toti sunteti vinovati ! < P.S. ceeace s-a intamplat in primul tur (2.11. 2014) cu Romanii din Occident / SUA, impiedicati in mod intentionat in asi exercita dreptul constitutional de baza de a vota, are continut realmente infractional - Ca atare impiedicare exercitarii drepturilor cetatenesti ar trebui concretizat prin ACTIUNE PENALA contra actualului Ministru de Externe, care evident , ca membru al Guvenului, a actionat conform directivelor candidatului Dr. Ponta, denumit Premiierul. In consecinta plangerea penala ar trebui formulata si impotriva lui Ponta ! Deasemeni , declaratiile/comunicarile lui Ponta & Dragnea, privind numaratoarea voturilor si rezultatele intermediare , cu continut contradictoriu /fals, reprezinta o DIVERSIUNE INFORMATIONALA , care reprezinta intentia de fraudare electorala ! Ponta & Co. au contribuit, din nou intentionat , ca Romania s-a facut din nou de rusine in strainatate !
Răspunde@manipulatoru poporului - 11-02-2014
"Stima de sine" e exact ceea ce dati poporului prin "mandria de a fi roman". Sinonim. E ceea ce ofera si fanaticii SI adeptilor lor ce se recruteaza dintre imberbi, exaltati, schizofrenici, frustrati. Exact ce ofera si Putin si regimul lui poporului lui. Aduce voturi. Dar spala creierul, retardeaza poporul, tara. Asa ca nu, multumesc, mi-a interzis doctorul. Prostia. Fudulia. Cauta-ti prostul in alta parte.
RăspundeIo din popor - 11-02-2014
@mincinosu din popor: are o vorba Popper, ca fascismul este expresia esecului comunismului, asa ca distanta nu e chiar asa mare! si vad ca ai nevoie sa fii stimulat, altfel te plictisesti! asta intra la *Pavlov*! si numai pentru ca intri la *Pavlov*, poti echivala concluzia de viata, cu bunul simt si statul de drept! ma mira ca nu ai introdus in ecuatie si ceva religios....cand mai ai din astea, nu le tine doar pentru dumneata, arata-ti generozitatea! altfel cum sa-mi creasca *stima de sine*?
Răspundebaci gherase - 11-02-2014
Am votat azi pentru salariu minim. Si pensia maxima. La revedere.
Răspunde@mincinosu din popor - 11-02-2014
Merci, puteai sa ma faci fascist, e bine ca le mai alternati, sa nu ma plictisesc. Asa, deci numai bolsevicii zici ca au convingeri, capacitatea de a ajunge la o concluzie de viata, de a avea bun simt? Statul de drept nu e un obiectiv bolsevic?
RăspundeIo din popor - 11-02-2014
@minciunos din PSD: comunism inseamna sa crezi ca numai tu si minunata ta persoana detine adevarul si reprezinta justitia, munca, statul de drept, valorile occidentale, progresul social, Europa iar cel care are alta parere este reprezentantul hotiei, trandaviei, iresponsabilitatii politice, anacronism socialist ( sic!) trecut depasit, Asia! oare cum se face ca bolsevicii in spirit se cred democrati?
RăspundeComentator - 11-02-2014
Doamna Pora, cred ca "basistii" sunt in marea lor majoritate persoane cu discernamant si ce scrieti dvs. au vazut si singuri in ultimele luni. Eu nu inteleg cum poate afirma un jurnalist cu atata siguranta ca un candidat care nu intra in turul doi, poate dispune de voturile lui dupa pofta inimii si poate garanta ca simpatizantii lui vor vota cum le indica acesta. Cu atat mai mult electoratul basist pe care nu-l puteti compara cu partea electoratului pesedist care voteaza pentru sacosa. Cred ca sustinatorii lui Basescu sunt dezgustati de prestatia lui de final, enervati insistenta cu care le-o impune pe Udrea si de-a dreptul terifiati de ticalosia cu care il denigreaza pe Iohannis. Raman la parerea mea ca voturile basistilor vor merge in final la Iohannis, chiar daca in primul tur vor fi impartite.
RăspundeZiggy - 11-02-2014
Asa e! si eu o prefer de miliarde de ori lui Iohannis.
Răspunde@minciunos din PSD - 11-02-2014
Iata o ultima disperata incercare de-a opri oamenii care gandesc sa se duca la vot. Mai ilustreaza o data perfidia propagandei pesediste. Fiindca NU toata clasa politica, NU toate partidele sunt la fel , fura, si nu-si respecta promisiunile, NU toti candidatii sunt la fel. Miza alegerilor NU este stanga-dreapta ci este JUSTITIE contra HOTIE, este MUNCA contra TRANDAVIE, este STAT DE DREPT contra IRESPONSABILITATE POLITICA, este VALORI OCCIDENTALE contra ANACRONISM SOCIALIST, este PROGRES SOCIAL contra TRECUT DEPASIT, este EUROPA contra ASIA.
Răspunderevista22fil - 11-02-2014
Ganduri, in pre-ora alegerilor! Ponta a folosit, in campania electorala, si siretlicul : 'daca ma veti alege, voi fi presedintele tuturor romanilor, si al celor care nu ma vor alege pe mine!'. Smecherul, stiind ca, prin constitutie, presedintele tarii este 'seful statului', se gandeste, duplicitar cum il stim, ca va fi 'sefu' pentru intreaga tara, ca va taia si va spanzura pe cine vrea, ca va da pomeni cui a vrea el, ca va fi, si el, un presedinte 'jucator' : va transforma justitia intr-o minge de baschet pe care o va bate de pamant ca sa o tina sub control si pe care o va trece, periodic, prin inelul cu plasa, care ii va masura dimensiunea, ii va da certificatul 'bun de dat in folosita', ca in cazul oualelor ce urmeaza a fi puse in comert. Monica Macovei este un independent veritabil, 'ca la carte' (constitutie!). Ea nu va trebui sa mimeze ipocrit independenta, cum va face oricare dintre cei care candideaza azi de pe pozitia 'membru de partid'. Daca va castiga alegerile, Monica Macovei nu va avea de platit datorii catre sustinatorii ei, nu va avea obligatia sa ii promoveze in posturi prin care ei sa se imbogateasca, acestia neavand de aparat functiuni politice si administrative, neocupand azi niciuna dintre acestea (primari, prefecti, consilieri, parlamentari, ministri, secretari de stat, directori si directorasi numiti politic, etc. Puterea ei 'din spate' este poporul care o sustine, interesat numai de reformarea tarii, in primul rand cea morala. Monica Macovei este 'libera ca pasarea cerului' - care nu are 'bolovani' atarnati de picioare. Cand ii pronuntam numele - Monica Macovei- , spunem JUSTITIE! Rigoarea care o defineste o face 'mai neamt decat neamtul'!
RăspundeVicentio B. - 11-02-2014
ABUZ IN SERVICIU al MAI pentru candidatul Ponta. Video, care dovedeste, ca Politia Rutiera blocheaza traficul, pentru a trece coloana de masini a PSD, platita din bani publici pentru campania electorala a PLAGIATORULUI NATIONAL . Halucinat !! http://webtv.realitatea.net//campania-psd-blocheaza-traficul_917832.html?p=#video
RăspundeVicentio B. - 11-02-2014
@Doru. Fundamental gresit. Singurul motiv este DIVERSIUNEA respectiv MANIPULAREA electoratului prin permanenta, masiva , coordonata inductie informationala delictuala, conceputa inca inainte de punctul 1989. Anotimpul si imprejurarile sunt cunoscute, intern si la scara internationala. Asa se explica prima " grija " (se stie precis a cui/ de cine si dece) : suprimarea martorilor esentriali si subordonarea totala a justitiei. Metodele sunt cunoscute. Asa se explica preocuparea masiva a acoperitului Ponta (mincinosul, tupeistul, plagiatorul, incompetentul, cinicul ) de a multumii inaintasilor (se stie cui/cine) , de revenire la practicile vechilor medode si realizarea "controlul politic al DNA ", sub deviza "pana la capat contra regimului Basescu ". O SINGURA candidata , jurista competenta, inconciliata fata de DIVERSIUNE , MANIPULARE, CORUPTIA INSTITUTIONALIZATA poate bloca constitutional intentiile anti- constitutionale ale lui Ponta: Monica Macovei !
Răspundemarcel - 11-02-2014
doamna pora. v-am scris odata ca va citesc. au fost vremuri cand nu scria-ti cu ura avea-ti un stil mai omenos. dar alegeril care vin apasa pe dumneavoastra cam greu. aveti o nota de ura si invidie, pe doamna udrea si pe domnul presedinte basescu. in ultimile doua zile au fost date desmintiri in legatura cu afacerea maicrosoft si cu cocos- udrea.dardumneavoastra nu ati citit,auzit sau vazut. ma indoiesc.faptul ca doriti ca monica macovei sa iasa pe locul trei iesiti cu forie contra doamnei udrea. sunte-ti singura din intelectuali care iese urat si nu se potriveste cu dumneavoastra. si sa zicem ca monica macovei v-a iesi pe locul doi sau trei.(AM AVUT UN PRIETEN CARE NU MAI ESTE)siel avea o vorba;si ce? monica nu are in spatele ei decat cativa simpatizanti, dar nu are aparat de partid si nic organizatii in teritoriu. sunte-ti sigura ca poporul v-a sta la coada la cotroceni sa intre in guvern sau in parlament. as.nu v-a sta la coada nici la vot, pentruca in comisii nu are cine sa o apere.si daca printr-un absurd elena udre v-a iesi pe locul doi ce veti scrie?doresc foarte mult sa va intoarce-ti la ce se intampla cu padurile, aedas,sau ce mai e. ave-ti destul material, dar si dumneavoastra ati abandonat partidul lui ponta si hrebenciuc. mai scrie-ti ceva si de chiuaru, care este condamnat definitiv si se plimba cu iohanis pe la intruniri la iasi si prin moldova. v-am dat un subiect. va urez succes.apropo; si eu votez cu elena udrea
RăspundeVicentio B. - 11-01-2014
SUNT UN FAN al principiilor statului de drept, al unei ordini constitutionale, deci implicit al Dnei. Monica Macovei. Andreea Pora s-a declarat in mod repetat ca fiind " un jurnalist de dreapta ", sustinatoare CONSTANTA a Dnei Macovei, ceece inseamna ca amandoi suntem adeptii fermi ai principiilor ESENTIALE , ignorate in mod DELICTUAL / PENAL de candidatul numit Premierul, garantul sistemului neconstitutional , denumit de un jurnalist de investigatii din zona in care Dr. Ponta este deputat, in forma " PSD = COMUNISM + MAFIE. " Ceeace NU inteleg din partea Dnei. Pora, este faptul ca anterior, in mod repetat a reprosat deschis Presedintelui Basescu, nesustinerea oficiala a Dnei. M.M. in candidatura acesteia ! Este vizibil, spre parearea mea de rau, ca Andreea Pora se afla inttr-o contradictie denumita in latina, "venire contra factum proprium ". P.S. Raman la opinia certa: fiecare vot pentru Ponta, se poate asimila, juridic vorbind / privit , ca un vot contra ordinii constitutionale !
RăspundeVicentio B. - 11-01-2014
@ Kostas. Afirmarmatia Dvs. extrem de deschisa : " In turul doi, voi merge la vot si voi pune stampila pe cei doi intrati in cursa " , inseamna implicit ca stampilati intentionat SIMULTAN pentru cei DOI ramasi in cursa, adica mergeti la vot special pentru a il ANULA ! merita osteneala ?
RăspundeVicentio B. - 11-01-2014
constitutionala / de princippile statului de drept. NIMENI , nicio persoana , care indeplineste conditiile bunei - credinte, NU se poate contesta ca Dr. Ponta este un cetatean (notiunea constitutionala ) FARA CARACTER , care se afla in pozitie neconciliabila cu prevederile constitutionale atribuite functiei de Presedinte. Ca atare Juramantul Constitutional depus de Ponta, daca in prealabil ar fi fost ales Presedinte, va fi un Juramant intentionat FALS , adica PENAL !
RăspundeIo din popor - 11-01-2014
eroarea majora pe care intelectualii au facut-o in tot acest timp si care i-a adus in situatia sa nu inteleaga ce se petrece pe scena politica romaneasca tine de utilizarea sintagmelor *stanga-dreapta*, ca atribute distincte ce ar caracteriza filosofiile politice din spatiul nostru! in realitate, avem de-a face cu factiuni ale aceleiasi oligarhii ce se lupta intre ele pentru a controla statul, cel care furnizeaza contractele economice! cum fenomenul de acumulare primitiva a capitalului nu s-a incheiat si cum reproducerea economica este dificila, batalia dintre factiuni este acerba! in aceasta ecuatie intervine si o variabila externa, stabilitatea sociala si politica a tarii, o tara aflata la frontiera dintre doua mari forte geopolitice si cum spunea ambasadorul american de la Kiev, coruptia face mai mult rau tarii decat o fac separatistii rusi, pentru ca coruptia produce separarea dintre cetatean si stat, adica ruperea contractului postconstitutional! cum reprezentantii politici ai oligarhiei nu sunt credibili, cum toata aceasta perioada electorala a fost dominata nu de competitia dintre programe si candidati, ci de temele aduse in prim-plan de DNA, nu exista nici un argument viabil pentru a te duce la vot, caci ai senzatia ca toti candidatii sunt niste papusi vorbitoare! un vot nu are valoare decat daca, in spatele lui, sta o constiinta, adica cunoasterea ca alegi, informat fiind si ca alesul este ceea ce sustine ca va face! la noi, alesii nu sustin ca vor face ceea ce promit, iar campania nu a pus in valoarea promisiunile! in raport cu 2004 si 2009 distanta dintre clasa politica si societatea civila este mult mai mare!
RăspundeCatalina - 11-01-2014
Foarte buna analiza..asa se vede si de la distanta- Germania..plus vedetitactica din campanie de neutralizare a lui JK de catre ambele tabere- POnta-Udrea- Basescu..sunt intelesi credeti-ma..!!Baescu e penibil cu diversiuniile din ultimile zile !!
RăspundeJames Dean - 11-01-2014
Cand merg la vot, mereu am de ales. Oare, ce-ar alege mama? TINERE, FII BARBAT, NU MAI LASA PARINTII TAI SA ALEAGA PENTRU TINE !
RăspundeBASCA - 11-01-2014
Sa nu ne plangem,toti suntem la fel,daca ne intepam ne doare,daca ne rupem un os,asemenea.Durerea schimba conformatia noastra,in durere toti suntem la fel.Antidot efemer contra durerii acum este Macovei primul tur,Johannis turul doi.Dna Pora in caz ca iese Ponta,in sens ca ne procopsim cu el, nu-i asa ca ne gandim asiduu cum vom face sa castigam in 2016?Nu Ponta!
RăspundeMaria R. - 11-01-2014
Ba ar trebui sa aveti o rezerva:daca Ponta ajunge presedinte,se termina cu harnicia DNA,o sa vedem liberi si ferice pe toti puscariabilii PSD. Ma tem ca suntem din nou un fata raului mai mic versus raul mai mare.
Răspundemircea - 11-01-2014
Votez MM pt ca in mod clar este pt mine cel mai bun candidat in cursa. Ma intereseaza prea putin cine cui ii da voturile in turul II, acesta mi se pare un indemn doar pt cei ce nu au o parere proprie si au prea multa incredere in candidatul pt care s-au orientat in turul I. TB este un jucator si (asa cum facem si noi alegatorii) joaca acum turul I. Strategia sa se va schimba sigur dupa anuntarea celor care trec in turul II. Mai votez MM pt ca este f.important pt democratie si viitorul acestei tari sa votezi pozitiv si sincer, astfel incit clasa politica sa inteleaga ce vor cetatenii (cei care ii platesc salariul) de la ea, pt ca este f.important sa fim condusi de cine dorim noi si nu de cei desemnati prin intelegeri suspecte ale sistemului. Astfel vom creste automat si sensele celor pe care noi dorim cu adevarat sa ne conduca, acesta e democratia.
Răspundemircea - 11-01-2014
Daca CTP - care era de partea celor care strigau "noi muncim nu gindim" , si aproba percheziile minerilor la sediile partidelor - a ajuns standard in jurnalistica, rau a ajuns tara asta. E drept ca s-a mai reformat intre timp, dar pt noi ceilalati este un ziarist intre atitia altii. Nici macar nu ii citesc gazeta, pe cind Revista22 o citesc zilnic.
RăspundeHoratiu - 11-01-2014
De acord cu d-na Pora: "Am certitudinea ca Macovei, chiar daca l-a atacat pe Iohannis pina acum, chiar daca nu are incredere in el (o inteleg), nu va avea ezitari sa-si indemne electoratul sa-l voteze. Putini oameni inteleg mai bine decit Macovei pericolul pe care il reprezinta Ponta pentru Justitie si o putere concentrata complet in mina PSD pentru Romania. Tocmai pentru ca ea este cea care a infiintat DNA si a luptat ani de zile pentru el, nu va face niciun gest care sa-l dea pe mina lui Ponta"__ Perfect! Numai ca, din cauza pericolului pe care-l reprezinta Ponta si PSD, am ajuns sa ne prefacem ca uitam cu totii cum au "ejectat-o" liberalii pe Monica Macovei din guvernul Tariceanu-1, undeva pe la inceputul anului 2007. De ce uitam ca din aceleasi motive reactionare ca si PSD liberalii au sabotat in mod premeditat reformele din justitie? Erau in tandem cu un PSD aflat pe atunci in opozitie trucata. Intreb raspicat: cu ce au fost mai "moderati" liberalii in sabotarea reformelor d-nei Macovei decat social-democratii? Cu ce? Si mai ales, de ce nu ii mai someaza nimeni la mea culpa, daca tot vor sa devina, in frunte cu Iohannis, un.. "partid mai presus de orice indoiala?"
RăspundeDoru - 11-01-2014
maria. . . intrebare de logica simpla : daca poporul este inteligent si nu fraudeaza sistemul, nu fura, isi plateste corect taxele de ce alege primii 2 infractori ai tarii, ponta si johannis? Traiesc, multumesc, intro lume departe de tarati, primitivi.
RăspundeHoratiu - 11-01-2014
Orice ati spune d-voastra, d-na Pora, nu ma puteti convinge ca Iohannis nu trebuia sa faca DOAR atat in campania asta: sa recunoasca greseala promiscuitatii sale USListe. Daca ar fi vrut sa-si asigure maximum de voturi, trebuia sa isi asume cu onestitate greseala. S-o recunoasca macar in numele sau, chiar daca nu poate s-o faca deocamdata si in numele PNL. Cu lucrurile astea nu ne jucam, anul 2012 nu poate fi uitat doar din pricina pericolului, real intr-adevar, reprezentat de Ponta si PSD. Nu e inca prea tarziu, poate s-o mai faca intre cele doua tururi de scrutin. Si cu asta, ca simplu cetatean si forumist, imi definesc pozitia: 1) sunt basist, dar nu fanatic 2) dovada: voi vota Monica Macovei in primul tur, neconvingandu-ma "preceptele" udriste ale lui Traian Basescu 3) nu voi vota in turul doi cu Klaus Iohannis decat cu conditia enumerata mai sus 4) fara o motiune prin care PNL sa se dezica de derapajele antidemocratice din ultimii ani, nu am deloc certitudinea ca PSD-ul, adica raul politic esential din viata noastra publica, va fi izolat si bagat in carantina durabila 5) fara minimala asumare nimeni nu poate garanta ca pe viitor nu vom asista neputinciosi la o noua reciclare politica a PSD (vezi precedentul-Tariceanu-Antonescu). 6) liberalii au motivatii si trecut politic incert, neasumat. 7) in consecinta, mai bine prefer - asa cum bine zicea recent un forumist- raul in stare pura decat otrava amestecata in... spanac._____ Concluzie: In lipsa garantiilor clamate mai sus, prefer raul politic la vedere, mai usor identificabil decat cel re-brand-uit prin aliante inselatoare. Mi-e realmente frica de Ponta si PSD, dar mi-e mai frica de stafia USL, de trecutul lor comun, neclarificat, ne-expiat, ne-asumat; de mortul din debara. Pun pariu ca Iohannis nu prea intelege asta. Liberaloizii sai nici atat.
Răspundepenibil - 11-01-2014
Haideti doamna Pora cu inca 1-2 postari ca mai e timp sa infierati poporu cu manie proletara =))
RăspundeBucifal - 11-01-2014
Ce obiective ar urmari PSD sa-l puna pe Tariceanu premier. Ar coagula o majoritate suficient de agresiva pentru adoptarea prompta a unor legi antijustitie, pentru augmentarea puterii parlamentului in defavoarea celorlalte institutii ale statului, pentru supunerea de catre parlament a celorlalte puteri ale statului. Apoi, daca guvernarea devine imposibil de cosmetizat propagandistic, cum dezastrul se profileaza clar si periculos deja, daca va deveni imposibil de ascuns, aceasta problema PSD o va arunca integral in carca tovarasului de drum Tariceanu si partidului lui, pe care ii vor arunca la gunoi cu guvern si penalii liberali cu tot. Tocmai la timp pentru alegerile din 2016 cand PSD se va prezenta proaspat cu un program reparatoriu economic si putere politica absoluta. Tariceanu este pe ultimii lui 2 ani de politica, daca ii apuca si pe astia, si face orice sa-i mai prinda. A fost doar un manechin toata viata lui. El cand vrea sa faca ceva in politica incepe prin a-si aranja nodul la cravata. Mersul lui drept sugereaza prestanta, demnitate. El nu intoarce, nu-si misca capul normal, din gat, ca toata lumea, ci numai din mijloc urmarind sa-si confere o aer de distinctie, de eleganta aristocratica. Un impostor cu gust si stil.
RăspundeHoratiu - 11-01-2014
DanB, acuma, se vede treaba, si tu sari calul pentru ca ti-a dat apa la moara articolul d-nei Pora. Pacaliciule, cum poti sa afirmi ca "Ponta, Basescu si Udrea" sunt pe acelasi calapod? Pai, numai unul dintre ei a atacat statul de drept in in ultimii ani. Una e sa-i critici lui Traian Basescu absurditatile de sfarsit de mandat si cu totul alta e sa faci tabula rasa din meritele sale in ceea ce priveste "revolutia procurorilor" si emanciparea justitiei, aprecierea sa in Occident sau coerenta si onestitatea politicii sale euro-atlantice. Nu ti se pare ca-ti pui poalele`n cap cu asemenea absurditati? Crezi ca precedentele tale USListe, de toata coma, pot fi sterse prin niste absurditati de sfarsit de mandat ? iti inchipui cumva ca compenseaza toate prostioarele tale USListe facute cu stampila de vot? ai vrea tu.. __ Pe de alta parte, eu sunt mai indrituit decat tine sa critic "reevaluarea" lui Crin Antonescu din simplul motiv ca eu NU am sustinut puciul din 2012, nici suspendarea si interimatul respectiv de la Cotroceni, nici PNL-ul ultimilor 10 ani. Tu, da! Daca ai fi consecvent cu tine insuti si cu voturile tale, ar trebui sa aplauzi la scena deschisa "reevaluarea" lui Crin Antonescu, pentru ca e totodata si reevaluarea votului tau la prezidentialele din 2009. Asa ca nu esti tu cel mai in masura sa faci pe Lupul Moralist pe aici.
RăspundeEmil din Dublin - 11-01-2014
Felicitari pentru articol.Succes Monicai Macovei.
RăspundeNicku - 11-01-2014
Asa da, sunt de acord! Macovei, nu Iohannis - oportunistul cinic care, pana de curand, pe Corso-ul nostru politic se afisa la rendez-vous cu toate eminentzele cenusii ale uselimii
RăspundeIncitatus - 11-01-2014
Ce faceti doamna Pora, ca v-a infirmat Basescu supozitia ca-si negociaza voturile. Mai ramane sa infirme si Udrea, dar daca va citesc pe dvs aflu ca Udrea nu iese din vorba lui Basescu. Ar fi culmea Udrea sa vanda voturile totusi si sa cada si aceasta indrazneata ipoteza jurnalistica nu numai a dvs, e drept. Ce va faceti ca va scade credibilitatea in fata cititorilor. Ati putea sa dati un PS discret la articol. Si asta nu e tot, ce va faceti daca acesti Bonnie and Clyde romani nu ajung in puscarie, dupa ce ne-ati promis atata. Va veti tine de promisiune? Cum? Chiar ca ar trebui sa treceti la A3 ca sunteti pe aceeasi linie. A destinului. Nici ei n-au reusit sa decapiteze dintre politicieni decat pe propriul patron. Faceti ca maestrul. Acuma mai nou s-a specializat pe profetii cu servicii, aici nu risca sa fie vreodata infirmat, fiindca astea sunt mute ca lebedele negre. Si iti da si un aer expert, de maestru. Ehei, unde sunt vremurile in care explica un CTP pe televizoare ce si cum. De cand s-a pensionat nimeni n-a reusit sa se ridice la inaltimea lui. Era printre jurnalisti ca un crucisator printre furnici, ca o macara intre papadii.
Răspunderevista22fil - 11-01-2014
Bsedantul Traian Basescu CONTINUARE , el este interesat strict de 'painea pe care s-o puna pe masa copiiilor', pentru care si-ar vinde si sufletul. Poporul nu este interesat de viitorul tarii, este exclusiv sub imperiul 'azi-ului personal! Cum ar fi aratat tara daca Adrian Nastase ar fi castigat alegerile din 2004, daca Rodica Stanoiu ar fi ramas ministrul Justitiei?
RăspundeDANA - 11-01-2014
Nu vreau sa votez cu o persoana care se icapataneaza sa ne vorbeasca de lichidarea coruptiei (sic !) imbracata ca o sorcova, ca una din poamele care populeaza Centrul Vechi dupa ce se-nsereaza ! Nu vreau sa-mi faca legea o parvenita, stiind ca tot efortul ei de a ne convinge ca lupta pentru noi are ca SINGURA MOTIVATIE banii cat mai multi pentru toale ! Si se VEDEEEEEE !!! AAALLLLB, muuult aaaalllbbbb ! Ca tiganiii !!!
RăspundeDan - 11-01-2014
Este evident ca Andrea Pora are dreptate. Monica Macovei "n-are mama, n-are tata" in prinvinta continuarii consolidarii unei justitii cat mai curate, eliberate de influentele din afara ei, stanga sau dreapta politicii, indiferent de unde vin acestea. Este blamata ca "s-a folosit" de cei pe care astazi ii arata cu degetul. Pai da, daca ar fi vrut sa "repare" justitia, n-ar fi putut trece nici macar la 100 de metri de sediul PDSR, PSD, USL... nemai vorbind sa fie acceptata acolo ca membra. Era firesc - in acea etapa - sa se alature unui partid ( PDL ) care la prima vedere era "curat" Cand s-a inscris in PDL n-avea cum sa cunoasca in amanunt cine si ce "bube" avea. Timpul petrecut acolo i-a dat ragazul, ocazia sa afle, sa stie, sa descopere cine si ce bube avea. Unii dintre cei care au incurajat-o, promovat-o ca europarlamentar au facut-o si in scopul de a pretinde sa fie trecuti cu vederea de Monica Macovei in caz de denunt. Tocmai acestia ii arata "obrazul" cum ca daca nu era promovata de partid, nu ajungea in pozitia in care a ajuns. Culmea cinismului ! VOTEZ MONICA MACOVEI !!!
RăspundeKostas - 11-01-2014
Doamna Pora, sunteti idolul meu din presa dar, de data aceasta(anul alegerilor prezidentiale 2014), nu va urmez indemnul. Ma rusinez ca in 2000 am votat "raul cel mai mic" si va apreciez ca atunci ati stat acasa. De data aceasta nu-mi propun sa votez "raul cel mai mic" Iohanis-PNL, pentru ca intre Iohanis si mitoman, intre PNL si PSD nu vad nici o deosebire. Daca pe dreapta nu avem un candidat puternic cu un partid cu adevarat de dreapta, atunci, vorba mascariciului de Caracal, PSD si PNL=aceiasi mizerie. In concluzie, in primul tur votez E.Udrea, pentru ca PMP sa aiba cat mai multe voturi pentru ce va urma dupa alegeri. In turul doi, voi merge la vot si voi pune stampila pe cei doi intrati in cursa. Asa, nu ma voi mai rusina ca l-am votat pe invingator. Vreau un viitor apropiat cu un partid pe care sa-l construiasca T.Basescu.
Răspundealzara - 11-01-2014
1. "Cloaca autohtona " este ...poporul roman. Cu bune si....pestlentiale. Solutia : ori schimbati poporul, ori apartenenta! 2. Nu cred ca sunteti calificata sa il contraziceti pe d. T.B. ; El nu greseste NICIODATA ! Salvatorul continua si dupa mandate !
Răspunderevista22fil - 11-01-2014
Obsedantul Traian Basescu! Basescu, cu bune si cu rele! Ca sa ajunga in aceasta faza "ideala", am putea spune : incredibila, din visele romanilor, a fost necesar ca tara sa fi trecut si prin etapa 'Basescu-jucatorul', sa fi fost zdruncinata de cerbicia acestuia (cu toate relele care nu prea iarta niciun politician de-al nostru si pe niciunul dintre noi). Este necesar si util, pentru tara, sa nu mai fim atat de dezbinati (politicienii si societatea civila), sa punem cap-la-cap realizarile bune ale fiecaruia, sa nu distrugem azi ce au facut predecesorii, sa convenim asupra unor programe pe termen lung, in toate domeniile importante. Am vrut sau nu, multi dintre noi am ramas marcati de propaganda anti-Basescu, organizata magistral de marele borfas Felix-securistul, in special prin Antena 3. Chiar nu a facut nimic bun, esential, pentru tara, Traian Basescu, nu a impins-o cu nimic pe un drum sanatos? Nu ar fi reusit el mai mult, cu reformele pe care le-a demarat (justitie, educatie, sanatate, etc.) daca nu ar fi fost blocat de catre parlamentarii PSD-Pc-PNL? Nu a reusit el sa stabilizeze financiar tara, dupa 2008, in plina criza (practic, a tuturor tarilor), prin masurile extrem de dure, care au afectat in special categoria de populatie aflata la limita subzistentei, masura care a provocat scadera brusca a simpatiei de care se bucurase inainte? O masura cvasi-identica luase renumitul finantist Blajerowic in Polonia, in primii ani de dupa '89, masura care a salvat financiar Polonia , a stabilizat-o financiar si a pus-o, prin aceasta, pe drumul de succes pe care a continuat neintrerupt, laudat de toate tarile (polonezii nu sunt atat de dezbinati pe cat sunt romanii, au fost 'forjati' mai putin de catre comunisti). Si Blajerowic i-a nemultumit pe cei aflati la limita subzistentei si lui i-a scazut drastitic simpatia populara, din cauza acelei masuri. Noi, romanii, 'vrem o tara ca afara' (ca in Polonia) dar vrem sa ne-o dea cadou altii, gata facuta, sa nu trecem prin chinul (re)facerii acesteia. Polonezii nu au avut un Iliescu, un Felix, nomenclaturistii si securistii lor au fost mai putin napraznici, mai putin lacomi de bogatie si de putere, mai putin farisei, iporiti si populisti, mai putin distrugatori ai tarii (industrie, agriculura, etc.). Ca atare, sa incercam, cat de cat, sa nu-i anihilam, propagandistic, toate meritele lui Traian Basescu, evitand, totusi, repetarea greselilor pe care le-a facut el (in orice bine, exista si un rau!). Il vor intelege si ierta, macar putin, romanii? Dac nu ar fi taiat brusc salariile, ci, ar fi aplicat o terapie 'peltea', de reducere cu cate %%/an, ar fi fost stabilizata tara? Daca ar fi transformat PDL intr-un partid socialist (neo-comunist), un fel de PSD2, care ar fi marit salariile si pensiile indatorad tara, tarand-o intr-o prapastie fara iesire, poporul l-ar fi iubit! Poporul nu vrea nici sa auda de baliverne din astea - justitie, stat de drept, economie de piata, investitii-, el este interesat strict de
Răspunderevista22fil - 11-01-2014
Criteriul principal care trebue sa caracterizeze orice angajat, la stat sau in domeniul privat, este eficienta muncii (inclusiv calitatea acesteia). Presedintele tarii, ales de popor, devine 'angajat la stat'. Si in cazul lui, criteriul principal de apreciere este eficienta muncii lui. Este bine ca presedintele sa aiba si staif, sa fie 'salon', sa fie un artist al codului manierelor elegante, sa vorbeasca perfect (din familie) vreo trei, patru limbi de circulatie internationala, sa fie 'om citit', sa aiba cunostiinte temeinice in muzica, in sculptura, in pictura, in istoria generala a omenirii, in istoria religiilor, sa vorbeasca 'din varful buzelor subtiri', sa fie un teoretician al artei diplomatiei, etc., etc. Toate acestea l-ar face foarte agreabil pe presedintele unei tari, atat in fata co-nationalilor sai cat si in fata strainatatii. Toate bune si frumoase dar criteriul principal ramane 'eficienta' acestuia, chiar daca presedintele este mai 'din popor', mai 'din topor' (unii ar zice 'mai mitocan'). Traian Basescu nu sta prea bine cu arta prezentarii si a reprezentarii. CHIAR STA CAM PROST. Dar Traian Basescu are calitatea pe care nu o au pretendentii de acum la functia de presedinte. El este extrem de eficient, este, cum ii spun unii, 'un animal politic perfect'. Ca sa ii distingem bine aceasta calitate majora, sa il comparam cu cei ce candideaza in 2/16 Noembrie!
Răspundemaria - 11-01-2014
Doamne,Dumnezeule mai aveti putin si o faceti Mesia.Acum n-o merita poporul pe MM ,toti sint analfabeti infractori .D-le Doru pe ce lume traiti?
Răspundenescu - 11-01-2014
La vot fratilor! O prezenta la vot de minim 65% ar putea insemna pentru Ponta ratarea turului 2! Nu e o gluma, ci doar un simplu calcul matematic. Ponta nu poate aduna, cu toata masinaria PSD-ista mai mult de 3 mil voturi (Geoana, intr-un context mult mai favorabil pentru PSD, in 2009, a adunat 3 milioane) O prezenta de 50% ar insemna pentru Ponta un rezultat de 33%. Ce se intampla totusi la o prezenta de 65% ? Singurii care ar putea sa se mobilizeze suplimentar sunt cei anti-Ponta (in special cei care voteaza MM), iar bazinul electoral PSD va fi utilizat la maxim, indiferent de restul prezentei la vot. Ponta ar ramane cu cele maxim 3 mil. voturi, adica aprox. 25%!!! din totalul celor prezenti la vot. Imparirea voturilor ramase (ceilalti 75%) intre restul candidatilor ar putea duce la un rezultat final de peste 30% pentru Klaus si peste 25% pentru Macovei. Ar fi cea mai frumoasa lovitura data PSD-ului!
RăspundeIoana - 11-01-2014
De acord cu dumneavoastra, domnule Popescu. Fara nici o rezerva.
RăspundeVicentio B. - 11-01-2014
STRICT JURIDIC PRIVIT, fiecare vot acordat lui Ponta, poate fi asimilat ca fiind un act indreptat impotriva ordinii constitutionale, impotriva principiilor statului de drept, care si asa , sunt in mod intentionat , “maturate “ in context delictual / infractional de ex- procuror Ponta. Argumente: 1. - Conf. art. 80 (Rolul Presedintelui Constitutie) alin (2) “ Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate. “. Conf. art. 82 (Juramant ) alin. 2. “ Candidatul a carei alegere a fost validata anterior de Curtea Constitutionala depune in fata Camerei Deputatilor si a Senatului, in sedinta comuna, urmatorul Juramant : > “Jur sa-mi daruiesc toata puterea si priceperea pentru propasirea spirituala si materiala a poporului roman, sa respect Constitutia si legile tarii sa apar democratia, drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, suveranitatea, independenta, unitatea si integritatea teritoriala a Romaniei. Asa sa-mi ajute Dumnezeu! “. Acest jurmant ar trebui sa-l depuna si Dr. Ponta, in cazul in care ar fi fost ales in conditiile art. 81 Constitutie (alegerea presedintelui). 2. - ACEASTA ESTE MEGA - PROBLEMA A ROMANIEI / a ROMANILOR cu drept de vot. Oricare dintre acestia, pot lectura magistralul articol Dlui. LIICEANU intitulat “ Fie – va mila de noi, domnule Ponta “, in care prin cele 5.536 de cuvinte, 391 de randuri , se poate constata , fara echivoc, argumentatul “portret fenomenologic “ al candidatului Ponta. Descrierea minutioasa, argumenta, punct cu punct, privind: limbajul, tupeul, minciuna, incompetenta, cinismul, impostura, parvenismul , fatarnicia lui Ponta, indica precis un personaj UNIC - malefic, de rea – credinta, comportament delictual, care NU poate fi compatibil functiei conform cerintelor / garantiilor constitutionala. De fapt articolul Dlui. Liiceanu a ramas , in mod cras imoral, FARA RASPUNS din partea celui vizat direct. Aceasta realitate confirma implicit INCAPACITATEA a actualului Presedinte al PSD, numit Premierul, parte componenta a “portretului sau fenomenologic “, adica contrar portretului necesar MORAL. 3. - Este incontestabil ca MORAL / MORALITATE , prin insasi continutul notiunilor, NU poat fi despartit de notiunea de CARACTER uman. Mentionez realitatea si anume: notiunea de CARACTER este inteleasa in mod traditional - pornind de la etica aristotelice - si din nou in psihologia moderna , ca fiind acele abilitati personale care sunt o conditie prealabilă pentru comportament MORAL uman, spre exemplu: buna credinta, integritate, sinceritate, obiectivitate, profesionalism, comportament corect (limbaj civilizat, respect, continuitate, discernamant, puterea da a recunoaste propriile greseli, fara compromisuri de rea –credinta , etc. de acest gen) in cadrul impus de ordinea c
RăspundeDoru - 10-31-2014
khalidassa, am o premonitie: tu nu scapi de procuratura, vei muri dupa gratii, geaba speri sa te scapr ponta. El isi scapa jigodiile care sunt pe lista scurta, restul sunt jigodii de jigodii.
RăspundeDoru - 10-31-2014
Am ajuns aici dintrun singur motiv: electoratul
RăspundeDoru - 10-31-2014
Cu cine sa castige MM? Cu un popor jumate analfabet in toate domeniile si cealalta jumatate infractori ca si ponta? Cei corecti sunt neglijabili, max. 1%, cu mare darnicie. Un popor tarat
RăspundeDoru - 10-31-2014
Ca de obicei se ignora faptul ca Basescu stie mult mai multe lucruri decat poate spune despre fiecare candidat. Oricare alt candidat decat Udrea/Macovei inseamna inca o dovada ca suntem un popor jalnic. johannis este egalul lui ponta, sunt convins de blatul dintre ei. Cu ce e mai bun johannis decat ponta, sau pnl fata de pnl?
RăspundeGheorghe Popescu - 10-31-2014
Daca aceasta campanie electorala a demonstrat ceva, sint trei lucruri: Unu, putregaiul din presa romana. Toti acesti jurnalisti care cu citeva luni in urma pareau aparatorii dreptatii, demonstreaza acum cit de usor isi pot vinde constiinta. Propagandisti. Doi, ca serviciile secrete romane actuale pot fi la fel de usor deturnate de cine le conduce ca si vechea securitate. Trei, ca romanii sint in continuare considerati munitie de manevra de toti derbedeii sistemului. Despre articol: trebuie sa recunosc, rar mi-a fost dat sa citesc un articol mai abundent in ura si rautati ca acesta. Autoarea vorbeste despre cloaca din care fac parte toti cei care nu sint de acord cu dumneaei. Dupa critici numeroase si inversunate, doamna Pora isi schimba directia si ne-o propune pe Macovei in primul tur. Dar stai, ca asta nu-I tot: Numai si numai daca in turul doi il votam pe Johannis! Despre care ne spune ca nu-I nimic de capul lui, ca intr-adevar are schelete in dulap, ca nu prea site sa iasa din corzi, dar sititi de ce? Pentru ca e un domn! Domnul din Sibiu nu se potriveste cu cloaca romaneasca (Aici trebuie sa-I dau dreptate autoarei. Cea mai buna dovada e cloaca articolelor scrise de dumneaei). Trec peste mizeria cocluziilor despre Udrea, despre care DNA declara cu nu e implicata (deocamdata), trec peste mizeriile cu pozele de la Paris, unde autoarea isi bate joc de declaratiile doamnei Udrea cu serviciile implicate in campanie (dar cine a facut pozele alea doamna Pora, biserica? Daca Udrea n-a fost filata atunci cine a facut pozele? Un om de bine? Aveti vreun nume pentru noi?), trec peste faptul ca daca un politican se duce la Paris I se poate da cu huo de catre orice jurnalist de duzina, ca asta e libertatea presei in versiunea romaneasca, dar peste limbajul de mahala, de GRAJD, din acest articol nu pot trece. Se pare ca papusarul sef care domneste peste RL si Revista 22 si-a schimbat directia, pentru ca dintr-o data, toti propagandistii cinta aria noua: Votati Macovei in primul tur si ne dati noua voturile in turul doi. Concluzia mea e ca ii sperie cresterea PMP, care inseamna disparitia ACL. Am vesti proaste doamna Pora. Romanii care gindesc voteaza cu cine considera ei de cuviinta, nu cu cine vrei dumneata. Chiar daca votam Macovei, n-o facem ca vrei dumneata sau seful dumitale. Si daca nu intra in turul doi, nu votam cu Johannis, nu pentru ca il comparam cu Ponta, nici datorita incompatibilitatii, ci pentru ca nu dorim gasca PNLista la conducere si pentru ca Johannis e total nepregatit pentru functie. Clar? Ori PSD ori PNL tot dracul ala e. Ca tot vorbesti dumneata aici de perpetuarea sistemului. Va e frica de Basescu? Asta e frica cea mai mare a sistemului, ca Basescu revine in politica. De aia trebuie demolat PMP, de aceea trebuie oprita Udrea, sa nu creasca PMP. De aceea trebuie darimat Basescu. Sefii dumitale il vor mort sau in puscarie. Pariez ca ai sa fii prima care sa depui marturie impotriva lui. In rest, ai grija sa nu faci apoplexie, ca dupa
RăspundeKhalidassa - - 10-31-2014
Mai ai sa zbieri ca A.Pora e invidioasa pe E.Udrea . Nu , nu este . N-are de ce . A.Pora nu va infunda puscariile . Asa ca n-are de ce sa aiba oftica si invidii femeiesti pe A.Udrea .
Răspundejulius001 - 10-31-2014
.." Desigur, ii va pune o serie de conditii lui Iohannis, il va obliga probabil sa se angajeze ferm in sustinerea independentei justitiei si in special a DNA.".....sfanta naivitate !..de cine credeti ca va asculta Johannis odata ajuns cu sacii in caruta ?!...de macovei ?!..ma indoiesc foarte tare ..echilibrul fragil al justitiei romanesti moare la prima adiere de vant din est daca nu e sustinut de interese geostrategice de peste ocean ...dar, sigur, e bine sa votam macovei ..macar sa vedem cati suntem..
Răspundecori.C - 10-31-2014
khalidassa este comununist pe fata , dar este realmente inteligent . tu liviule esti un doar un tampit care face apel la delatiune publica . adica esti un gunoi de fapt , nici macar un securist n-ai putea sa fii .
Răspundeemigrant - 10-31-2014
Daca Besescu trece de partea sistemului ticalosit, lupta societatii civile va fi si cu el. Bataia asta de joc cu aducerea amantei arogante, tupeiste si obraznice in fruntea tarii nu va fi tolerata.
Răspundeemigrant - 10-31-2014
Elena Udrea si mai ales Basescu chiar merita sa "dai de pamint" cu ei. Basescu in special, pe care l-am sustinut cindva. D-na Pora are perfecta dreptate. Toti oamenii rationali vor vota Macovei in turul 1, Iohannis in turul 2. Cit despre atacurile lui Macovei: a fost unul singur. De unde are banii? Raspunsul ni l-a dat DNA.
RăspundeLiviu - 10-31-2014
@ khalidassa . sa dea dumnezeu sa fie cum zici , dar sa stii ca nu va fi simplu . sistemul lui basescu este implementat de 25 de ani , nu doar de 10 de cand e presedinte . si inainte de a fi la cotroceni basescu tot nenorociri si securisme a facut . oamenii lui , adica securistii , au miliarde de euro , sunt infipti peste tot , sunt conspirati . nu va fi usor sa-i demascam , dar depinde de fiecare din noi . va trebui sa denuntam public pe oricine pe care il banuim de a fi fost cu basescu si cinci minute . trebuie sa fim atenti si sa ne uitam in toate partile , ca astia ne vor raul . si abia asteapta sa faca orice , inclusiv acte de sabotaj . sper ca presedintele ponta sa poata sa se lupte cu ei , dar si noi trebuie sa-i dam tot ajutorul
RăspundeLUANA - 10-31-2014
@ MIRCEA CODITA FALS,draga Mircea. Eu n-o urasc pe Andreea Pora. Dimpotriva! Si pentru ca tocmai ,,dimpotriva",imi este ciuda pe tot ceea ce se intampla. Fie si din punctul de vedere al ,,executiei publice",A.Pora are ceva in comun cu Elena Udrea. Ambele au fost executate de A3 & RTV. Astazi,Andreea Pora este citata de ciuvicile`astea,la modul admirativ. Iti vine sa crezi? Andreea Pora este oripilata de tandemul Udrea-Bica la Paris dar deloc inspaimantata de faptul ca CINEVA....poate sta pe urmele tale non-stop si actiona....vedem CUM si CAND. De ce e mai putin enervant (ca sa zic asa!) ca E.Udrea e filata la Paris sau in casa ei,decat Andreea Pora mancand un carnat? DE CE trebuie sa dai ,,apa la moara" unor neispraviti,cand poti sa ai eleganta,cum am spus intr-un alt comentariu,sa-ti lauzi candidatul preferat,in loc sa incerci sa-i darami pe altii? Am intrebat-o la un moment dat pe A.Pora (dar nu mi-a permis comentariul) ce ANUME are impotriva Udrei?! Cu CE e mai prejos decat madam Birchal,Alina Gorghiu & alte doamne din politica romaneasca? E curva? Proasta? Hoatza? Condamnata vreodata? Sa te rezumi DOAR la a-l invoca pe fostul Cocos din viata ei.....eeei,bine...asta mi se pare rautate gratuita si neargumentata. Sau,daca are ALTE argumente,sa le puna pe tapet.
Răspundehalatu, cat e halatu ?!! - 10-31-2014
Pe loc repaus, zombie emanat de Latrina 3...
RăspundeMircea Codita - 10-31-2014
Draga Luana, sa nu vorbesti de funie in casa spanzuratului, se zice1 Si pe buna dreptate! Caci, cu ce ar fi diferita pretinsa ura a doamnei Pora (pe care o apreciez, fara sa-mi fie simpatica!) fata de Elena Udrea in comparatie cu ura care razbate din textul tau vis-a-vis de A. Pora? Mai mult decat atat, lipsa de ratiune merge pana acolo incat d-na Pora este acuzata de un fel de pactizare sau poate, o similitudine bolnava cu A3 si RTV! pentru cine isi aminteste cum au executat-o alde Gadea, Badea si ceilalti pe d-na Pora la A#, o astfel de afirmatie chiar intrece imaginabilul! In incheiere, te rog sa-mi permiti un sfat: cred ca ti-ar folosi o oarecare detasare de problemele pollitice curente si puitina introspectie, pentru a determina ce este acel rau care te determina sa urasti cu atata convingere oameni care n-au facut altceva decat sa-si exprime punctul de vedere! Si sa afli, pentru tine, daca aceasta atitudine se deosebeste de crezul comunist-totalitar:"Cine nu-i cu noi, e impotriva noasttra!".
RăspundeKhalidassa - - 10-31-2014
Noi ,cei care suntem cu poporul , il vom vota pe Ponta dintr-un sigur motiv si numai unul . Nu , nu din simpatie sau din adoratie , ca nu-i de adorat . Il vom vota pentru ca suntem convinsi ca sub mandatul sau "justitia" baseskara , criminala si dusmanoasa de popor VA FI FACUTA UNA CU PAMANTUL . Iar judecatorii si prokurorii ei vor plati asa cum se cuvine , Romaneste . Ce vor pati vor spune si la morti . Ca va vrea , ca nu va vrea Ponta , acest lucru se va intampla cu sguranta si implacabil . Ca nici Ponta nu e chiar de capul lui .
RăspundeHerbert Nuca - 10-31-2014
Sa fie clar, scriu aici fiindca imi lasa 3000 de caractere. Vad ca Pora se corecteaza, nu mai ne injura de "talibani", asta e alt motiv si apoi, al treilea, n-a prea mai ramas jurnalist intreg la cap pe dreapta, incerc si eu sa luminez elevii mai rasariti. Cei mai putin slabi, satul are nevoie de cineva mai luminat in frunte. Dar cam frizeaza patologicul sa acuzi macel pe dreapta, sa chemi pe MM sa nu atace in jurul ei cand tu o faci constant. E drept ca esti constient de greseala, ultimele doua luni, dar tot nu te poti frana. Visceralitate. Invidie feminina. Udrea, am apucat sa o inteleg mai bine in ultimele luni, seamana mult cu Basescu. Foarte bine. Invata, are nevoie, isi limpezeste si decanteaza valorile, devine autonoma, isi cizeleaza si caleste caracterul, se formeaza. Pana acum n-ati produs absolut niciun argument cu "sistemul ticalosit" Basescu -Udrea. Nici altii. V-ati alaturat doar corului generalei calomnii. V-ati conturat doar un dezgustator portret. Datorita unora ca voi, lumea judeca cum judeca pe altii, acordandu-va incredere. Pana si unul ca Liiceanu a cazut in capcana asta. Astept la fel de deschis si receptiv ca pana acum dovezile ca Udrea si Basescu sunt corupti. Nu mai argumentez, fiindca mintea lui Pora nu accepta logica. Cel putin cand e vorba de Basescu sau Udrea, nu-si stapaneste impulsurile. Iar cu serviciile, spun, desi am mai zis: are sau nu Basescu dreptate in teoria de ieri, nu conteaza, scandalul asta nu exista daca ele isi faceau treaba, daca eliminau (sau macar nu finantau si nu coabitau cu-) toata sobolanimea securistica care functioneaza prin tot felul de retele si servicii de informatii oculte, unde se fac si se desfac oameni, politici, partide, afaceri, tunuri financiare si, iata, presedinti. Sa desfiinteze DGIPI. Dumitru Iliescu cu Catalin Voicu au avut la un moment dat pe mana toate rapoartele serviciilor. Niste nenorociti analfabeti si infecti, s-au suit pana la cer in stat. In loc sa le bagati vata in nas i-ati cultivat. S-a vazut cum i-au deparazitat masina lui Uioreanu, parca. Cum dupa ce-o zbarceau, in loc sa fie lobotomizati erau mutati adjuncti, ca Oltean. Tot felul de nume din vechea securime se amesteca cu potentatii zilei. Aici e vina serviciilor. Ca a tolerat aceste grupuri sa traficheze servicii individuale antijustitie contracost si politica murdara contraputerepolitica. Astia fileaza, asculta si joaca toata opozitia, opozitia e un novice. Minciuna si manipularea au napadit si cucerit spatiul public, democratia e sufocata. Binele e luat drept rau si invers. Adevarul e luat de miciuna, miciuna e adevar. Si facem alegeri in climatul asta. PSD e condus de un grup de profesionisti de informatii si manipulare, acapareaza toata puterea. Ministri, premier sunt de fatada, guvernarea e simulata. E vina serviciilor ca am ajuns aici. Oamenii cu care-si ating cine stie ce obiective prin politica profita de protectia oculta si fura. Sub acoperire. Pot sa ude si canapeaua. Nimeni nu se supara.
RăspundeTraian B - 10-31-2014
Gica,esti dus cu pluta ray de tot Dute repede la un control medical
Răspundesfinx - 10-31-2014
Oricat de rau e basescu, nu e ca geoana. Dar tu, votac de ponta, nu esti de acord. sanatate!
Răspunderevista22fil - 10-31-2014
Romanii care au o orientare politica 'de dreapta' (convingeri, preferinte, aspiratii, sperante pentru un 'altfel' de viitor al tarii!) au de regretat amarnic ca Traian Basescu s-a despartit de Monica Macovei (si ea, de el, pentru motive temeinice - coabitarea cu Ponta, renuntarea la mecanismul protectiv - juridic si politic-, de alegere a procurorilor, etc.!). Traian Basescu trebuia sa si-o aleaga ca urmas, pe Monica Macovei ; sa o pregateasca temeinic pentru a-i succeda, sa ii transmita din experienta acumulata de el (cea benefica pentru tara!), pe parcursul intregii lui activitati politice, in toate domeniile importante (inclusiv in finante-economie - la nivelul de cunoastere necesar unui presedinte de tara). Monica Macovei este un om extrem de cinstit, corect, moral, tenace, riguros, un veritabil practicant-peren al 'lucrului bine facut' - nemteste. Este respectata in UE! A fost aleasa, de UE, in 2008, 'politiciana anului', etc, etc. Monica Macovei, ca presedinte, ar conduce tara 'la brat' cu 'Casa Regala JUSTITIA'. Monica Macovei este "condamnata" ca n-ar avea carisma, ca este prea rece, prea incapabila sa negocieze (sa cada la "buna" intelegere, sa bata pama, in spatele usilor inchise - calitate indispensabila in politica damboviteana mocirloasa). Este adevarat : doamnei Macovei ii lipseste dragalasenia de 'star de rangul doi, a Elenei Udrea, nu pironeste privirile barbatilor, nu stie sa-i cucereasca sagalnic, cu fuste ultra-scurte, despicate pana sus de tot, nu face plaja, in short-uri 'nu mai late decat un snur subtire. De fapt, doamna Macovei este numai in aparenta o 'inima rece'., are mult umor. La ea, se aplica, namteste, dictonul rus : drujba drujba, slujba slujba'. Alianta 'Traian Basescu - Monica Macovei' ar fi castigat alegerile apropiate ; de fapt, ar fi castigat Romania, ar fi apucat, cu adevarat, pe un drum nou, ar fi renascut! A nu o alege acum pe Monica Macovei, cand tara este atat de degradata, de bolnava, este ca si cum o familie refuza sa apeleze la doctor atunci cand un membru al familiei ei este grav bolnav, ar asista indiferenta cum acesta se stinge din viata!
Răspundemaria - 10-31-2014
Sa va fie rusine doamna.Deci asta era ,a avut dreptate presedintele aseara ca tot circul cu Macovei candidat a fost ca sa-i fure voturile Elenai Udrea .V-ati pus mina in cap precum chelul.Ce vor spune oamenii onesti LIICEANU sau Tismaneanu cind vor citi aceste rinduri ,cind au vazut ca sint trasi pe sfoara.?Lupta era cu Basescu cel care i-a dat o piine, profitoarei nu cu Ponta.Bine ca spuneti in final adevarul A3 RTV sint mici copii pe linga slugile acestei mincinoase care sinteti dv si Tapalaga.Mai aveti astazi sa va usurati de miine puteti sta linistita si de pe 16 noiembrie si mai linistita.Lupta voastra nu e cu Ponta cu hrebenciucii ,de la astia s-ar putea sa va pice ceva ,lupta voastra e cu cel care a facut ca aceasta tara sa mearga pe drumul bun,Traian Basescu.Oricum nu va mai poate oferi nimic nici voua ,nici favoritei oportuniste.In final sa spun un lucru:Pe Basescu poti sa-l iubesti sau sa-l urasti dar niciodata nu poti sa-l ignori.Si asta pt ca a lasat o dira pe unde a trecut.Dupa aceasta campanie va doresc tot binele pe care-l raspinditi astazi.Sa fiti sanatoasa sa va bucurati de munca pe care ati dus-o pt aducerea lui Ponta in fruntea statului.
RăspundeLUANA - 10-31-2014
Si,ca sa fiu si mai clara,acum la final de campanie de tur 1. NU am nimic cu M.Macovei ci cu ceea ce ati facut dvs. dar si M M In persoana. Ati infierat cu sarg faptul ca DREAPTA nu este unita. Asa o fi,chiar este. Dar...CINE a atacat constant....pozitia 3 in sondaje? Elena Udrea? NU! Chiar Monica Macovei si dvs.Andreea Pora. Astazi ati atins ,,varful"! Puteati,simplu...sa-i reliefati calitatile si meritele M.Macovei (incontestabile) si NU sa dati de pamant cu Traian Basescu si Elena Udrea. Acum e prea tarziu...
Răspundevalll - 10-31-2014
Bine ati revenit cu picioarele pe pamant, doamna Pora! E adevarat, parca numai cu un picior, dar tot e bine! In ce priveste pragmatismul domnului Cornea, sa ma mai lase! Am mari rezerve, mai ales daca sensul in care spune ca e pragmatic este cel politic. Cred ca si Iuda se socotea un mare pragmatic... Si lasati daca si parca, doamna Pora, nu incercati sa ne luati ochii cu variante, exista doar una: MONICA MACOVEI! Si nu Monica Macovei ca strategie in slujba lui Iohannis, ci MONICA MACOVEI PRESEDINTE! Garantati dumneavoastra, ne garanteaza domnii Cornea sau Tapalaga, sau ceilalti intelectuali ai lui Basescu deveniti intelectualii lui Iohannis, pentru Iohannis? Garantati ca va face sacrificii pentru ca tara astasa se vindece? Cu ce garantati mai mult, daca o viata inchinata justitiei precum cea a Monicai Macovei nu v-a ajuns? Cu ce garantati RATAREA UNUI MOMENT CRUCIAL pentru tara, doamna Pora? Cum va justificati ezitarile, balbele, absenta din fruntea acestei campanii pentru Monica Macovei? Daca reduceti totul la infrangerea lui Ponta inseamna ca va multumiti cu putin si ca orizontul d-stra este prea ingust!
Răspundezoe - 10-31-2014
Demonstratie ? Impecabila ? O demonstratie impecabila presupune un rationament.Aici e numai ura.Impotriva E Udrea.Astept de mai mult de trei ani argumente.De fapt dna pora construieste pe temelia pusa de adversarii lui Base la care s-a adaugat Udrea de la lansarea bileletului galben cand ea a incalcat "omerta"interventionismului la nivel inalt. Eu nu vreau sa adaug argumentele mele impotriva MM pentru ca nu pare productiv sa atac una dintre femei cand nici impreuna ele nu fac 30%.Dvs dna pora , nu desi aveti ecoul pe care eu nu-l am.De ce oare / Ma intreb de mai multi ani !??
Răspunderevista22fil - 10-31-2014
De ce Monica Macovei presedinte! De ce Monica Macovei presedinte! (Duminică, 26 octombrie 2014, 7:54) Ca sa reformam tara, sa o asezam pe drumul care sa ne duca in randul tarilor avansate, trebue sa ne grabim incet, metodic ('Festina lente', 'Lagsam, langsam aber sicher!). Sa nu ne repezim, cum ne este felul dambovitean, deschinzand toate fronturile si apoi,plictisiti rapid, sa le abandonam ('minunea care dureaza doar trei zile!). Trebue sa incepem cu inceputul : sa ne stabilim un punctul determinant in program - piatra de temelie, de care depinde succesul in realizarea celorlalte puncte de reformare a tarii : sa incepem cu punerea pe prim plan a reformarii totale a justitiei, sa nu ne multumim doar cu rezultatele sporadice de pana acum, datorate unui grupusor de 'magistrati eroi' (procurori si judecatori). Daca admitem aceasta 'ordine de prioritate', trebue ca, la alegerea viitorului presedinte al tarii, sa consideram ca fiind 'crieteriu principal' : pregatirea juridica, teoretica si practica, demostrata prin rezultate practice, validate de institutii juridice interne si internationale. Este adevarat ca este necesar si suficient ca un presedinte sa aiba o pregatire in toate domeniile importante, el trebuind sa vegheze la buna functionare a tuturor institutiilor importante ale statului (cum prevede constitutia), sa medieze intre partide. Trebue sa aiba o cunoastere temeinica a problemelor de politica externa si a celor ce privesc apararea nationala (conform constitutiei). Dar, asa cum spunea marele Titulescu (nu micul, nimicnicul Viorel!), pentru a se construi o politica externa de succes, este strict necesar, ca baza 'sine qua non', sa existe o politica interna solida, corecta, de drum lung. Or, in conditiile de degradare in care a fost adusa tara, de catre politicieni, dupa '89, o politica interna solida, trebue, tot 'sine qua non', sa functioneze JUSTITIA, cat mai aproape de perfectiune - misiune extrem de dificila, a carei indeplinire trebue sa se faca cu aportul si sub controlul profesional, de la cel mai inalt post de conducere a statului - al presedintelui tarii. Daca admitem cele de mai sus, trebue sa incepem cu inceputul, in marea batalie de reformare, din radacini, a tarii, adica sa incepem punand pe prim plan JUSTITIA, arma implacabila de intronarea ordinei si a moralitatii in tara. Dintre toti candidatii, se detaseaza net Monica Macovei, ca fiind cea mai potrivita inceperii reformarii autentice a tarii
RăspundeTheodor Marcean - 10-31-2014
Trebuie sa fii prostovan,sau manjit de mafia PSD,ca sa nu-ti dai seama de cotitura revolutionara pe care ar lua-o aceasta tara daca ar fi condusa de doamna Macovei.Cei care se plang ca sunt saraci(profesori,medici,directori de spitale in insolventa,pensionari) nu au decat sa citeasca cele o suta de pagini publicate de www.enational.ro,in care sunt listate firmele romanesti inregistrate in Cipru,unde platesc taxe mult mai mici decat in Romania.Sigur,in mod legal,dar aceasta legalitate este in interesul cetatenilor Romaniei,sau ai celor ai Rusiei?Chiar nu au,guvernantii Romaniei,nici un interes de a repatria aceste firme?Ce au facut in acest sens?Nimic,pentru ca parte din comisioane le revin,probabil.DOAMNA Macovei poseda,azi acel grad de incredere al cetatenilor romani de care sunt lipsiti ceilalti candidati.Si-a castigat cinstit aceasta incredere,de aceea merita sa fie presedintele Romaniei.
RăspundeRadu Popescu - 10-31-2014
Nu te risca, in turul doi nu mai e cu 50%.
RăspundeRadu Popescu - 10-31-2014
Doamna Pora, eu, intotdeauna cand am fost sigur pe ceva, am gresit, de aceea ma feresc cat pot de certitudini de genul "cuteare e singurul candidat care..." Daca va aduceti aminte, in 1996 eram "siguri" Ca Emil Constantinescu era "singuruil care..." si n-a fost, in 2004 l-am votat pe Basescu cu inima stransa, doar impotriva lui nastase, si uite c-a fost singurul care urnit ceva. Eu merg totusi pe mana lui Iohanniis, dar fara sa fiu sigur ca e "singurul", ce-i drept. V-am pacalit, de fapt, in sinea mea, chiar cred ca e singurul.
RăspundeSean - 10-31-2014
Numai imaginea? Hai sa fim seriosi!Putregaiul este acolo, in toata splendoarea lui data de sutele de milioane de euro furate.
RăspundeLUANA - 10-31-2014
Cica: ,,Sustinerea pentru Elena Udrea pur si simplu i-a intunecat mintile!",referindu-se evident,la Traian Basescu. Cum ramane insa cu ,,orbirea udrista",tradusa in ura viscerala pe care A.Pora o simte la adresa acesteia? Asta NU intuneca mintile? A fost o vreme cand imi parea rau ca va citeste putina lume. Astazi,insa....ma bucur ca este asa. V-ati castigat publicul A3 & RTV.FELICITARI. Sunt totusi curioasa,daca Elena Udrea VA AVEA 7-8-10%.ce veti mai spune?Veti fi de acord ca vor fi la fel de bune (procentele) in turul doi? Desi,vad ca insinuati inca de pe`acum ca vor merge siguuuur,sigur catre plagiator. Asta da ,,ultima zvacnire" pentru Monica Macovei. Veti avea un gust amar,sunt sigura.
RăspundeIocan - 10-31-2014
D-na Pora, Monica Macovei este singura solutie normal logica acum dar si dupa alegeri. Eu as vota in Turul I cu MM si daca nu se califica in Turul II as boicota alegerile in speranta ca Ponta si Iohannis impreuna nu vor putea scoate la vot peste 50% din electori (peste 9 Milioane). Ar trebui numai sa iasa dosarele EADS si Megapower la rampa dupa 2 Noiembrie si toata lumea sa vada cine sunt oamenii din spatele lui Ponta si Iohannis si cred ca nu vor scoate impreuna nici 40%. De aceea am impresia ca asta e si planul lui TB?! Probabil fiinca este singurul mod in care o putea promova pe MM fara sa-si arate sprijinul direct. Sprijinul pentru Udrea si Cocos dar si critica virulenta la adresa lui Iohannis ar avea tocmai scopul de a-si trimite sustinatorii direct in bratele lui Monica Macovei. Rateul din turul II al lui Ponta si Iohannis ar fi cu adevarat o palma sanatoasa peste obrazul actualei clase politice si totodata un semnal clar ca adevarata schimbare a inceput!!!
Răspundegrisa - 10-31-2014
Am fost fan basist dar acum, sunt de acord cu doamna Pora: pare ca cineva i-a luat mintile( si nu neaparat Udrea) .Desi Basist, nu mi-a placut niciodata EU, vazand-o mult prea oportunista. Voturile pentru PE nu i se datoreaza ei ci lui Basescu. Ceea ce ne-a deranjat pe multi "basisti" este arogarea toturor meritelor prefacandu-se a uita esecurile de la alegerile pe municipiul Bucuresti si altele.
Răspundegica - 10-31-2014
D-na Pora,stii de ce a ajuns Basescu sa faca compromis cu Ponta la numirea sefilor de Parchete?Intreab-o pe Monica Macovei!Ea este persoana care a schimbat Legea prin care acesti sefi sunt numiti POLITIC.Pana atunci,cum este si normal intr-un Stat de Drept,acestia erau numiti de C.S.M.De ce a dorit aceasta schimbare M.M.?Pentru a numi ea toti sefii dupa bunul plac,fara a se gandi la consecintele viitoare.Stiti ca M.Macovei a fost impotriva numirii Codrutei K. la sefia DNA?Stiti ca M.M. s-a rugat de Basescu sa fie pe lista penalilor pentru a ajunge Europarlamentar?De doua ori,nu o data!Stiti ca M.M. este "iepurele" lui Blaga si Antonescu,a marelui PNL corupt pana-n maduva oaselor?S-a impotrivit M.M. fuziunii dintre doua partide corupte,din interior sau exterior?Ieri a luat atitudine fata de senatorul corupt din PDL?Dupa sute de cazuri in care M.M. a facut "blaturi" cu coruptii,de-o anumita parte,cine si ce garanteaza ca aceasta doamna este cea mai nimerita pentru Presedintie!Sa fim sinceri si drepti si sa recunoastem ca D-na Macovei ar fi buna de un functionar al statului,dar pentru a conduce un Stat este cale lunga.Ca politician,prestanta si viziune,este aproape de zero.Este suficienta modificarea Legii cu privire la numirea Sefilor din Parchete si M.M.n-ar mai avea obiectul muncii,atat de tambitat.Sa fim seriosi,sustinerea voastra Presa pentru M.M. este o sustinere mascata a marelui PNL,plin de corupti.Si de rusine,ati iesit in fata cu M.M.?
Răspundezoe - 10-31-2014
dna Pora ati luat-o pe aratura rau de tot ...Si daca tot va luati la intrecere cu antena 3 va informez ca dreapta a pierdut cand smenarul blaga si-a tras partid. Si asta pentru ca ceea ce s-a numit partid de dreapta pana in 2012 de fapt nu exista ! Cum sa sustina dnul Basescu pe dna Macovei daca dansa a considerat ca ii este mai bine fara sustinerea lui ?! Aveti impresia ca publicul lui este echivalentul bautorilor de ulei psd ? Aveti impresia ca daca votez in turul 1 Udrea imi spune dansul ce sa fac in turul 2 ? Aflati ca am considerat ca in aceasta campanie sunt 2 candidate de dreapta si pot sa votez la egalitate cu oricare.Am argumente consistente si pro si contra pentru fiecare dar care nu se compara cu cele conta in legatura cu restul. Trebuie sa vina ziua in care sa recunosteti si falimentul dvs personal.Eu desi nimeni -cetatean anonim cu vederi de dreapta-mi-l recunosc in sensul ca nu am facut mai mult de la nivelul meu si m-am lasat pacalita de credinta ca exista in Romania o dreapta care vegheaza (politicieni daca nu partide,ong-uri,ziaristi).Nu exista.Dna Macovei(cea mai longeviva) a fost una dintre imaginile cu care am fost pacalita alaturi de dnii Paleologu, Sever Voinescu si altii de care pdl s-a folosit ca si etichete si pe care nu dadeau doi bani -asa cum am vazut in alegerile interne...Sunteti cu totul jalnica si o sa ma opresc in a va urmari in viitor....
Răspundemihailstanciu - 10-31-2014
De nerecunoscut este nu Basescu ci jurnalista zisa de dreapta Pora,care s-a dezlantuit pe fata impotriva Presedintelui,chiar in ajunul alegerilor.Folosind manipulari grosolane prin denaturarea spuselor lui Basescu.Dansul NU a spus ca serviciul francez a filat-o pe Urea.Doar ca a colaborat cu SIE obtinand copii ale notei de plata de la hotel.NU a spus ca vrea ca serviciile sa fie pus sub control parlamentar,ci sub control civil eficient.Daca acest control este parlamentar,bineinteles ca nu poate fi acest parlament corupt ci un nou parlament,redus numeric,si ales printr-o lege electorala schimbata.NU a spus ca l-ar vota pe Antonescu ci ca manvrele subterane ale lui Iohannis pentru a-l schimba pe Antonescu se incadreaza in josnicia metodelor politice autohtone.De fapt tot ce spune Basescu despre liberali si Iohannis in perioada 2009-2013 este adevarat,nu-i asa,dna Pora?La care se adauga lipsa scuzelor si lipsa unui angajament ferm de a continua sprijinirea justiei.Iar dna Macovei spune in esenta aceleasi lucruri.NU a spus ca procurorii "mint" asupra celor noua milioane luate de Cocos,ci ca pana in prezent nu exista dovada concreta a transferului de bani.Noi,talibanii basisti suntem de parere ca mai usor se poate pune semnul egalitatii(in privinta sprijinirii statului de drept)intre Ponta si Iohannis sau intre PSD si PNL decat semnul egalitatii pe care il pune jurnalistul de dreapta Pora intre Nastase si Basescu,mai exact intre "sistemul ticalosit "pe care l-au "patronat ce doi.Aceasta afirmatie este o rusine si o negare a istoriei ultimilor 10 ani din istoria tarii.Macovei,Morar,Kovesi,nu ar fi putut face nimic fara sprijinul Presedintelui.Nu stiu daca acesta isi termina "urat" mandatul,dar dna Pora isi termina urat cariera jurnalistica
RăspundeBerta - 10-31-2014
Basescu e de nerecunoscut? Dar ati incercat sa-l cunoasteti vreodata, cand era pe cai mari? Pacat, a fost exact ca acum, doar ca in mod profesionist legendat!
RăspundeAdrian Rusu - 10-31-2014
Stimata doamna, daca vedeti azi ce vedea toata lumea de-acum 5 ani, renuntati! Schimbati-va meseria.
RăspundeKalinka - 10-31-2014
D-na Pora, suntem in sfarsit, dupa ani si ani, de aceeasi parere. Imi pare rau insa ca grupul formatorilor de opinie de dreapta nu au avut flerul sa se orienteze mai devreme in aceasta directie si au cautionat acest capriciu stupid care a fost candidatura EU. Singurul scop al acestei candidaturi a fost asigurarea unui vehicul politic pentru TB. Electoratul majoritar al EU, inafara unui mic grup de basisti fanatici, este o categorie bizara, imprevizibila, fara convingeri politice sau morale, iar partidul o adunatura de mafioti fosti PDL-isti care se va desumfla ca un balon dupa plecarea lui TB de la Cotroceni. Din pacate, aceasta candidatura, prin promovarea desantata de catre TB mai ales la B1 Evz, a reusit in mod sistematic sa o submineze pe cea a lui KJ, punand umarul la zidul mediatic fenomenal creat de A3 RTV in favoarea lui Ponta. Desi voi vota KJ inca din turul 1 sunt de acord ca un vot masiv pentru MM va inclina balanta catre KJ in turul 2.
RăspundeGladiatorul - 10-31-2014
Lamentabila aparitia televizata de aseara a presedintelui Romaniei. Sub orice critica. Sa-i imparti pe SRI-sti in SRI-sti buni (patrioti) si SRI-sti rai, asa cum o faceau despre ei insisi securistii lui Ceausescu e cea mai mare palma pe care am resimtit-o. Si asta pentru ca si eu, cu votul meu in repetate randuri am ajutat un om pe care l-am crezut onest. M-am inselat. Suntem un popor iremediabil duplicitar, delator si de un cameleonism politic inimaginabil. Pacat, domnule Presedinte. Ati iesit din istorie pe usa din dos. Nu mai vorbesc despre cuvintele spuse despre sustinatorii domniei sale din randurile intelectualitatii. Foarte urat.
RăspundeMihai Popa - 10-31-2014
Demonstratia este impecabila ! Numarul de voturi pentru Monica Macovei va arata in ce masura romanii reprezinta o pondere importanta pentru Democratie in aceasta zona de granita a Europei Unite. De la romanii din Diaspora asteptam o sustinere foarte puternica pentru Monica Macovei. Cu speranta in victoria votului pragmatic , semnez: Un fost basist dur
RăspundeDan B++ - 10-31-2014
O, si inca sa vedeti cit rau va mai face tarii , cit va mai polua atmosfera impreuna cu blonda si gasca lui de corupti pina la sfirsitul mandatului.E o mizerie sa avem oameni ca Ponta, Basescu si Udrea care dau imaginea unei clase corupte si putrezite.
Răspunde