De același autor
Frica de COVID-19 a declanșat un tsunami de ură peste tot în lume, așa cum remarca secretarul general al ONU, Antonio Guterres. Formele în care se manifestă teama și iritarea produse de efectele virusului au îmbrăcat în aceste luni forme diferite în zone diferite ale lumii - de la rasism și xenofobie la sinofobie, islamofobie, homofobie și antisemitism. Exact cum s-a întâmplat în cazul atâtor altor molime din istoria sa, omenirea are nevoie și în cazul acesteia de un vinovat palpabil (altul decât cel real, virusul), pe care să îl poată vedea și trage la răspundere, fără să mai conteze că nu are nicio legătură cu realitatea. Și, la fel ca în trecut, atenția se îndreaptă către categoriile cele mai vulnerabile - minoritățile etnice, religioase, sexuale dintr-o anumită regiune sau țară.
Studiile realizate în această perioadă arată că inegalitățile structurale deja existente în societăți au determinat ca minoritățile să fie oricum mai greu lovite de virus decât majoritatea existentă în respectivele țări. De pildă, americanii de culoare au murit într-o proporție de trei ori mai mare decât albii, în timp ce în Marea Britanie, rata este de patru ori mai mare. Există mai mulți factori: unul ar fi accesul restrâns al categoriilor vulnerabile la îngrijiri medicale și la resursele care influențează sănătatea (inclusiv acces la apă curentă, așa cum se întâmplă în ghetouri ori tabere de refugiați). Un altul ar fi prejudecățile societale – de pildă, unele minorități sunt supuse discriminării dacă poartă mască în public.
În Marea Britanie au existat cel puțin 300 de cazuri de hărțuire a minorităților (în special a celei asiatice) și zeci de cazuri în care oameni infectați au cerut să nu fie tratați de doctori sau asistente de origine asiatică. În Franța, doi doctori au fost acuzați de rasism după ce au sugerat testarea unui vaccin TBC pe africani. În SUA, discriminarea asiaticilor a luat amploare în special după ce președintele Trump a vorbit în etapa inițială a pandemiei despre „virusul chinez” și a acuzat China în repetate rânduri că poartă în întregime vina pentru răspândirea COVID-19. Concluzia aparține organizației Human Rights Watch (HRW). O mulțime de americani de origine asiatică au fost atrași în campania antirasism fără voia lor, după ce magazinele le-au fost vandalizate chiar în protestele la adresa rasismului și violenței poliției. Cei mai mulți dintre americanii de origine asiatică sau care trăiesc, muncesc ori studiază temporar în SUA nu au fost până acum neapărat ținta unor atacuri directe. Cei mai mulți erau vizați de discriminări indirecte – la admiterea în facultate, la nivelul salarial ș.a.m.d. Odată cu pandemia însă, atacurile au devenit unele directe. Există peste 18 milioane de asiatici în SUA (5,6%), potrivit recensământului din 2017. Iar din martie și până la începutul lui mai, au fost făcute peste 1.500 de plângeri de discriminare asupra asiaticilor din SUA. În aproximativ 8% din cazurile înregistrate, asiaticii au fost agresați fizic. Sute de cazuri se referă la hărțuirea acestora în public (acuzații că „au adus coronavirusul în America”) și interzicerea accesului în magazine sau mijloace de transport.
Beijingul a sesizat rapid ocazia și a protestat oficial după cazurile relatate în presa americană. A cerut SUA să respecte drepturile minorităților. Însă China are propriul dosar consistent de discriminare în contextul pandemiei. Mii de africani au fost ținte ale rasismului și discriminării în orașele chineze. Imigranții africani din Guangzhou au fost scoși cu forța din locuințe și forțați să facă teste COVID și să intre în carantină, chiar dacă nu prezentau niciun fel de simptom. Mulți dintre ei au fost apoi evacuați de proprietari și forțați să doarmă pe străzi. Tot în Guangzhou, la intrările în restaurante au fost instalate semne cu „interzisă intrarea negrilor”.
Actele de discriminare produse de COVID nu s-au limitat la culoarea pielii. În India, de pildă, cei acuzați de răspândirea COVID au fost musulmanii, fiind supuși unei campanii de ostracizare extinse. Au existat și agresiuni fizice, amplificate de retorica dominantă în mediul online - hashtagurile „coronajihad” sau „bio jihad”. În Coreea de Sud, acuzată de mulți că ar fi stat la originea răspândirii COVID în Seul a fost comunitatea LGBT, întrucât au fost depistate cazuri și într-un club gay.
Or, nu există niciun argument științific că o anumită rasă, etnie, naționalitate ori orientare sexuală e mai predispusă decât alta să se infecteze și să transmită virusul mai rapid decât alta. În cazul afroamericanilor, de pildă, faptul că munca și valoarea în societate le sunt subestimate duce la o frecvență mai mare a bolilor cronice (care cresc riscul de a face o formă mai gravă de COVID). Cu 60% mai mulți afroamericani au diabet și cu 40% mai mulți hipertensiune, potrivit Scientific American. Iar accesul la serviciile de sănătate este mai precar decât în cazul concetățenilor lor albi.
Partide politice și grupări din SUA, UK, Italia, Spania, Franța și Germania au încercat să profite de pe urma crizei COVID pentru a acredita retorici antiimigrație, ultranaționaliste, antisemite și teorii ale conspirației xenofobe. Acestea au stigmatizat refugiații, străinii, minoritățile. În cele din urmă, așadar, nu rasa este cea care influențează riscul în cazul virusului, dar rasismul – da. //
Comentarii 10
Saint Floyd - 07-02-2020
Spor la lectura tovarasa Eliza: http://inliniedreapta.net/traducere/scrisoare-anonima-profesor-la-uc-berkeley-critica-miscarea-blm-si-stanga-americana-care-distruge-discursul-politic-american-si-vietile-negrilor/
RăspundeDemocratul - 06-28-2020
Cucoana , esti globalista ! Tu ne iei de prosti , vrei sa spui ca nu exista conspiratii in istorie ? Esti penibila !!!
RăspundeFlorin Coldea - 06-28-2020
Tovarasa Eliza, ce ne facem? Nu mai merge deloc politica corecta (cacofonie fireasca).
Răspundemaria - 06-27-2020
Articolul este excelent.Din ce am vazut pe TF1,gropile in care erau aruncati africanii morti,cozile la mancare ale mexicanilor si negrilor in SUA,situatia in China a afaceristilor africani,tiganii din ROMANIA,tinuti cu forta in comunele de bastina.emigrantii din UE.Si simplu fapt ca daca intram in policlinica pentru medicamente eram considerata purtatoare de Covid si se fereau asistentele si doctorii de mine.Deci au fost si sunt doua pandemii.Covid si Rasism indiferent de care,varsta,culoarea pielii,si mai nou saraci si bogati.Nota zece pentru articol
RăspundeElementar - 06-26-2020
Nu e cazul sa incercati sa intelegeti, este un secret al lui Polichinelle ca minoritarii au fost, sunt si vor fi foarte sensibili la argumente si gogosi de tip sovietoid - bolsevik.
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 06-25-2020
Donnule Marian! N-am înţeles ce vreţi să spuneţi! Asta vrea să spună că da, că nu, sau c-aşe ş-aşe!?
RăspundeSpan Ileana - 06-25-2020
Despre discriminarea majoritatii care lucreaza din greu si care este motorul progresului va rog sa scrieti ,atunci o sa ne dam seama daca intelegeti ceva despre functionarea acestei lumi!Poate ca majoritatea ar trebui sa-i plateasca pe minoritari ca sa se spele si sa mentina o minima igiena ca sa nu mai fie atacati de virusi, poate ar trebui sa mearga dimineata sa la duca copiii la scoala sa primeasca si ei o educatie, pt proprii lor parinti este prea greu aceast lucru.Pentru toate jafurile si nenorocirile care s-au intamplat in America ei nu trebuie sa raspunda ca-s minoritari!Ce ziceti?
RăspundeMircea Ciobanu - 06-24-2020
Articolul nu este de nivelul R22. Chiar daca este evident subjugat unei ideologii care nu are nimic de-a-face cu viata normala si logica gandirii, ar trebui macar sa aduca argumente, nu sa insire niste pseudoinformatii.
RăspundeMarian - 06-20-2020
Creierul doamnei Eliza este afectat de virusul corectitudinii politice. Acesta este răspunsul pt ”ciudata optică” la care vă referiți și prin care dânsa privește lucrurile .
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 06-19-2020
La fel ca şi de atât de multe alte ori în articolele pe care le scrieţi, recidivaţi! Păreţi a nu înţelege sensul lucrurilor ce se petrec în jurul dumneavoastră şi în lume, datorită probabil faptului că le priviţi dintr-un punct de vedere şi printr-o ciudată optică, care nu numai că limitează orizontul cunoaşterii precum ochelarii de cal pentru a-l feri pe animal de arătări inexistente şi spaime inutile, dar care în plus mai şi deformează realitatea până la absurd, de nu mai poate fi determinată că ce-i aia şi dece-i, prezentând-o cititorilor întoarsă cu susu-n jos şi invers decât este ea în realitate. Mă întreb de multe ori dacă o faceţi din cauza unei miopii speciale, care deformează realitatea, dintr-un defect de gândire, sau din interes pecuniar, pentru a face jocurile unor cercuri menite nu să informeze publicul cititor, ci din contra să-l dezinformeze, să-l aburească, sperând ca-n felul ăsta să determine prin propagandă şi minciună masele de cititori să părăsescă raţionalul şi să le atragă în sfera politică a comunismului “triumfător”, cel de curând “zduhnit”, părând în present să prindă din nou viaţă, sub forma veche doar uşor modificată, aşa cum porta vocea lor, postul de radio “Sputnik” o face zi de zi de dimineaţa până seara şi de seara până dimineaţa, înşirând la moşi pe groşi zi de zi şi ceas de ceas. Nu ştiu dece o faceţi şi nici nu-i treaba mea să cercetez dece o faceţi, cu toate că…., ar fi interesant! Uneori am senzaţia că nici măcar nu scrieţi dumneavoastră prostioarele, ci le primiţi gata făcute, urmând ca dumneavoastră numai să le semnaţi, pentru ca apoi să le serviţi pe tavă diverselor redacţii, gogoşi şi chioftele calde. Cea ce vreau eu, este numai să-mi exprim dezaprobarea şi protestul împotriva încercărilor permanente de a mistifica adevărul, de a prezenta lucrurile invers decât sunt ele de fapt, în accord deplin cu “fake newsurile” pe care le aruncă insistent, neâncetat, oficinele de propagandă ruseşti şi chinezeşti în spaţiul cybernetic, inundându-l cu minciuni sfruntate, menite să abată atenţia de la adevăruri incontestabile constatate ştiinţific şi acceptate ca adevăruri de către întreaga lume onestă, cu excepţia bine-nţeles a stângii mondiale, cea care le produce şi le lansează de fapt. Bref! În articolul de faţă, încercaţi să induceţi idea că cea ce se-ntâmplă astăzi în America şi Franţa înspecial, mai puţin evident în alte părţi a le lumii, se datorează guvernelor şi ţărilor care au rămas de partea civilizaţiei occidentale, conceptual guvernate de dreptul jurisprudențial, adica de legi morale şi de bază vechi de când lumea şi pământul, care apoi acordate conceptului moral creştin şi complectate de către codul napoleonian, sunt păzite de o justiţie ce-şi are rădăcinile înfipte adânc în istorie. Sunt legi de bază care dovedindu-se valabile şi de folos omenirii, au durat şi au rămas valabile de atunci şi până-n începutul mileniului trei în pragul căruia ne aflăm. Legile acestea doamnă, de bază, fiind acceptate şi stând la temelia oricărui stat democratic, sunt consemnate şi acceptate unanim în constituţiile tuturor ţărilor civilizate, care au rămas ca atare până-n momentul pe care-l trăim. Ei bine, dacă eu ca şi dumneavoastră de altfel, trăim într-o lume civilizată şi dacă dorim ca ea să existe în continuare servind de fir călăuzitor şi generaţiilor ce vor veni după noi şi nu să se transforme-n haos, aşa cum ar dori şi încearcă s-o facă propaganda stîngistă, cu care sunteţi permanent de accord, trebuie neaparat să acceptăm că legile, înspecial cele de bază trebuesc respectate şi orice încălcare a lor de către oricine ar fi, trebuiesc pedepsite. Ori dumneavoastră în tot lungul articolului prezentat “Revistei 22” nu faceţi altceva decât în deplin accord cu propaganda stîngii mondiale, folosind argumente fals umanitaristice şi contrare oricărei raţiuni sănătoase, încercaţi să prezentaţi cazul Floyd, aşa cum spuneam, acordat perfect, până la identificare cu argumentele revistei “Sputnik”, ca pe un caz determinat şi executat datorită urii de rasă existent-n America şi-n lume, în loc să-l prezentaţi în lumina adevărului ca pe un caz juridic, aşa cum este el într-adevăr, în care sunt implicate părţi civile sau penale, care în mod normal şi necesar trebuieşte rezolvat de către justiţia americană şi de către nimic altcineva sau altceva. Egal ce ar fi spus sau n-a spus Antonio Guterres şi egal ce spuneţi dumneavoastră în talmeş balmeşul amestec prezentat drept comentariu în care pandemia virusală corona şi rasismul pandemic se amestecă într-un conglomerate ilogic şi anormal, drept este ca legea să fie respectată, iar cel care o încalcă să fie prins şi judecat. Ori Floyd a comis o infracţiune, aşa că drept era să fie reţinut. Iar dacă se opunea, aşa cum a şi făcut-o, poliţia să-l oblige să se supună. Dacă acest infractor respecta litera legii, n-ar fi fost arestat şi şi dacă a fost arestat, ar fi trebuit să se supună. N-ar fi murit, ar fi trăit bine merci şi acuma, iar lumea ar fi fost scutită de inacceptabilul, penibilul teatru, regizat şi propagat de către propaganda neruşinată ruso-chineză şi jucat cu concursul imbecilismului mondial şi al caţavencismului poltroon expus fără jenă în faţa întregii lumi prin căderi în genunchi a le politicienilor lumii, acelor plasaţi în partea stângă şi extremă stângă a spectrului politic mondial, ca în faţa sfintelor moaşte. Iar noi cititorii am fi fost scutiţi de încă o dovadă a obedienţei dumneavoastră faţă de mizerabila mişcare pseudo marxist leninistă care încearcă prin orice mijloc să tulbure apele-n lume.
Răspunde