De același autor
Majoritatea delegaților PMP s-au dovedit „orbi“, lăsându-se ghidați de nou-aleasa lor „oarbă“, care e ghidată de orbul (sau mai curând „orbitul“) din fruntea șirului.
Există un tablou celebru și teribil deopotrivă al lui Pieter Bruegel cel Bătrân, marele pictor al Renașterii flamande: Parabola orbilor. Mai mulți orbi formează un șir ținându-se unul după altul; deja, conducătorul lor, orb și el, s-a prăbușit într-un șanț, iar următorul vine peste el, pe jumătate căzut; următorul, cu un toiag, îl atinge pe al doilea pe umăr spre a se ghida după el și se va rostogoli și el peste confrați, desigur, în puțin timp. Mai urmează trei orbi, dintre care primii doi au, fiecare, mâna stângă întinsă pe umărul drept al celui dinainte, iar ultimul se ghidează după toiagul penultimului. Un lucru mai ales mă frapează în reprezentarea acestei drame inspirate de un verset evanghelic: direcția celor șase orbi este unică - șanțul - , oricât de mult s-ar chinui ei să scape, numai și numai din pricina solidarizării lor; fiindcă, bine echipați cu toiege în dreapta, cum sunt, ei s-ar putea, altminteri, descurca cât de cât, cu condiția să umble singuri; numai că sunt înduioșător de solidari între ei și astfel n-au nicio șansă să evite căderea. Morala: dacă nu putem evita orbirea proprie și nici n-avem călăuză care vede, e preferabil să umblăm singuri decât să ne solidarizăm întru orbire.
Alegând-o pe Elena Udrea drept președinte al tânărului PMP, cei din sală au ilustrat, desigur, fără s-o dorească, parabola lui Bruegel: Orbul călăuză, după ce a a scindat PDL, deoarece acesta refuzase s-o aleagă pe Elena Udrea președinte, nevăzând că rezultatele mai mult decât modeste la europarlamentare ale PMP (sub scorul unui candidat independent), dar mai ales lipsa de entuziasm, ca să nu spunem chiar deruta electoratului „băsist“, sunt semnele sigure ale „apropierii de groapă“, a creat, iar apoi a obținut un partid pentru „pupila“ sa. Ce o recomanda? Lumea zice că nimic în afara unor calități feminine. Lumea e, vai, sexistă la noi și nedreaptă cu o femeie de succes. De acord. (Totuși, sexiștii votează, din păcate, ceea ce ar trebui, chiar și așa, să fie luat în seamă.) Și totuși, unde sunt calitățile de lider politic ale d-nei Udrea? Ce decizii înțelepte, majore, a luat? Ce principii morale a ilustrat cu fermitate? Ce reforme importante a propus sau a realizat? Nu știu de niciuna, în schimb știu de decizia dezastruoasă din 2012, susținerea lui Silviu Prigoană la Primăria Bucureștiului. Ministeriatul ei a fost ieșit din comun? Se compară el cu cel al Monicăi Macovei și al lui Daniel Funeriu, care au făcut ceva istorie în doar doi ani de mandat? Prima a fost realeasă acum eurodeputat, dar în PDL, iar cel de-al doilea a pierdut președinția PMP la un scor zdrobitor. Mai mult, la recentul congres, nici Funeriu, nici Papahagi, nici Paleologu nu au fost aleși nici măcar printre vicepreședinți. De ce? Fiindcă majoritatea delegaților PMP s-au dovedit „orbi“, lăsându-se ghidați de nou-aleasa lor „oarbă“, care e ghidată de orbul (sau mai curând „orbitul“) din fruntea șirului.
Pieter Bruegel cel Bătrân - Parabola orbilor (1568) |
Spre deosebire, totuși, de acesta, d-na Elena Udrea nu „vede“ și nu a „văzut“ niciodată: nu vede că e impopulară într-o parte majoritară a opiniei publice, inclusiv în partea ostilă PSD-ului; că prezența ei sfidătoare pe afișele electorale (fără să candideze) a enervat o mare parte din electoratul „băsist“, care nu a pus ștampila pe PMP; nu vede că, în schimb, mulți au votat cu PDL numai din respect și admirație pentru Monica Macovei, considerată a reprezenta mult mai substanțial decât ea principiile „băsiste“; nu vede că mișcarea de fuziune lansată acum de PDL și PNL, cu Johannis președinte interimar, va subția și mai mult rândurile susținătorilor PMP. Își vede, în schimb, foarte bine iluziile: scoruri uriașe pentru 2016. Orbirea ei cronică și, pare-se, fără leac o împiedică să-și aprecieze corect puterile, capacitățile, aliații și șansele. Admiratorii ei spun că e foarte activă. Adevărat: dar activismul neluminat de „vedere“ se poticnește și cade.
Bineînțeles, nu chiar toți în PMP sunt orbi. Unii văd bine, dar n-au nicio putere, precum Funeriu sau Papahagi, care trebuie să constate încă o dată că aptitudinea „vederii“ e considerată un cusur în partidele românești – vechi sau noi. Alții, deși văd, preferă să n-o arate din oportunism, așteptând ca ceilalți să cadă, iar ei să scape. Restul sunt orbi ori din născare, ori temporar, sau își țin ochii strânși bine. Dar de la un moment dat, nu mai contează deosebirile, așa cum ne arată tabloul bătrânului maestru: degeaba gesticulează orbii, degeaba agită toiege; fiindcă s-au solidarizat cu orbirea, solidari se duc în șanț! //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/03/Putin- Trump stringere maini.jpg)
Comentarii 32
speranta - 06-16-2014
Excelent articol al d-lui Cornea,care dupa parerea mea,nici nu mai merita multe comentarii. A descris esentialul. Dl Basescu a facut putine greseli,dar aceasta, de a o sustine pe doamna Udrea,va costa tara si romanii.
Răspundevalexandru - 06-15-2014
Scindarea PDL o face impopulara pe Udrea? De ce nu pe Blaga? Si Macovei si Udrea au performat in guvernarea Boc beneficiind amandoua de sustinerea lui Basescu. Credeti ca Macovei ar fi putut face ceva daca nu era aparata de Basescu? Credeti ca Macovei era europarlamantar daca nu mergea la siguranta cu Blaga? Ce s-a intamplat cu Patapievici cand Basescu nu l-a mai putut sustine legal? Judecatile dvs se intampla schipatat, din cine stie ce motiv.
RăspundeCA CEA - 06-15-2014
Pacat de interventia inteleapta a domnului Felix, care strica impresia plasand undeva pe recamier, in randul 2, o cacofonie hard
RăspundeMadameDuRecamier - 06-12-2014
Jos palaria, domnule Felix! Da, asta ar trebui sa fie atitudinea.
RăspundeIo din popor - 06-12-2014
@EroulBula din popor: pai cum sa obtin cat mai multa stiinta de la * celalalt* decat provocandu-l? eu cand citesc postarile pe care mi le adresezi, ma simt foarte bine! uite, de exemplu, acum nu ai nici 20 de cuvinte si ai spus doua enormitati cat Intecontinentalul! una, ca intr-un dialog cineva ar fixa cine trebuie sa aiba ultimul cuvant, ( absenta precizarii finalului este esenta dialogului, finalul este deschis, tocmai pentru a putea fi reluat si asta diferentiaza dialogul de *manifest* sau de cuvantare!) si apoi, nevoia de sorginte totalitarista ( cum vrei sa-i spui, fascista, comunista, nazista) de a te ascunde in spatele unui subiect colectiv precum * noi*! care sunteti mai noi, caci eu vad ca sunteti niste vechituri? Sa ma supar eu pe dumneata ca ma faci * neam prost*? niciodata! esti *sublim*! Iar *sublimii* imi fac foarte bine la fiere! oricat te-ai stradui nu ai *armele* intelectuale sa ma pui la punct! mai bine ai incerca sa te raportezi la textul pe care-l postez!
RăspundeGh P - 06-12-2014
Auzi, Mihai 2, eu in locul domnului Cornea mi-as face probleme ca sint aplaudat din ce in ce mai mult de vuvuzelele PSDului. Ca tine.
RăspundeLiviu Iordache - 06-12-2014
Aceasta este o iesire incalificabila pentru un intelectual democra. Tonul definitiv, viziunea apocaliptica, atitudinea respingerii oricarei posibilitati de replica, comparatiile hazardate, chiar pe cind trimiterea la Uciderea pruncilor si altele asemenea), care, iata, par sa faca parte dintr-un program cu cel putin 2 participanti (vezi, in acest numar, ca si in altele, aceeasi teza la noua colaboratoare a Romaniei TV) poate fi pusa de un om care gindeste cu capul lui pe seama unui naucitor interviu luat de redactorul sef ministrului culturii. Cu Biblioteca Nationala pe cale, in acel moment, sa devina depozit de carti, prin cotropirea birocratilor mostenitori ai Consiliului culturii si educatiei socialiste, cu amenintareaa, inca neindepartata total, a desfiintarii, prin comasare, a doua mari muzee, cu sediul Muzeului Literaturii Romane in parasire, fapt implinit, iata, in timp record, domnul Hunor era gidilat pe burta, periat, mai spalat, mai curat. Ca repede-repejor dupa aceea a aparut o stire potrivit careia s-a optinut o majorare, mizilic, a fondurilor pentru revistele de cultura este cu totul semnificativ, nicidecum intimplator. Ca unul care am citit recent cartea lui Lucian Boia despre intelectualii rasati din perioada '30-'50, sunt tabacit, repulsia se transforma in mila.
RăspundeHoratiu - 06-12-2014
Ba nu, Felix! Lumea contemporana e intr-atata de imbibata de asteptari paternailisto-etatiste astazi, pe cat e de dispusa sa-si cedeze libertatea in numele bunastarii administrate de catre stat. De-abia asta face bunastarea de astazi atat de gretoasa! Mediteaza numai putin la tupeul, la pretentia Statului (majusculat) de astazi de a percepe.. taxa pe viciu. E doar unul dintre sutele de exemple, care judecat la rece, ti-ar deschide ochii asupra geniului rau al statului contemporan (si implicit asupra pericolului liberticid pe care il reprezinta). In rest, sunt de acord cu tine ca subiectul e mai amplu decat o presupune discutarea sa pe forum.
Răspunde@EroulBula din popor: .. - 06-12-2014
Plus, ca tzii mortzis sa ai mereu ultimul cuvant. Simptom de neam prost (ti-am mai zis noi)..
RăspundeMIHAI 2 - 06-12-2014
Nimic nu scuza lipsa Dvs de politete si insultele - absolut gratuite - pe care le adresati Domnului Cornea. Asta este....timpul a trecut....a venit scadenta ....dimensiunile microscopice ale STRATEGULUI si REFORMISTULUi Traian Basescu se vad din ce in ce mai clar - chiar si de catre o parte dintre cei care acum doi - trei ani erau - vorba articolului - orbi. Si nici macar norocul proverbial nu il mai poate face sa iasa din penibilul in care s-a varat singur cu proiectul PMP and Elena Udrea. Faptul ca Dvs doriti sa va inscrieti in acelasi trend si ati ajuns sa va bucurati meschin de parghia celor 5% cu care TB inca mai poate santaja restul DREPTEI va caracterizeaza. PS. In ceea ce o priveste pe Monica Macovei ... nu-i nici o graba. Mai e mult pana cand doamna Merkel va putea numi guvernatori de la centrul Europei . Prin urmare odata si odata MM va trebui sa infrunte si dansa VOTUL UNINOMINAL si orbii vor vedea exact cate voturi poate sa obtina de la Poporul Roman. Un 10-20% daca are noroc. De-aia se tine de-o parte , desi avand locul asigurat la Bruxelles ar trebui SA ISI ASUME SUPLICIUL ACUM candidand pentru DREAPTA TOTALA . Macar le-ar permitea ortacilor sa piarda IN SLUJBA UNOR PRINCIPII chiar daca rezultatul votului ar fi jalnic , cum spuneam. Caci daca stam si analizam la rece tot mai onorabila ar fi o infrangere cu 20 la suta sustinand-o pe Macovei , decat o infrangere cu 30 la suta sustinandu-l pe Johannis ori o infrangere cu 45 la suta sustinand-o pe Udrea. Vadati seama ca resimt o adevarata incantare sacomunic cu Dvs.....
RăspundeFelix - 06-11-2014
@deer. Trebuie sa recunosti ca spua ta nu e de natura sa aduca voturi din afara PMP pertru PMP
RăspundeLie Ciocarlie - 06-11-2014
domnule, daca nu intelegeti, fie n-ati citit fie n-ati inteles articolul.
RăspundeGheorghe Popescu - 06-11-2014
Domnu Cornea, dar Johannis pe care-l tamiiati dumneavoastra cei de la RL si Revista 22 cu ce a iestit in evidenta? Ca i-a tinut trena lui Antonescu la ultimul puci? Doamna Macovei intr-adevar ar fi ceva de ales, dar NU CANDIDEAZA! Ce o tot dati exemplu aici, ca femeia e multumita acolo unde e pusa, la Bruxelles. A fost intrebata daca ar dori sa faca parte din PMP, dar n-a acceptat. A preferat sa stea linga cei care au gratulat-o cu 5 procente. Fara cele 5 procente insa, ca alea au plecat la PMP. Vorbiti de parabola orbilor? Mai bine vorbiti de politica surzilor, ca vi se tot repeta aici pe net ca doamna Macovvei nu vrea sa candideze la prezidentiale, iar voi ii tot dati intr-una cu Macovei. Hai sa vorbim atunci de madam Merkel, ca si aia e mai buna ca Udrea, nu? Si nici aia nu vrea sa-i conduca pe romani. Cica ii place Berlinul mai mult. Asa cum si doamnei Macovei ii place Bruxellesul. Haideti sa comparam merele cu mere, nu cu cai mascati, domnu Cornea. Se pare ca pe cineva din patronajul RL si Revistei 22 a dumneavoastra nu-l agreeaza pe Base intors in politica dupa noiembrie. Asa-i?
RăspundeIo din popor - 06-11-2014
stoica ovidiu: cand data trecuta ai facut remarca ca sunt prea subtil, mi-am dat seama ca te-am ranit si am decis sa cobor nivelul, ca vorba aia, tot adorabilul sa priceapa! nu exista nimic incoerent, te rog, fa un efort mai serios, 2, 3 ore pe zi si intr-o saptamana iti vei da seama ca textul este coerent! Oare inteligenta se numeste stradania de a influenta, stiind de la bun inceput ca schimbarea nu poate avea loc? Eu cred ca opusul ei! eu zic ca oricate nuci ai manca acum, efectul este zero!
Răspundedeer - 06-11-2014
Nu inteleg din ce motiv sunt cei de la 22 atat de porniti impotriva Elenei Udrea? Nu va place, n-o votati in alegeri. La Congresul PMP au votat cei care sunt membri PMP. Daca nu sunteti membru PMP, nu inteleg cu ce drept le dati indicatii membrilor PMP pe cine sa aleaga.
Răspundemaria - 06-11-2014
De cind PDL a devenit pt dv frecventabil?Ati uitat ce au facut la Conventia lor cind in loc sa renumere voturile au pus un copil sa cinte si au fugit cu urnele in modrogan?Ati uitat ca inainte de Conventie Blaga a inlocuit 26 de sefi de filiale si tot el a organizat si Conventia pt a se asigura de succes?Ati uitat ca MMacovei a lua5%.Spuneti ca fuzioneaza PNL siPDL.Foarte bine, mai ramine sa cistige.Cum credeti ca vor atrage votantii de dreapta excluzind PMPsi FC?lFaptul ca si-au ascuns esecul de la EUROP.sub pres si isi unesc penalii vi se pare laudabil?Cum va cistiga IOHANNIS in fata lui Ponta cind pe MRU nu-l primeste in partid ca-l eclipseaza?Daca la Congresul PMP 3 intelectuali au concurat pe acelasi post trebuiau sa cistige toti?A cistigat Vlaston.Daca la congresul PMP nu s-a fugit cu urnele si s-au numarat voturile de fata cu candidatii inseamna ca au fost toti orbi si a iesit cinei trebuie?Ati votat MRU si ati votat degeaba.E bine sa fie intelectuali in politica dar sa mai si convinga.MRU n-a convins la fel si ceilalti domni din PMP.Udrea a convins.
RăspundeFelix - 06-11-2014
Andrei, nu te supara pe Ion. E si asta un pret al democratiei, ca fiecare, platit sau nu, sa isi spuna parerea. Personal eu am decis sa ignor postari ca cea de mai sus a lui Ion; daca o face din convingere, nu argumentele ii vor schimba convingerea. Daca o face platit, cu atat mai putin vor conta argumentele. Aaa, daca postacii discuta realmente, punand ei pe masa argumente, atunci sigur ca merita sa discuti cu ei, fie si numai de dragul dezbaterii. Dar asa....
RăspundeAndrei erata - 06-11-2014
In comentariul meu s-a strecurat o regretabila greseala dactilo. Va rog cititi in penultimul rand: Sau daca esti Ion ...
RăspundeAndrei - 06-11-2014
De ce MR Unguent? Ce e cu porecla asta prosteasca lansata de Antene si CTP pe care nimic nu a confirmat-o? Ce e impolitetea, ca sa nu zic badarania asta pe acest formum de oameni cu judecata? Sau daca iesti Ion, esti doar un om din popor, prost, in sensul etimologic, adica fara carte.
Răspundestoica ovidiu - 06-11-2014
Ca deobicei nu esti subtil deloc si un pic cam incoerent . Insa esti foarte ACTIV .
RăspundeIon - 06-10-2014
Se intelege din articolul maestrului ca "in tara orbilor chiorul este imparat". Deci MR Unguent ar fi chiorul. Probabil ca ar trebui sa mediteze maestrul si sa realizeze ca daca la vechile alegeri era ales Nascase sau Geoana si nu orbul, soarta romaniei nu era departe de groapa. Multumes maestre pentru calauzire, dar nu vad pozitia dumneavoastra in tabloul respective, sau faceti parte din alt tablou ?
RăspundeIo din popor - 06-10-2014
ce mult imi place mie domnul Cornea, folosind pictura pentru a intelege realitatea politica! dar oare ce tablou s-ar potrivi cu alegerea domniei sale, la europarlamentare, vorbesc de *MRU*! noroc ca exista suficiente picturi!
RăspundeLiviu din Timisoara - 06-10-2014
M-apuc de tricotat. In pauze, nu strica putin parasutism. Astia chiar stiu pe ce lume traiesc ? Fiti pe pace ... Udrea si-a semnat singura actul de condamnare politica ! Stati sa vina alegerile viitoare ... sa vedem cu cat iese Cristi Diaconescu, cu ea in spate ...
Răspundesilenzio-stampa - 06-10-2014
se pare ca nu poti vorbi de orbi in casa orbului. daca va uitati atent la orbul din mijloc, acesta seamana perfect cu "domnul" cornea.
Răspundevalll - 06-10-2014
Eu nu le-as acorda prezumtia de orbire. Nu i-as compatimi. Fiecare si-a facut calculul sau, a actionat conform caracterului sau. De la greseala fundamentala a domnului Basescu de a-si exprima optiunea ca Udrea sa fie presedinte al PDL, urmata de separarea brusca si publica de acest partid, a urmat a treia mare greseala: desi a declarat ca PMP va fi un partid altfel, nu a avut taria sa-l lase asa cum fusese ideea, i l-a dat Elenei Udrea – o politiciana talentata, dar din aceeasi clasa politica compromisa, punandu-i pe intelectualii inscrisi in partid si in Fundatie intr-o situatie imposibila. Tot ce s-a intamplat dupa intrarea Elenei Udrea, dar si a Elenei Basescu in PMP, nu aducea cu democratia. Dimpotriva, era de nesuportat pentru un intelectual demn, pentru un om cu convingeri democratice. Mirarea mea nu este ca partea mediocra a invins, ci ca intelectuali au suportat! Si nu ca orbii, ci ca ologii!
RăspundeFelix - 06-10-2014
La punctul 2 subscriu 10000% Luand in calcul voturile extremistilor, atat Sarkozy in franta cat si Cameron in Anglia au legitimat extremismul, si rezultatul s.-a vazut la ultimele euroalegeri.
RăspundeFelix - 06-10-2014
Chestia cu lumea "congenital-etatista" merita o discutie larga, nu stiu daca pe un forum:)) Caci, daca ai dreptate, atunci PPE-ul e la fel de congenital etatist ca si ALDE-ul ca si S&D-ul; si atunci baletul PNL catre PPE nu are nici o consecinta. Daca insa conservatorii sunt conservatori, atunci baletul PNL are un sens (pozitiv zic eu) "europa sociala" NU este congenital etatista; by the way acea lume congenital etatista nu exista, in acest din urma caz, decat in visele infierbantate marca Sarah Palin.
RăspundeHoratiu - 06-10-2014
La PDL, alegerea majoritatii a fost in aceasta ordine: 1) Blaga 2) Elena Udrea si, de-abia la mare distanta de voturi, pe locul 3) Monica Macovei. Preferinta mea, cred ca si acelor care ar fi dorit un partid cu adevarat nou, de dreapta, ar fi fost intocmai invers; cu Monica Macovei, castigator detasat. Fatza de asteptarile din PDL, realitatea din PMP nu s-a dovedit a fi esential alta. Si nici Basescu n-a vegheat la "mosirea" laborioasa a noii sale odrasle politice. S-a prezentat in toga imperiala intr-un moment cand ar fi trebuit de fapt sa lupte. Parca am fi condamnati sa descindem cu totii dintr-o mostenire politica comuna: FSN-ul originar, Eva noastra mitocondriala : PD-ul, partial FSNist ab horiginem, PNL-ul, de-a dreptul levogir de cand a consimtit la mezalianta cu PSD, PMP-ul aducand-o pe Elena Udrea, de prasila, in randurile sale. Estimp, iata un posibil subiect!, proiectul unui liberalism - de tip conservator, caci numai asta ar mai putea fi realmente liberal astazi, intr-o lume congenital etatista - ramane pe dinafara, ca o Cenusareasa a balului. Elena Udrea ne distreaza sarind cu parasuta (in timp ce taxa pe viciu, subzista, sfidand bunul simt al oricarui adevarat liberal), PMP-ul accepta definitia populista a "partidului oamenilor in blugi" (in timp ce monopolurile economice de tip socialist nu sunt inca privatizate, iar rentabilitatea lor nu e deductibila dintr-o veritabila competitie de piata), un candidat PDList la europarlamentare tocmai ne trambitza in campanie proicetul interzicerii bauturilor carbogazoase (caz tipic de Paternalism etatist-socialist), doamna Raluca Turcan se da de ceasul mortii sa introduca obligativitatea suplimentarii programului "cornul si laptele" in scoli cu.. un fruct (alt simptom etatist si bugetivor), Vasile Blaga se pipaie cum se stinge lumina cu Crin Antonescu, acceptand toate capriciile fostei prostituate de dreapta (in timp ce un cod etic comun si principiile doamnei Macovei sunt Non-subiectul principal al noii idile politicianiste) etc etc.. Halal liberalism!
Răspundeprofesoru - 06-10-2014
1. Nu prea sunt de acord cu comparatia. Desigur, Base si delegatii PMP sunt orbi, dar zana blonda nu. Din contra, isi promoveaza destul de bine ambitiile si interesele. Este deputat, presedinte de partid, va participa la negocierile pentru formarea unui eventual guvern PNL-PDL in 2015. Eu zic ca s-a scos foarte bine. 2. Nu sunt de acord nici ca voturile sexistilor trebuie luate in calcul. Cu lucrurile astea nu se fac compromisuri. E ca si cum am lua in calcul voturile antisemitilor si am refuza sa alegem un evreu presedinte de partid.
Răspundecatrinel - 06-10-2014
Daca domnul Funeriu ar fi devenit presedinte si ulterior PMP-ul s-ar fi aliat cu PDL-PNL, imaginati-va cate voturi in plus ar fi castigat dreapta la alegerile din noiembrie.
RăspundeBASCA - 06-10-2014
Bine zis bine punctat,cum altfel de la dl Cornea.Ar fi o treaba sa se dilueze PMP-ul asta in PNL si PDL,adica sa dispara in tarana din care s-a nascut.Ambitia asta prosteasca a presedintelui Basescu ma face sa cred ca a jucat intotdeauna la ghici, la cacialmea.Ar fi trist pentru cel mai bun presedinte de pana acum.Sindromul pensionarii,indragostit la batranete,orbit si inveninat de faptul ca a dus lucrurile pana la jumatate?Un lucru e clar,daca o tine tot asa,bruma de simpatie pe care o mai are presedintele se pierde de tot.Mai bine ar rapi-o pe iubita lui blonda si ar duce-o intr-un loc tainic si ar trai fericiti pana la adanci batraneti.
RăspundeDanaBunea - 06-10-2014
Sunt de acord cu opiniile exprimate mai sus. Si pe mine m-a dezgustat alegerea si mai ales cum s-a desfășurat alegerea Elenei Udrea ca președinte PMP. Vroiam sa ma înscriu in partid cu o frumoasa contributie financiară, dar mai bine stau in banca mea. La următoarele alegeri, mai mult ca sigur voi susține candidatul PDL, sau ceea ce va fi el atunci. Îmi pare rău numai de Baconschi, Funeriu si Papahagi. Udrea este aceeași Mărie cu alta pălărie
Răspunde