Pe aceeași temă
În doisprezece ani, actorul Radu Duda a ajuns de la Principe şi „Alteţă Regală“ candidat la alegerile prezidenţiale. Un traseu care a ridicat multe semne de întrebare, mai ales acum, când demersul pune Casa Regală într-o postură cel puţin bizară şi mulţi se întreabă cui foloseşte această candidatură lipsită de şanse reale. În actualul context politic, Principele pare că face parte din mai larga strategie anti-Băsescu şi că este susţinut din umbră de Dinu Patriciu. Oricum, câteva pete umbresc biografia Principelui Radu al României Duda, numele sub care acesta o să apară în buletinele de vot.
Bietul Rege!
Principele Radu nu doar că nu a urmat modelul neimplicării în politică al Majestăţii Sale Regele Mihai, dar decizia candidaturii aruncă o umbră asupra Casei Regale, rămasă până acum singurul model neatins de mizeriile autohtone. Faptul că Regele a lipsit de la anunţul candidaturii, justificările subţiri ale principelui şi încercarea neonorabilă de a-şi argumenta proaspătul republicanism în care familia regală devine „un detaliu din identitatea mea“ ridică mari semne de întrebare.
Apropiaţi ai Casei Regale spun că Radu Duda l-a presat pe Majestatea Sa ani de zile pentru a-şi da acceptul asupra intrării în politică, iar în final a cedat fără nicio tragere de inimă. A preferat să nu fie de faţă la evenimentul bizar al lansării candidaturii principelui-prezidenţiabil, de la care au lipsit de altfel toţi monarhiştii cunoscuţi şi toate personalităţile aflate în anturajul său, plecând în Elveţia. Pus într-o situaţie contrară crezului şi principiilor de o viaţă, Majestatea Sa îşi vede numele şi familia târâte într-o aventură politică de natură a-l pune în faţa uneia dintre cele mai grele încercări prin care, din nefericire, i-a fost dat să treacă nu o dată.
Apetenţa actorului Radu Duda pentru coteriile româneşti s-a făcut însă simţită de mai multă vreme şi s-a concretizat prin gesturi în total dezacord cu protocolul şi cutumele Casei Regale. Apropiaţii familiei spun că Radu Duda, în campania de mediatizare dusă în ultimii ani, a acaparat complet mesajul Casei Regale, fiind practic singura voce auzită. Mai mult, cu abilitate, a selectat anturajul Majestăţii Sale, îndepărtând diferite personalităţi care nu erau de acord cu ambiţiile sale şi introducând în schimb personaje controversate ale vieţii publice.
Cel mai bun exemplu este faptul că s-a ocupat personal de lista de invitaţi de la nunta de diamant a Regelui Mihai şi Reginei Ana, la care au ajuns să participe Ion Iliescu, Dan Voiculescu, Dinu Patriciu, Bogdan Olteanu sau Petre Roman, fiind în schimb excluşi preşedintele Traian Băsescu, Gabriel Liiceanu (cel care a iniţiat un volum dedicat Regelui), Horia-Roman Patapievici şi câţiva istorici de marcă. Încălcarea protocolului, puternic comentată de presă, s-a datorat conflictului surd dintre Radu Duda şi Traian Băsescu, datând din perioada suspendării, când, în mod cu totul neobişnuit şi contrar practicii de până atunci, în numele Casei Regale a fost emis un comunicat de presă cu aluzii directe la preşedinte, fiind criticate „derapajele de la normele democratice“. Tot în acea perioadă tulbure, într-o campanie de presă dusă de Călin Popescu Tăriceanu, privind reinstaurarea monarhiei ca alternativă la republica prezidenţială, Principele Radu şi-a declarat disponibilitatea de a „prelua conducerea statului român“. Ulterior, Băsescu l-a taxat ironic: „Mare prinţ, mare caracter...“.
Principele Radu spunea, acum câteva zile, într-un interviu, că Regele Mihai o să apară „la momentul potrivit“, surse apropiate familiei declarând însă că Majestatea Sa doreşte să păstreze distanţa cuvenită faţă de evenimentele care vor urma şi de campania electorală în care deja este implicat fără voie. Pus într-o postură nefericită, se pare că Regele nu doreşte să abdice de la principiile Regelui Carol I, care s-a pronunţat pentru neimplicarea capetelor încoronate în jocurile politice. Căci, până la urmă, capetele încoronate, şi cu atât mai mult cele neîncoronate, sunt efemere, în timp ce doar regalitatea dăinuie.
Mezalianţa din familia regală
Radu Duda a cunoscut-o pe Principesa Margareta în 1994, pe când coordona programul de artterapie „Artecole“. Povestea pare una romantică, iar doi ani mai târziu, în 1996, se căsătoresc. Mariajul cu actorul cu zece ani mai tânăr decât Principesa Margareta a fost privit ca o mezalianţă, iar surse apropiate Casei Regale spun că Regele Mihai nu a fost deloc încântat, în special din cauza trecutului comunist al tatălui viitorului ginere. Medicul René Duda şi-a început cariera la catedra de statistică medicală şi management a Universităţii de Medicină din Iaşi, unde a fost secretar PCR, cunoscându-l pe linie de partid şi pe Ion Iliescu, la vremea aceea prim-secretar. După 1991, devine directorul Institutului de Sănătate Medicală Iaşi şi înfiinţează Partidul Liber Schimbist, care fuzionează cu FSN, după care ocupă diferite funcţii în partidul condus de Ion Iliescu.
Relaţiile dintre Casa Regală şi Ion Iliescu explică reticenţa Regelui Mihai faţă de Radu Duda. Cu toate acestea, în 1999 este numit de către ASR prinţul Friedrich Wilhelm, şeful casei princiare de Hohenzollern-Sigmaringen, prinţ de Hohenzollern-Veringen, titlu contestat însă de alţi membri ai familiei. În august 2004, reprezentanţi ai ASR Karl Friedrich, prinţ moştenitor de Hohenzollern-Sigmaringen, l-au acuzat pe Radu de folosirea numelui Hohenzollern fără permisiune, cât şi de a fi cerut sume „considerabile“ de bani de la persoanele care ar fi interesate în cumpărarea acestui titlu.
Prinţul Moştenitor l-a atenţionat pe Radu că familia Hohenzollern va lua „măsuri legale“ în cazul că aceste lucruri se vor repeta şi i-a cerut să nu mai folosească titlul de „Prinţ de Hohenzollern-Veringen“. Nu se ştie dacă astfel de măsuri au fost luate, dar în 2007, prin noul Statut al Casei Regale, semnat de Regele Mihai al României, Radu Duda a primit titlul de „Principe al României“ cu apelativul de „Alteţă Regală“ şi urmează să poarte titlul de „Alteţa Sa Regală Principele Consort al României“ începând de la moartea lui Mihai, dar nu este inclus în linia de succesiune. Într-un interviu acordat după anunţul candidaturii, Principele Radu susţine, pe de o parte, că „Familia Regală este un detaliu în identitatea mea“, iar pe de alta, că această „candidatură dă valoare şi viitor Casei Regale“.
Între Securitate şi serviciile secrete
Trecutul lui Radu Duda este umbrit de suspiciunea unei colaborări cu Securitatea în perioada în care era actor la Teatrul Naţional din Iaşi. Numele său apare pe o listă care a fost descoperită în decembrie 1989 în biroul ultimului prim-secretar PCR al Iaşiului, Maria Ghiţulică, şi în care Radu Duda figurează ca „persoană de sprijin“ a Securităţii. În 2006, presa a dezbătut pe larg subiectul, iar Radu Duda a negat orice colaborare cu Securitatea, spunând că nu ştie cum a apărut numele său pe acea listă, dar admiţând că a existat o tentativă de racolare a sa, în 1986, cu ocazia unui turneu pe care l-a făcut în Israel.
„Am refuzat politicos şi de atunci nu am mai fost contactat. Nu am scris nicio notă pentru Securitate“, spunea Duda. Acum, după lansarea în cursa prezidenţială, principele a oferit noi amănunte, declarând că ofiţerul de Securitate care l-a contactat i-a dat asigurări că refuzul nu va afecta deplasarea sa în străinătate. Ceea ce s-a şi întâmplat. Deşi turneul a fost anulat într-o primă fază, ulterior i s-a dat undă verde, din cauză că, susţine Duda, participau Victor Rebengiuc şi Olga Tudorache. În 1988, însă, actorul Radu Duda reuşeşte în mod misterios să se transfere de la Teatrul Naţional din Iaşi la cel din Bucureşti. „Ştiu că s-a transferat atunci la Bucureşti. Nu cunosc motivele transferului. Era destul de greu pe atunci, dar el totuşi a reuşit“, spune Mircea Radu Iacoban, directorul teatrului, la vremea aceea.
Au mai existat suspiciuni referitoare la „intrarea“ lui Radu Duda în familia regală, atât printre monarhişti, cât şi în presă. Nicolette Frank, jurnalistă apropiată Regelui Mihai, despre care a scris câteva cărţi, susţinea într-un articol publicat în revista Căminul românesc din Geneva că Radu Duda a fost infiltrat de serviciile secrete în Casa Regală la ordinele lui Ion Iliescu, prieten al tatălui actualului Principe, René Duda.
Odată cu înscrierea în cursa electorală pentru Cotroceni, Principele Radu va trebui să depună o nouă declaraţie prin care să afirme pe propria răspundere că nu a fost agent sau colaborator al fostei Securităţi. Potrivit procedurilor, pentru că a mai primit un certificat de necolaborare în 2007, reverificarea lui Radu Duda de către CNSAS nu se va face de la zero, ci se va cerceta dacă există documente sau informaţii noi referitoare la el.Persoană de sprijin
În registrul descoperit în biroul prim-secretarului din Iaşi, apare la poziţia 43 din procesul de predare-primire, încheiat în 25 decembrie 1989, „un opis alfabetic strict secret cu nr. 001248 din 9 august 1984; securitate, aprobări, judeţ“. Lista este în ordine alfabetică şi cuprinde numele, prenumele, data aprobării de către PCR ca respectivul să devină „persoană de sprijin“, ocupaţia şi locul de muncă şi, în unele cazuri, ziua ieşirii din reţea. În dreptul lui Radu Duda figurează data de 9.09.’86 ca aprobare şi menţiunea „actor la Teatrul Naţional“.
Fostul şef al Securităţii Iaşi, Constantin Ciurlacu, a explicat, într-un interviu acordat Ziarului de Iaşi în 2006, că cele peste 1.000 de „persoane de sprijin“ care apăreau pe listă „erau o categorie aparte de surse care nu puteau fi folosite decât pe perioade determinate, pentru misiuni precise, după care se raporta organului de partid care a dat aprobarea dacă persoana în cauză şi-a îndeplinit sarcinile de membru al partidului. Persoana de sprijin nu avea angajament semnat, nu era informator, nu primea bani, era racolat mai ales din rândul celor care călătoreau în străinătate şi numai după aprobarea şefului filialei PCR“. Şeful Securităţii Iaşi susţine că lista găsită „este reală“.
Iepuraşul lui Patriciu
Apropierea lui Radu Duda de politică a devenit evidentă în perioada guvernării Năstase. Trecând peste umilinţele la care a fost supus Regele Mihai de către Ion Iliescu, noul principe devine reprezentant special al guvernului. Mai mult, nederanjat de termenii ireverenţioşi faţă de monarhie în care Adrian Năstase îi propune un loc de senator pe listele PSD („Nu ştiu dacă este prinţ, sigur nu este baron, dacă este duce îmi este absolut indiferent. Ştiu că este un om de cuvânt pentru care am o foarte mare preţuire.“), Radu Duda rămâne reprezentant al guvernului, activitate pe care o continuă, până în 2008, şi sub guvernarea Tăriceanu.
Apropierea lui Radu Duda de premierul Tăriceanu se face prin intermediul lui Dinu Patriciu, sponsor neoficial al Casei Regale. Aşa înfloreşte în rândul liberalilor ideea lansării în viaţa politică a Casei Regale, fie printr-o revenire la monarhie, fie printr-o candidatură la prezidenţiale a lui Radu Duda. Bogdan Olteanu mărturiseşte acum că încă din 2004 se discuta despre candidatura principelui. „Dinu Patriciu şi-a exprimat încă de atunci intenţia de a susţine candidatura la prezidenţiale a principelui“, afirmă Olteanu, deloc surprins de intrarea în cursă a acestuia. Surse liberale susţin că în perioada în care Patriciu încerca să-l convingă pe Tăriceanu să se retragă de bună voie din fruntea PNL, unul dintre argumente ar fi fost exact candidatura lui Radu Duda la prezidenţiale. Patriciu nu era hotărât atunci, susţin sursele, dacă să-l lase pe Duda singurul candidat al PNL sau să-l pună în poziţia de „iepuraş“ al lui Crin Antonescu.
Cert este că omul de afaceri i-a „recomandat“ principelui pe doi dintre sfătuitorii săi: Cornel Comşa, cel care a lucrat pentru Sorin Oprescu şi Crin Antonescu în campania de anul trecut, şi Betsy Myers, director executiv al campaniei lui Barack Obama. Dinu Patriciu şi Radu Duda se leapădă acum reciproc unul de altul. Primul spune că îl „susţine cu toate forţele pe Crin Antonescu“ şi că „încercarea Principelui Radu este romantică“, iar al doilea că implicarea lui Patriciu „este o minciună sfruntată“. Cu toate acestea, noul candidat nu a reuşit să explice din ce fonduri o va plăti pe Betsy Myers, al cărei preţ se apropie de cel al lui Artur Finkelstein, fostul consilier al lui Tăriceanu.
Duda, colector de voturi pentru Geoană
Radu Duda nu are nicio şansă să ajungă în turul doi, îi lipseşte notorietatea, are o postură neclară de principe republican, pe care nu o înţeleg nici monarhiştii, nici antimonarhiştii şi lasă impresia ambiţiosului lipit pe lângă familia regală. Oricât de performantă va fi campania făcută de Betsy Myers, în aglomeraţia de candidaţi tip Obama, „schimbarea“ propusă de principe se va pierde în peisajul dâmboviţean. În acest context, se ridică întrebarea: de ce mai candidează Radu Duda? De unde ar putea scoate voturi şi pe cine ar avantaja sau dezavantaja candidatura lui?
Teoretic, bazinul de votanţi ai lui Radu Duda se află la PNL, partid în care au migrat foştii PNŢ-işti, oameni cu înclinaţii monarhiste, şi în PD-L, unde componenta liberală ar putea conţine şi ea monarhişti. Sondajele nu dau însă numărul acestora mai mare de 5–7%. Este însă puţin probabil ca monarhiştii să-l voteze în bloc pe acest principe, care pune însăşi esenţa monarhiei într-o postură ridicolă.
Un alt potenţial bazin electoral ar putea fi nemultumiţii de Traian Băsescu, în special cei proveniţi din rândul intelectualităţii, care ar putea vedea în Radu Duda un personaj de o altă factură şi cu alte deschideri externe. Acestora ar putea să li se mai adauge naţionaliştii, fermecaţi de componenta în acest sens a discursului lui Radu Duda, şi parte din absenteiştii dezgustaţi de politică şi politicieni, pentru care candidatul Casei Regale provine din afara sistemului. Fără o maşinărie de partid în spate, chiar susţinut financiar de oameni ca Patriciu, Duda are puţine şanse să depăşească 10–12% şi, deci, să intre în turul doi.
Esenţa acestei candidaturi rămâne reorientarea voturilor în turul doi.
Ştiute fiind disensiunile cu Traian Băsescu, este puţin probabil ca recomandarea să se îndrepte în această direcţie. Aşa că, logic vorbind, destinatarul nu va fi decât Mircea Geoană. De altfel, acesta este rolul tuturor contracandidaţilor fără şanse deja înscrişi în cursă sau care vor mai apărea pe parcurs: simpli colectori de voturi pentru Geoană.
Controverse
Compania BAE Systems, unul dintre sponsorii fundaţiei de caritate a Principesei Margareta, precum şi reprezentanţii companiei au fost implicaţi într-un scandal de corupţie în legătură cu achiziţia de către Guvernul României a două fregate britanice decomisionate de către Royal Navy şi recondiţionate de către BAE, pentru care s-ar fi plătit o mită de 7 milioane de lire sterline. O parte din aceşti bani ar fi ajuns în buzunarele familiei regale de Hohenzollern, indică presa. Atât Margareta, cât şi Radu, ca reprezentant special al guvernului, s-ar fi întâlnit cu reprezentaţii BAE Systems, înainte şi după semnarea contractului guvernamental. Principele a negat acuzaţiile, declarând că, în calitate de patron al Camerei de Comerţ Româno-Britanice, din care face parte şi BAE Systems, s-a întâlnit cu reprezentanţii acestei firme, cât şi cu ai altor firme britanice.
Comentarii 18
Georgescu Viorel - 04-01-2018
Printul Radu Duda de Hohenzollern-Veringen a fost avansat in patru ani de patru ori, de la gradul de locotenent-major in rezerva la cel de colonel activ. Un ofiter obisnuit obtine un grad pe cincinal. Anul si gradul: astfel poate fi caracterizata cariera militara a principelui Radu Duda de Hohenzollern-Veringen, formata dintr-o serie de avansari la foc automat, urmata de o intempestiva activare, la cererea printului.
RăspundeROBERT HORVATH NEW YORK - 04-26-2009
DE LA BONAPARTISM LA DUDISM Va deranjez cu o intrebare. Cine este Roxana Iordache?. Pe blogul ei nu apare nici o nota biografica. Pare o fetita sub cei sapte ani de acasa doar in chilotei ,murdariti rau de dude., albe si negre. Pare singura si rau speriata de randurile mele, care afirma putinele sanse la presedentie si marele sanse de a se face de ras a printului. DE ACEEA LE SI STERGE Pare o dudista fanatica crezand in aparitia unui om al providentei. Intradevar Napoleon a amestecat si el pentru un timp de cateva luni, ideia republcana cu intentiile monarhice. Diferenta este ca Duda vrea sa faca acest lucru pe cel putin patru ani. Desi amandoi au fost militari, vreau sa atrag atentia ca exista deosebiri fundamentale intre bonapartism si dudism. Promit desvoltarea subiectului cu alta ocazie. Robert Horvath DEVA artist New York ART :www,devagallery.com
RăspundeROBERT HORVATH NEW YORK - 04-26-2009
ABDICARE SI REINSTAURARE MONARHICA DE SFANTU GHEORGHE. Tin o legatura cu o persoana direct interesata in drama care se petrece la Bucuresti. Desi nu are decat opinii circumstantiale propune urmatorul scenariu :Familia Regala a relizat intr-un poate prea tarziu, ca prin stingerea din viata a regelui, va pierde TOTUL. Atat cat mostenirea este pusa sub semnul intrebarii nu de un cineast, ci de statul roman, lucrurile sunt fara iesire. Ma intreb ce parere are avocatul casei regale, bunul meu prieten Vlady Poper de la Londra, despre acest subiect. Candidatura reprezinta o actiune disperata de a pastra in posesiune bunurile apartinand intregi natiuni. Se stie ca sansele sunt minime, dar nu exista alte variante viabile. Sansele candidaturii la presedintie si dupa aceia revenirii la monarhie, in formula actiuala este nula. Eu sunt artistul care de ziua nationala, la New York pe timpul cand regele era interzis, m-am urcat pe scena, am “preluat ” microfonul din mana consulului si am cerut reinstaurarea monarhiei. Dupa un minut de tacere adanca, sala de sute de oameni a explodat in aplauze, oamenii sau inbratisat si au plans. A plans si nevasta presedintelui care venise la sarbatorire si cumparaturi. Cu alte cuvinte sunt artistul care a spart ghiata . Dupa ce am explicat ca vremea fricii a trecut, am cerut ca centrul de cultura sa se cheme REGELE MIHAI . In delirul general am invitat pe rege, eroul generatiei noastre, sa vie la inaugurare. Nimeni nu a uitat aceasta seara ,nici macar securitatea care ma urmareste si azi. Ziua de Sfantu Gheorghe a fost inmormantarea visului unei intregi generatii. .Sub ochii nostrii REGELE a abdicat nu in fata tancurilor rusesti, ci la televizor,,rapind poate ultima speranta. Dar ca si in ziua in care am fost aruncat in beciul securitatii, am stiut ca trebue sa existe o speranta,. Aceasta ultima speranta si o ultima sansa este NOUL NOSTRU REGE,REGELE UNIRII ,REGELE NICOLAE. Robert Horvath DEVA artist New York ART:www.devagallery.com
RăspundeROBERT HORVATH NEW YORK - 04-24-2009
ABDICAREA DE LA TRON AL REGELUI MIHAI ! REGELE NICOLAE, NOUL REGE AL ROMANIEI!! O ZI ISTORICA PENTRU POPORUL ROMAN. PRIN ABDICAREA REGELUI MIHAI PRINTUL NICOLAE DEVINE NOUL REGE AL ROMANIEI. Majestatea Sa Regele Mihai a facut o declaraţie de sprijin pentru candidatura prezidenţială a Principelui Radu, pe 23 aprilie, de Sf.Gheorghe. Sprijinul unui rege pentru un candidat republican, membru al familiei sale, nu are precedent in istorie. Un rege are indatoriri deosebite si privilegii speciale. In momentul in care incalca legea fundamentala si devine adeptul unei guvernari republicane, el pierde automat tote privilegile acordate Casei Regale de statul roman. Abdicand de la conceptul de monarhie constitutionale, el deschide calea unei succesiuni directe la tron. Tinand seama ca constitutiile republicane au fost aduse pe turela tancurilor sovietice sau prin tarnoacoapele minerilor,ele sunt neavenite si ilegale. Constitutia din 1923 este singurul act prin care se afirma vointa democrata a poporului Roman. Monarhul nu are in prerogativele sale schimbarea constitutiei . PRIN ACCEPTARE CONSTITUTIEI REPUBLICANE REGELE MIHAI DE HOHENZOLLERN SIGMARINGEN, RENUNTA LA TRONUL ROMANIEI PREDAND PUTERILE CONSTITUTIONALE NOULUI REGE . Constitutia din 1923 Art. 77. - Puterile constitutionale ale Regelui sunt ereditare in linie coboritoare directa si legitima a Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din barbat in barbat prin ordinul de primogenitura si cu exclusiunea perpetua a femeilor si coboritorilor lor. Coboritorii Majestatii Sale vor fi crescuti in religiunea ortodoxa a Rasaritului. Regele Mihai si principesa Anne de Bourbon-Parma au cinci fiice, dar conform legii salice ele nu pot urma la tron. Prin abdicarea Regelui Mihai pe data de 23 Aprilie 2009 PRINTUL NICOLAE este singura imaculata demna de a ocupa tronul Romaniei,ca urmas al M.S REGELUI. NOUL REGE NICOLAE, este nascut in 1985 si este Varul Printului CHARLES si nepotul cel mai inantat in varsta a Majestatii Sale Mihai. El este descendent a Reginei Victoria si a monarhiilor Europene incluzand Tarii Rusiei. Pe linia maternala prin bunica, Printul Nicolae este deasemenea descendent al Printului Ieremia Movila. Printul Nicolae ne spune tuturor celor care mai speram “Daca tara, romanii ma vor chema, sint pregatit sa raspund chemarii lor.” “Sunt pregatit sa fiu Regele Romaniei” O ZI NOUA IN ISTORIE . TRAIASCA NOUL REGE AL TUTUROR, REGELE ROMANIEI MARI. REGELE NICOLAE. ASA SA NE AJUTE DUMNEZEU Robert Horvath DEVA artist New York ART: www.devagallery.com
Răspundeyahoo - 04-23-2009
@ 11 raluca - care "atacuri josnice"? oare nu e normal ca presa sa incerce sa afle cat poate de mult despre un candidat la presedintie? tu nu vrei sa stii nimic despre un om pe care-l votezi ca sa conduca tara? nu pot sa cred ca nu te intereseaza la un viitor presedinte decat sa aiba "tinuta si decenta" si sa vorbeasca frumos.
Răspundeya - 04-23-2009
Felicitãri ºi pentru acest articol Doamnei PORA!Are perfectã dreptate,duda este,din pãcate,omare ºi neruºinatã pãcãlealã.
Răspunderaluca - 04-21-2009
Consider ca inainte sa ne lansam in invective si atacuri josnice ar trebui sa cunoastem mai bine persoana pe care o caracterizam. Un singur articol nu este suficient pentru a ne forma o parere despre un om, in opinia mea, mai ales in conditiile in care stim ca functioneaza presa in tara noastra. In general jurnalistii sustin o pozitie sau alta in functie de sponsorul publicatiei. Nici nu a inceput campania prezidentiala si deja se fac speculatii si apar atacurile sub centura. Sa avem putintica rabdare, cum spunea oarecand Caragiale, si sa cunoastem mai bine candidatii. Mie dl. Duda mi-a facut o impresie buna, are tinuta, decenta si un discurs proaspat, fara stereotipiile si promisiunile false cu care ne-au obisnuit guvernantii nostri. O schimbare este binevenita. Mai ales ca nu traim bine chiar deloc, asa cum ne ura actualul pres., doar supravietuim.
Răspundeandreea - 04-20-2009
f bun articolul!bravo
Răspundevera - 04-19-2009
Cred ca este f simplu sa se verifice daca Duda a fost informator. Si anume sa se verifice toti cei de pe pagina cu el, sa fie verificati si sa se vada daca aceia au fost turnatori. Daca se verifica ca ceilalti au fost informatori Duda nu mai poate sa nege.
RăspundeAlain - 04-19-2009
Candidatura lui Duda este cat sa poate de evidenta ca fiind o incercare a securitatii de a controla in continuare viata politica din Romania. Acest actoras de duzina, agent al securitatii, a ajuns intr-o pozitie pe care nu o merita din punct de vedere moral si juridic. Costache patriciu, "securistul de omenie", care sponsorizeaza din greu psd(alias pcr) si da sfoara in tara ca este si sustinatorul Casei Regale, isi da arama pe fata si cu aceasta candidatura, tip struto-camila. Se stie ca securitatea ii racola cu predilectie pe actorii de la teatre fiindca acestia plecau adesea in turnee peste hotare, in vest, iar prin contactele acestora cu romanii din diaspora erau descoperite asa zisele "forte reactionare" din tara. Actori precum piersic sau altii erau vectorii securitatii. Imi pare rau ca Regele Mihai a fost nevoit sa accepte intrarea in Casa Regala a calului troian al securitatii comuniste. Absenta Majestatii Sale de la ceremonia de anuntare a candidaturii struto-camilei radu, principe si candidat republican, demonstreaza cu toata claritatea ca Majestatea Sa nu a fost de acord cu aceasta noua ofensa adusa Monarhiei. Iata, ca dupa celebra invitatie a lui radu campeanu, adresata acum cativa ani, Regelui Mihai de a candida la presedintie, vine un alt liberal, la fel de compromis in ochii nostri, de a sustine un radu duda, agentul securitatii, la fotoliul prezidential. Liberalii de azi sunt condusi de securistii de ieri astfel incat nimic nu ma mira. Regele Mihai a fost ani de zile cosmarul lui Ilici iliescu, iar infiltrarea lui radu duda in Casa Regala este atat de evidenta incat trebuie sa fii handicapat mintal ca sa nu intelegi ca acest paria(Radu duda) nu e decat o unealta a securitatii.
RăspundeNicusor - 04-17-2009
Mult stimata d-na Pora, asa zis-ul "print"Duda Radu,nu este,un print al Romaniei asa cum il prezentati la inceputul acestui articol! Print consort al pricipesei Margareta de Hohenzolern-Veringen,a fost si ramane un veleitar carierist,vanator de zestre,un actoras de mana treia aciuit,in criza pretendentilor la mana printesei,pe langa casa ex-regelui Mihai de Hohenzolern. In targul incheiat cu Stalin,Mihai a obtinut de la acesta,libera plecare din Romania,oferind pe tava rusiei bolsevice si partidului comunist din Romania,tara caruia i-a jurat credinta?! ...Asa sa-i ajute Dumnezeu!
Răspundeviq - 04-17-2009
Articol serios, documentat, onest. Dupa ultimile aberatii ale majoritatii jurnalistilor din Romania, articolul de fata parca vine din alta lume. Nu cred ca sunt prea multe persoane care sa aibe dubii asupra tipului de caracter pe care-l reprezinta asa-zisul principe. Personal cred ca sustinerea lui este atat de fatis artificiala ca umple inca o data de ridicol o intreaga oaste antibasesciana. Aceeasi poveste, a formei fara fond, este dusa la superlativ in lupta oarba impotriva celor mai limpezi evidente. Basescu reprezinta tot mai clar si din pacate tot mai singular, pilonul fragil pe care se mai poate baza un pic dorinta de normalitate a celor care inca mai spera. In alta ordine de idei, daca pana acum Casa Regala mai avea ceva de pierdut, cred ca de acum nu mai are. Devine doar o relicva istorica de poveste. A fost odata ca niciodata.... un Rege... Blazonul trebuie sa reprezinte ceva dincolo de bunurile materiale si interesele meschine. Dar de unde nu mai e, nici Dumnezeu nu mai cere.
Răspundevera - 04-17-2009
Este ff bine ca mai exista si articole care sa ne informeze cine este personajul. Spre exemplu eu nu stiam multe amanunte bin biografia acestei persoane. Este de datoria jurnalistilor onesti sa informeze populatia. Sper ca acest articol sa se reia cu o ciclicitate constanta, pentruca memoria colectiva este f proasta. Mai ales in preajma alegerilor. Nu trebuie lasat acest actor securist sa pacaleasca romanii asa cum a pacalit Casa Regala. Oricum eu i-am ascultat prestatia la TVR si este subtire. Nu am inteles nimic. Degeaba il intreba Luca Niculescu ce vrea de fapt, el ii dadea cu castravetele : Onestitate (?), tineri entuziasti, ochi sinceri si alte lucruri din aste de prostit naivii. Probabil ca era o tactica a doamnei importare ca si consultant, dar ce nu inteleg ei este ca acest discurs tine la naivii americani (care traiesc in cu totul alta lume, diferita chiar si de occident), iar in limba romana aceste discursuri suna ff fals. De citi si articolul f interesant a lui Morar T Morar din Cotidianul de azi.
Răspundeioan1 - 04-16-2009
Doamna Pora, pacat ca un astfel de excurs nu poate fi decat expediat in doua - trei coloane ale unui hebdomadar. Nu stiu daca ar putea fi gonflat intr-o emisiune de tip 1+1, cu Radu Moraru, pe intinderea - macar - a unui ceas, un ceas jumatate. Dublat de prezentarea unor marturii, documente si asocieri logice, probabil ar fi insotit de un impact insolit, mai ales in campanie. Nu trebuie exclusa o invitatie a preopinentului, in asa fel incat sa nu comenteze ulterior intr-un drept la replica sau intr-o alta emisiune ca nu a putut sa raspunda pentru ca - tocmai - se afla la Polul Nord in scopul de a face lobby Romaniei. Oricum, excelenta redactie, documentata si ritmata ca o Fuga de Bach. Totusi, e prea multa energie consumata pe un altfel de Al ( Romaniei ) Bundy.
Răspundeagneta balint - 04-16-2009
In titlul articolului s-a strecurat o greseala.Se spune quid prodest sau cui prodest.
RăspundeVasile Marchidann - 04-15-2009
Doamna Andreea Pora si dragi tovarasi, Va propun sa analizam impreuna mesajele transmise de candidatii partidelor politice la presedentie, din anii 1990 - 2009 vs. candidatul Radu Duda in 2009. Daca nu gasiti nici o diferenta intre aceste discursuri atunci va cer scuze pentru deranj si consider ca din punctul dv. de vedere demersul este demn de toata lauda. Daca exista oarece diferente, iar dvs. sunteti oameni de buna credinta, va invit sa va pronuntati asupra acestor diferente , si sa apreciati daca este benefic pentru Romania ca in viitor tara sa fie condusa, ca si in ultimii 19 ani, de comunistii "reshapati" in democratie originala sau sa alegem o noua cale pentru urmatorii 20 ani. Va asigur ca, daca astazi sustineti la conducere o echipa de "incremeniti in proiectul clasic comunist" nu va garanteaza nimeni ca in scurt timp nu veti fi "exmatriculati" din sistem asa cum au mai fost si alti intelectuali naivi. Un jurnalist de calitate ca dna. Andreea Pora nu se poate sa nu fi observat derapajele presedintelui "de cartier" asa cum acesta se manifesta zilnic in dispretul interesului general al populatiei. Daca este necesar pot sa va prezint probe concludente asupra incompetentei sistemului promovat de Tr. B. si/sau dezinteresului acestui sistem fata de bunul mers al treburilor statului, adica al cetatenilor. In speranta unei depline intelegeri va asigur de aleasa mea apreciere si va invit la o dezbatere deschisa avand subiectul "a fi sau a nu fi" post comunism in Romania urmatorilor 20 ani.
Răspundekuba - 04-15-2009
Aceasta paparuda intra in politica cu scop bine definit de grupuri comuniste din Romania pacat ca de acum incolo casa regala este o HAZNA
RăspundeJohn - 04-14-2009
Foarte buna analiza! Felicitari doamna! o Duda la Cotroceni,cu Patriciu pe post de sfetnic de taina; asta lipsea...
Răspunde