De același autor
Din perspectiva oligarhilor-moguli - Patriciu, Voiculescu şi SOV –, mandatul lui Băsescu a fost o perioadă nefastă, fie pentru că nu au mai prosperat ca înainte, fie pentru că au fost trimişi în judecată de procurorii DIICOT şi DNA.
Dinu Patriciu, probabil cel mai bogat român, a fost confruntat nu numai cu o noapte în arest în mai 2005, ci şi cu finalizarea la 8 septembrie 2006 a dosarului „Rompetrol“ în care este învinuit, printre altele, de delapidare, înşelăciune, spălare de bani şi manipularea pieţei, soldate cu un prejudiciu de 7 milioane de dolari, conform procurorilor. În acelaşi dosar figurează şi „creanţa Libia“, în legătură cu care Dinu Patriciu este acuzat că în 1998 şi-a însuşit 85 de milioane de dolari, care ar fi trebuit să revină de drept statului român, în virtutea afacerilor derulate de Rompetrol în Libia, înainte de 1989. Judecarea pe fond a dosarului „Rompetrol“ începe în mai 2009, după trei ani de tergiversări. Vom mai aminti că, în octombrie 2005, Monica Macovei, pe atunci ministrul Justiţiei, a blocat privatizarea CET Midia în favoarea Rompetrol, cerând „clarificarea... modului în care a fost stabilit preţul de vânzare al acţiunilor“ şi a rolului de „mână moartă“ al Energy Holding, controlată de Buzăianu, la licitaţie.
Dan Voiculescu, patronul de facto al Grivco şi al trustului Intact, a fost timis în judecată de DNA la 4 decembrie 2008, împreună cu alte 12 persoane, pentru privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare. Procurorii îl acuză că s-a folosit de funcţia de lider al unui partid politic pentru a câştiga privatizarea, care i-a adus un teren de peste 36.000 de metri pătraţi în zona rezidenţială a lacului Băneasa, la un preţ „de 94,5 ori mai mic decât valoarea sa reală“, ceea ce a produs statului un prejudiciu de aproape opt milioane de euro. În ianuarie 2009, începe procesul „Loteria II“, în care fiica sa Camelia este învinuită, alături de fostul vicepremier George Copos, de manipulare a pieţei de capital. Pe de altă parte, încă din 2006, Traian Băsescu a denunţat public contractele obţinute de Grivco în domeniul energiei, în virtutea cărora compania lui Dan Voiculescu achiziţiona de la Rovinari şi Turceni energie la preţ de chilipir, pe care apoi o revindea la un preţ mare.
În paralel, în ultimii trei ani, Dan Voiculescu s-a luptat cu CNSAS pentru a infirma verdictul emis definitiv în august 2006 privind calitatea sa de colaborator al Securităţii. Susţinut de avocaţii săi Sergiu Andon şi Călin Zamfirescu, socrul actualului ministru al Justiţiei, Dan Voiculescu tergiversează procesul printr-un lung şir de contestări şi excepţii de neconstituţionalitate, în ciuda probelor devenite publice (note informative în care Dan Voiculescu şi-ar fi turnat rude care voiau să fugă din ţară, colegi de studenţie şi, mai apoi, colegi de serviciu). La 31 ianuarie, 2008, Curtea Constituţională îi aruncă un colac de salvare şi declară neconstituţională Legea CNSAS. Guvernul Tăriceanu reduce apoi drastic atribuţiile CNSAS printr-o ordonanţă de urgenţă, dar CNSAS nu renunţă şi, în iunie 2008, cere instanţei să certifice calitatea de colaborator al poliţiei politice în cazul lui Dan Voiculescu.
Dacă al treilea mogul, Sorin Ovidiu Vântu, şi-a rezolvat în timpul mandatului lui Traian Băsescu problemele din justiţie – căci procesul privind BID a fost suspendat graţie termenului de prescriere a faptelor, reţetă aplicată şi în alte procese ale patronului Realităţii –, în schimb, afacerile sale au fost serios afectate. Proiectul său de a achiziţiona cele 8% din acţiunile Petrom alocate pentru salariaţi prin intermediul asociaţiei salariaţilor conduse de şeful FSLI Petrom, Liviu Luca, a fost constant blocat de Traian Băsescu, pe motiv că tranzacţia concepută de domnii Luca şi Vântu (vezi Cotidianul din 16 noiembrie, 2005) i-ar fi privat pe salariaţi de posibilitatea de a beneficia de acţiunile Petrom. De altfel, în 2009, mai multe grupări de sindicalişti depun o plângere penală împotriva conducerii FSLI Petrom, din care rezultă că, deşi Asociaţia Salariaţilor Petrom nu mai avea dreptul legal să cumpere acţiuni în numele salariaţilor, ea continua să administreze un patrimoniu creat în acest scop prin încasarea de dividende de la societăţile comerciale unde deţine părţi sociale sau acţiuni şi prin adiţionarea cotei-părţi de 25% în cuantum de 82 de milioane de euro din suma cu care se vânduse Petromservice către SC Petrom. În final, sindicaliştii îşi exprimau temerea că „aceste cote-părţi au fost însuşite fraudulos de cei din conducerea asociaţiei ori li s-au dat alte destinaţii fără acordul Adunării Generale a membrilor“.
Numeroase societăţi comerciale, dar şi INSOMAR sau AlphaTV, sau Editura Ziua sunt enumerate de sindicalişti ca fiind achiziţionate cu banii PAS. De altfel, patrimoniul sindicatelor a constituit un obiectiv constant pentru sindicaliştii asociaţi cu SOV, fapt recunoscut în octombrie 2009 de liderul BNS, Dumitru Costin, membru al CA al Realitatea-Caţavencu, care evalua patrimoniul fostului UGSR, la care râvnesc sindicatele, la 2 miliarde de euro. Nici această preluare nu s-a finalizat însă, cum nu s-a finalizat nici privatizarea Poştei, „aşteptată“ de domnul Vântu, după cum declara Traian Băsescu în august 2009, explicând că el însuşi a blocat privatizările strategice în 2006 în CSAT pentru a avea timp să evalueze mai întâi impactul privatizării Petrom.
Totodată, la 30 iulie 2009, Traian Băsescu acuza societatea PetromService că, în 2008, „a păcălit statul cu vreo 60 de milioane de euro printr-o returnare ilegală de TVA... cu care s-a făcut mărire de capital la Realitatea TV“ şi că „a dat publicitate la Realitatea pentru a transfera banii încasaţi în relaţia cu Petromul“. Prin această „sifonare de bani“, PetromService ar fi păgubit statul român cu alte 30-40 de milioane de euro.
De altfel, din 2006 trustul Realitatea-Caţavencu a funcţionat în pierdere, acumulând datorii la stat de peste un milion de euro şi făcând obiectul mai multor cereri de insolvenţă din partea creditorilor. În 2009, în urma crizei economice, salariile angajaţilor au fost reduse cu 30-50%. Altă lovitură primită indirect de domnul Vântu în 2009 a fost cauzată de ieşirea PSD de la guvernare, care s-a soldat şi cu demiterea fostului său angajat Gelu Mărăcineanu din fruntea Agenţiei pentru Resurse Minerale, unde fusese numit după scandalul „Sterling“, scandal care a izbucnit în studiourile Realitatea TV.
Având în vedere toate cele de mai sus, nu este greu de înţeles de ce, în viziunea „oligarhilor“, un nou mandat al lui Traian Băsescu ar putea fi de-a dreptul periculos.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/07/Ursula von der Leyen.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/02/Trump si zelenski.jfif)
Comentarii 22
smecheru" - 12-08-2009
Basescu,conform declaratiei in direct la TV a lui SORIN OVIDIU VANTU dupa confruntarea BASE-GEOANA s-au intalnit in campania electorala din 2004 intr-o parcare a localitatii TANCABESTI .Scopul intalnirii a fost solicitarea lui BASE de a fi sprijinit in campania la prezidentiale.Cum au completat fostii colaboratori BASESCU a schimbat trei masini pana la locul intalnirii metoda mafiota de a-ti pierde urma!!!Macar geoana nu a facut nimic pe ascuns ca bashescu a intrat pe usa din fata fapt ce demonstreaza ca nu e vandut.Nu are de ce sa-i fie frica.Oare in rOmanica e normal ca serviciile secrete sau spp sa lucreze politic???Nu e politie politica chiar ce base striga tare????
Răspundeandrei - 12-01-2009
Orice om sanatos la cap voteaza Basescu.Dar pe mine altceva m-a uimit. Am fost martor la boicotarea presedintelui Romaniei in ultimele zile.Dar parca nu ar fi fost destul, presedintele a fost batjocorit cu celebra caseta. Doamna, vorbim aici de presedintele in exercitiu al Romaniei,sincer ma simt f. f. f. nesigur in aceasta tara. Intrebarea mea este urmatoarea, cum credeti ca se poate schimba ceva din moment ce CTP, Dinescu, Rosca Stanescu,etc sunt toti implicati in aceasta mafie numita "elita intelectuala" din Romania.
Răspundealadin - 11-27-2009
VOTATI GEOANA BASE n-a facut NIMIC SI-A BATUT JOC (se pot enumera o gramada) Schimbam generatia -ESCU
Răspundekope andrei - 11-26-2009
alianta anti-cetateni pro oligarhi nu trebuie sa castige.votati pentru voi votati traian basescu si nu uitati declaratia lui patriciu cel mai bun presedinte ION ILIESCU doamne cel care spunea in 90 : minerii aaa minerii au venit sa planteze flori si ... si sa curete spatiul verdere. multumindule cu drag pentru ciomegele aplicate studentilor. votati basescu si nu va lasati manipulati cercetati voi insiva si veti descoperi adevarul . succes la vot domnule Basescu
Răspundelaura - 11-25-2009
FELICITARI,AM VOTAT CU DL BASESCU SI VOI VOTA PE 6 DEC TOT CU DL BASESCU."SA TRAITI BINE"
Răspundesandy - 11-25-2009
felicitari d-na Culcer ! faceti ce trebuie sa-l citeasca cat mai multi din romani ! majoritatea romanilor sant intoxicati de antene si realitatea, putini se mai uita si la NASU, eu de acolo am aflat, recunosc ca nu sant o cititoare a revistei 22 poate chiar ar fi bine sa-l trimiteti staf-ului de campanie al lui Basescu ! avea dreptate Nasu acest articol este de tipul "citeste si da mai departe"
Răspundeun_cetatean - 11-25-2009
In calitate de telespectator imi este greata de modul in care deformeaza realitatea posturile de televiziune Realitatea TV si Antena3. Presa trebuie sa fie ciinele de paza al democratiei. Domnilor ziaristi de la posturile sus-mentionate aveti o responsabilitate fata de societate la fel de mare ca si politicienii. O parte din voi sunteti de meserie "FORMATORI DE OPINIE". SA VA FIE RUSINE CA ACCEPTATI COMPROMISUL RELATARILOR SUBIECTIVE IN CARE ADEVARUL ESTE DISTORSIONAT. DEONTOLOGIA VA LIPSESTE CU DESAVIRSIRE. SUNTETI JENANTI. NU AVETI PIC DE DEMNITATE PROFESIONALA SI UMANA AR TREBUI SA VA CERETI SCUZE PUBLIC.
Răspunderoberta - 11-25-2009
Felicitari Doamna Culcer!!!!!!!!!! Incercati ca aceste opinii sa apara la televiziune sa deschida creierele oamenilor ,pt. ca sant multi care nu sant informati,extraordinar cat de murdar joaca Crin Antonescu,din justitiarul de saptamana trecuta la Lingaul de azi,RUSINE,SI SA NU MAI ROSTEASCA SI GE..OANA CUM SPUNEA badea,alt lingau,despre Romania bunului simt,ei sant doar niste marionete !!!!!!!!
Răspundeioana - 11-25-2009
fratilor voi va puneti pb cum e sub basescu, insa cred ca va scapa 20 de ani de comunism cu fata umana. cand iliescu a ajuns presedinte a luat pe amna o tara in care lumea avea servici, nu exitau datoii, aveam industrie si agricultura si de bine de rau mergea treaba, in plus toate erau ale romanilor. la nici 3 ani nu mai era nimic, insa din praf se ridicau mari afaceristi (oamenii comunistilor). asta a fost inceputul marilor vanzari in Romania. voi puteti sa iertati asta, puteti sa treceti cu vederea ca, copii vostri nu vor avea niciodata o sansa in fata unora si a altora. niciodata calea cea dreapta nu e cea usoara, iar noi nu vrem liniste. vrem sa fie pedepsiti cei care ne-au adus aici! in plus, nu va mai uitati la antene, si realitate... e nasol unde s-a ajuns cu presa. astia nu sunt jurnalisti, sunt marionete, la fel ca si Geoana. Mare atentie ce faceti, ca va sapati singuri groapa si va intoarceti de unde am plecat.
RăspundeGabriel - 11-25-2009
Buna, Nu este normal ca numai comentariile pozitive lui Basescu sa apara cand aproape 60% din votanti sunt contra lui Basescu pentru atitudinile lui dictatoriale. L-am votat la alegerile trecute dar dupa 5 ANI si-a aratat adevarata fata de dictator si de aceea nu osa mai aiba votul meu. Numai de bine!
RăspundeGabriel - 11-25-2009
Salut, Chiar daca aparent se pare ca anumite dosare au intrat in judecare (pentru cei trei ) nu înseamnã ca vom avea si o decizie prea curând. Dupã atâþia ani se constata ca dosarele procuraturii sunt fãcute special la ordin politic si nu pot fi rezolvate deoarece nu se pot dovedi ilegalitãþile incriminate . Totul se pare ca a fost fãcut legal poate la limita legii. Cu toate ca Bãsescu a avut sub influenta sa atât procuratura cat si DNA si serviciile secrete, nu se poate lauda cu nici un rezultat concret de eliminare a corupþiei. Toate acþiunile pe care le-a fãcut îl incrimineazã ca nu a fãcut decât sa aducã in zona lui de influenta justiþia pentru a ataca adversarii politici si a-si proteja anumite persoane importante apropiate lui si asta pentru a-ii putea ºantaja ulterior. Acest comportament nu este nou : a fost început de ILIESCU si acum este continuat de BASESCU. In acest fel Bãsescu a reuºit sa urce in politica si in afaceri. Daca mai punem la socoteala si înclinaþiile dictatoriale (vezi afirmaþiile cum ca el reprezintã poporul ignorând voinþa poporului si manipularea pe care o face vis a vis de eliminarea puterii parlamentului care este mai reprezentativ si mai democratic decât el prin modul in care este votat) acesta nu poate sa fie decât un al doilea „CEAUSESCU”. Moral este un personaj de cea mai joasa speþa atât timp cat el nu respecta pe nimeni iar toþi cei care sunt in prejma lui trebuie sa fie supuºi si linguºitori daca nu sunt înlãturaþi ( vezi cazul consilierilor prezidenþiali personalitãþi care l-au pãrãsit ). Din aceasta cauza va pierde si alegerile prezidenþiale. Numai de bine!
Răspundebogdan - 11-25-2009
Felicitari pentru articol. Populatia este intoxicata de minciunile de la antene si realitatea si de o parte a presei scrise. Mi-e teama ca oamenii nu vor vota in cunostiinta de cauza pe 6 dec. Va rog si propun sa luati legatura cu ziaristii decenti, oamenii de afaceri corecti, oamenii de cultura sa intervina pe posturile TV si in presa scrisa si sa prezinte realitatea de fapt, asa cum ati facut-o dvs. si prin acest articol. Trebuie stopata HOTIA! S-a furat aproape toata Romania si in plus s-au facut si datorii externe. (Am observat o greseala gramaticala, de aceea postez din nou :))
RăspundeBogdan - 11-25-2009
Felicitari pentru articol. Populatia este intoxicata de minciunile de la antene si realitatea si de o parte a presei scrise. Mi-e teama ca oamenii nu va vota in cunostiinta de cauza pe 6 dec. Va rog si propun sa luati legatura cu ziaristii decenti, oamenii de afaceri corecti, oamenii de cultura sa intervina pe posturile TV si in presa scrisa si sa prezinte realitatea de fapt, asa cum ati facut-o dvs. si prin acest articol. Trebuie stopata HOTIA! S-a furat aproape toata Romania si in plus s-au facut si datorii externe.
RăspundeTiara - 11-25-2009
Stimata Doamna Culcer, aveti -din nou- dreptate. Iar argumentele dvs sunt argumentele electoratului care-l va vota pe Basescu, in ciuda campaniei anti-bun simt, anti-responsabilitate si anti-respect a celorlalti. @popvasile Acest articol nu are nici-o legatura cu "pacaleli", stimabile. Argumentele Doamnei Culcer sunt deja de notorietate. Faptul ca inca "suntem primii in Europa la coruptie" se datoreaza exact celor impotriva carora lupta azi Basescu. Cit despre "Sa i se usuce mainile cui il mai voteaza", este regretabil ca ati ajuns sa va blestemati proprii concetateni si reamintesc -pe aceasta cale- ca blestemele se pot intoarce inzecit impotriva celor ce le emit in eter. Asta, apropos, de "bunul-simt" al celor ce-si "respecta" -chipurile- tara si propriul neam!
RăspundeEmil - 11-24-2009
@ bogdan: Ne-am pus o intrebare asemanatoare acum vreo 9 ani: Iliescu sau Vadim. Si am ales ceea ce am crezut a fi cel mai mic rau dintre doua. Stiam cum este "guvernarea Iliescu" (da, stiu, Romania nu este republica prezidentiala), nu stiam cum va fi Romania sub Vadim, dar o percepeam a se situa la categoria "mai rau". Acum stim cum este sub umbrela PSD si cum este sub umbrela PDL. Intrebarea este daca suntem mai intelepti din punct de vedere politic, suntem mai informati, suntem mai putin manipulati, avem ceva mai multe lecturi politice si economice ori mai mult bun simt decat in 2000? Nu va grabiti sa raspundeti "da". Un nene cu un IQ de 100 nu poate intelege ce intelege un alt nene cu un IQ de 140 dar este liber sa creada ca intelege. In ceea ce ma priveste, voi vota, desigur, dar nu voi vota pentru liniste pentru ca normalitatea nu este linistea, atata timp cat tara asta sta pana la gat in rahat! Normalitatea este curatenia si asta poate ca incepe cu mine, dar in mod cert are o treaba cu guvernul si cu parlamentul!
Răspundepaula - 11-24-2009
Doamna Culcer a pus totul in ecuatie, ce vreti mai mult si mai clar de-atat? Sigur ca votez cu Basescu, daca nu i-ar deranja, daca nu le-ar strica afacerile, de ce s-ar alia penibil, inainte chiar de votul efectiv al cetatenilor? Antonescu este un tembel, nu stiu cum a putut sa pacaleasca atata lume, Geoana e o marioneta fara caracter ( as putea spune multe despre gainariile lui la intoarcerea de la post din S.U.A., ceva similar cu valiza diplomatica a lui Nastase).
Răspundedaniela - 11-24-2009
...da,sa votam cu basescu...cum am putea oare sa ne intoarcem iar la iliescu..si la minciunile lui....si oare mai suportam sa vedem cum tot astia marii se imbogatesc. ex..voiculescu..patriciu...nastase...iar noi oamenii de rand sa fim nevoiti sa ne cautam in strainatate un loc de munca....mi-e frica si nu pot sa inteleg
Răspundemircea - 11-24-2009
Pentru Dl.Bogdan: va rog sa mergeti la vot si votati Basescu.Nici nu ar trebui sa va mai puneti astfel de intrebare.
Răspundemircea - 11-24-2009
Doamna Culcer,va felicit pentru constanta de care dati dovada in abordarea acestor subiecte.Trebuie ca astfel de opinii sa apara si in TV care ajuta ca astfel de informatii sa ajunga mai direct la public.
Răspundezlotea - 11-24-2009
bun, perfect de acord dar asta nu inseamna ca basescu e bun. as vrea sa va spun ca in 2004 l-am votat, am crezut in el, dar gata, s-a spart buboiul. sa nu uitam promovarea fiicei sale inculte, promovarea semi-incultei nuti udrea cu orice pret, aroganta sa vis-a-vis de presa, fratele necinstit si multe altele...
Răspundepopvasile - 11-24-2009
Nu pacaliti multi oameni doamna Culcer.Dupa 5 ani de Basescu suntem primii in Europa la coruptie.Sa i se usuce mainile cui il mai voteaza.Mie mila ca un intelectual ca dumneavoastra trebuie sa stea drepti in fata lui Udrea.
Răspundebogdan - 11-23-2009
Bun (vorba bine). Si atunci sa votam cu Basescu? De partea cealalta e clica lui Hrebenciuc. Ce facem? Ca nici sa nu mergem la vot nu se poate.
Răspunde