Intrarea în vigoare a noului Cod Penal şi a noului Cod de Procedură Penală va produce efecte ireversibile chiar daca in sedinta de guvern de miercuri 5 februarie premierul Ponta va opera “mici ajustari”. Indiferent de modificări, perioada in care noile coduri vor fi în vigoare în forma actuală este suficienta pentru a se aplica principiul legii penale mai favorabile.

 In consecinta, 64 de dosare de mare coruptie cu prejudicii de zeci de milioane de euro aflate la DNA vor fi inchise din cauza ca intervine termenul de prescriere si asa vor ramine chiar daca codurile vor fi modificate.

 Din estimarile DNA reiese ca 12 dosare aflate in instanta se vor prescrie in cursul anului 2014, alte 23 in 2015 ca urmare a micsorarii limitelor de pedeapsa.

Peste 6000 de detinuri vor putea cere eliberarea conditionata, iar alti 400 vor fi pusi in libertate in cel mai scurt timp.

CITESTE SI Victor Ponta: Guvernul APROBA miercuri MICI AJUSTARI la CPP, inclusiv clarificări legate de INTERCEPTARI. Marinarii nu înţeleg nimic. Codul nu se referă doar la traficul de blugi

Concret, dosare de mare rasunet vor fi inchise si condamnati de notorietate vor fi eliberati. Este vorba de Sorin Ovidiu Vintu, Nicolae Popa, Marian Oprişan, Miron Mitrea, Mihai Necolaciuc, Şerban Brădişteanu, Gheorghe Copos, Codruţ Şeres, verii Becali, Radu Mazăre, Nicusor Constantinescu, Serban Bradisteanu sau Sorin Beraru. Este lista scurta, ei i se adauga o întreagă listă de afacerişti "specializaţi" pe evaziune fiscală, ale caror dosare pot fi inchise.

Tot ca urmare a noului Cod Penal, tortionarii Alexandru Vişinescu şi Ioan Ficior au toate sansele sa li se inchida procesele.

CITESTE SI Penali, stati linistiti, mai e doar o zi. Ponta lucreaza pentru voi

Reducerea pedepselor pentru inselaciune si abuz in serviciu

Este vorba despre dosarele care privesc inselaciunea cu consecinte deosebit de grave. In cazul acestei infractiuni pedepsele s-au redus de la 10-20 de ani la maximum 5 ani, ceea ce determina si scaderea drastica a termenului de prescriere de la 15 ani la 5 ani. În plus, a fost scoasă noţiunea de “consecinţe deosebit de grave” din conţinutul acestei infracţiuni.

“În toate cauzele DNA care au la bază această infracţiune va interveni prescripţia. Iar pentru cele trimise în judecată de asemenea se va putea aplica prescripţia. Persoanele care au comis asemenea fapte nu vor mai fi sancţionate penal. Apoi părţile vătămate nu îşi mai vor recupera prejudiciile de multe ori vorbim de prejudicii de milioane de euro. De asemenea cheltuielile de judecată nu vor mai fi recuperate de stat”, a explicat Laura Codruta Kovesi pentru Gandul.

Al doilea tip de dosare afectate de noile coduri sunt cele cu abuz in serviciu, unde pedeapsa a scazut de la un maximum de 15 ani la 5 ani.

CITESTE SI Traian Basescu: Imi asum eroarea de a nu fi inteles sensul art. 140 din Codul de procedura penala. Daca premierul nu isi asuma emiterea unei OUG care sa corecteze neajunsurile, este emblema coruptiei

Dosare inchise si ce condamnati eliberati

Nicolae Popa- dosarul FNI

A fost condamnat la 15 ani inchisoare pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave, ar putea cere eliberarea conditionata. In noul cod infractiunea este pedepsita cu maximum 5 ani, iar eliberarea conditionata se poate cere dupa efectuarea a jumatate din pedeapsa.

Sorin Ovidiu Vintu- dosarul FNI

A fost trimis in judecata pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave in prabusirea FNI. In dosarul sau, potrivit noului CP, termenul de prescriere s-a redus de la 15 ani la 5 ani, asa incit daca inainte fapta se prescria in 2015, acum s-a prescris deja in 2005.

Sebastian Ghita- dosarul Tracia- Asesoft

Sebastian Ghita, in prezent deputat PSD, este acuzat de procurorii de complicitate la inselaciune si fals in declaratii intr-o afacere cu produse petroliere care ar fi prejudiciat statul cu 20 de miliarde de lei vechi. Dosarul - Denumit "Tracia-Asesoft" - se judeca inca din 2002, iar Ghita a fost achitat in prima instanta in 2011. Intervine termenul de prescriere

George Copos- dosarul Transferurilor

 Pe vechiul Cod  penal, prescripţia intervenea in acest dosar în anul 2018, dar pe noul Cod prescripţia s-a împlinit în anul 2008.

MM Stoica- dosarul Transferurilor

 Prescripţia era fixată pentru 2016, pe noul Cod a intervenit în 2006.

Cristi Borcea- dosarul Transferurilor

 Prescripţia era fixată pentru 2020, iar pe noul Cod Penal ea a intervenit în 2010.  Aceeaşi situaţie se aplică şi în cazul celorlalţi inculpaţi Ioan Becali, Victor Becali, Jean Pădureanu, Gică Popescu, Gigi Neţoiu.

Mihai Necolaiciuc- dosarul CFR

Necolaiciuc este judecat in 4 dosare, dar in cel mai vechi dintre ele intervine termenul de prescriere. Necolaiciuc a fost trimis in judecata in 2008 pentru infractiuni de avuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, pedeapsa reducindu-se de la 15 ani la 5 ani, deci si termenul de prescriere.

Alături de el sunt judecaţi Mihail Gabriel Misir şi Viorica Olăeru, care vor benefica de acelasi termen de prescriere din noul CP.

Marian Oprişan- dosarul Căprioara

A fost trimis in judecata in urma cu 8 ani, fapta este comisa in 2004 si intrervine prescrierea.

Marko Atilla- restituiri ilegale

Fostul secretar de stat Marko Attila, acuzat de abuz în serviciu contra interesului public pentru restituirea Colegiului "Székely Mikó" din Sfântu Gheorghe, a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare de Judecătoria Buzău, decizia instanţei nefiind definitivă. Apelul în acest dosar a fost declarat la Curtea de Apel Ploieşti. După ce au judecat patru termene şi au ţinut dosarul la instanţă patru luni, din octombrie 2012 până în ianuarie 2013, judecătorii de la Curtea de Apel Ploieşti au constat că, de fapt, nu ei trebuie să judece dosarul în recurs. Intervine termenul de prescriere.

Serban Bradisteanu- mita de 4 milioane euro

Fapta a fost comisa in urma cu 12 ani si se prescrie. In momentul de fata, Bradisteanu a fost achitat de Tribunalul Bucuresti, decizia nefiind definitiva, putind fi atacata cu recurs la Curtea de Apel.

Miron Mitrea- casa pentru mama

Fapta este comisa in perioada 2001-2002, iar Mitrea a fost trimis prima oara in judecata in martie 2009, fiind acuzat de luare de mita, instigare la fals in inscrisuri oficiale si uz de fals. Intervine termenul de prescriere.

Radu Mazare si Nicusor Constantinescu

Au fost trimisi in judecata in 2008 sub acuzatia de abuz in serviciu, infractiune pentru care pedeapsa scade la 5 ani. Fapta s-a petrecut in urma cu 11 ani, deci intervine termenul de prescriere.

Sorin Beraru- afacerea CICO

Fapta a fost comisa in 1999, Beraru fiind trimis in judecata in 2011 pentru insusirea ilegala a 70% din actiunile CICO SA cu ajutorul unor functionari de la FPS. Intervine termenul de prescriere.

Codruţ Seres- Hidroelectrica

Fostul ministru al Economiei, Codruţ Şereş a fost trimis in judecata sub acuzatia de subminare a economiei naţionale, care nu mai este prevazuta de noul CP.

Tortionarii Visinescu si Ficior

In noul Cod Penal a fost modificata definitia genocidului, care nu mai prevede atragerea raspunderii penale pentru fapte impotriva oricarui tip de colectivitati, ci doar pentru cele indreptate impotriva “grupurilor naţionale, etnice, rasiale şi religioase”. Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc(IICCMER) arată într-o adresă trimisă către Ministerului Justiţiei că ”noua reglementare este mai restrictivă şi atrage dificultăţi majore în ceea ce priveşte atragerea răspunderii penale a celor care au ucis sute de deţinuţi politici”.

Vlăsceanu Ion- afaceri ilegale

 În acest dosar au fost trimişi în judecată 18 ofiţeri MApN acuzaţi de luare de mită. Aceştia făceau afaceri ilegale cu produse petroliere. Comandantul unitatii din Oradea locotenent-colonel Ion Vlasceanu este acuzat ca ar fi pretins de la un alt inculpat, Valentin Muntean, administrator al SC EXACT CONSTRUCT, 1,5 la suta din 61.637.376.092 lei, reprezentand valoarea contractului de achizitionare a 5.778 tone combustibil CLU si 110 tone combustibil tip M. Intervine termenul de prescriere.

Toma Paul – fraudarea BIR

A fost trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. Acest dosar priveşte fraudarea Băncii Internaţionale a Religiilor. Intervine termenul de prescriere.

Tănase Adrian- afaceri ilegale cu arabi

Procurorii anticorupţie l-au trimis din nou în judecată pe Omar Chama, liderul unei grupări de arabi, implicat în tranferarea ilegală din România a 65 de milioane de dolari şi care a fost eliberat din arest în 2004, în perioada în care autorităţile negociau eliberarea jurnaliştilor români din Irak . În acelaşi dosar mai sunt inculpaţi iordanianul Mahmoud Abdelfattah Salman Abu Tahoun, pentru asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi complicitate la tentativa de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, Adrian Tănase - administrator la SC CA-SI EXPEDITION SRL, SC YKEA SERV SRL, pentru asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, complicitate la spălare de bani, Ion garbaciuc - administrator SC YKEA SERV SRL, pentru asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată şi spălare de bani. Intervine termenul de prescriere.

CITESTE SI Laura Ştefan: Mai e o săptămână până la dezastru

Interceptările devin inutile

"Noul Cod prevede ca interceptările pot fi utilizate doar în faza de urmărire penală, ceea ce înseamnă mai exact că persoana vizată este pusă în gardă din start. ”Practic, noi trebuie să îl chemăm imediat pe cel cercetat şi să îi prezentăm învinuirile. Vă daţi seama că, ulterior, interceptarea devine inutilă", explica Laura Codruta Kovesi.

CITESTE SI Ministerul Justitiei a publicat proiectul de Lege pentru modificarea Codului de procedura penala. Nicio clarificare legata de INTERCEPTARILE telefonice

O situaţie interesantă este cea referitoare la miniştri, pentru că în cazul acestora începerea urmăririi penale se face doar cu avizul preşedintelui sau al Parlamentului dacă aceştia sunt senatori sau deputaţi. În cele mai multe cazuri, pentru obţinerea acordului, în referatul pe care procurorii îl trimit la Parlament sunt inserate o serie de stenograme ale unor convorbiri care susţin acuzaţiile de corupţie pe baza cărora se cere avizul de începere a urmăririi penale.