Dragnea și toxicitatea neseriozității publice

Dacă, într-o viziune idealistă, scopul politicii este de a face cât mai mult bine cât mai mul­tor oameni, atunci desigur Liviu Dragnea nu este om politic. Urmăriți-l bine și veți vedea că nu are o filozofie politică, nu are convingeri sau prin­ci­pii, ci este doar un tehnician al mecanismelor puterii, spe­cialist în manevre de mai ma­re sau mai mică anvergură me­nite să asigure cu orice preț prosperitatea și im­pu­ni­tatea sa și a grupului pe care îl reprezintă. Că această ac­ti­vitate a ajuns să se nu­meas­că „politică“ în România nu de­monstrează decât nivelul precar al culturii civice din țara noastră. Nici nu mă mir că a fost repetent în facultate, după cum a afirmat profesorul Mircea Oprean de la Politehnică, spre surpriza fan club-ului PSD-ist de la An­te­na 3. Nici Călin Popescu Tăriceanu nu a avut rezultate strălucite în școală. La drept vor­bind, nici nu cred că vom găsi printre liderii PSD și ALDE o persoană cu o solidă pregătire academică. Suntem guvernați de niște sforari submediocri, la limita semidoctismului, foarte abili însă în tehnici de manipulare și ope­ra­țiuni de imagine, cărora vor sacrifica oricând, fără să clipească, binele public.

Nu este deci de mirare că liderul PSD a sărit ca­­lul populismului, afirmând că nu este de acord cu vaccinarea obligatorie: „Eu am foar­te mari rezerve pentru a obliga, pentru a fi o mă­sură obligatorie“. Și nu este greu să-i dăm dreptate președintei PNL, Raluca Turcan, care a catalogat abordarea lui Dragnea drept „ve­cină cu crima“ și o mos­tră de gândire me­die­vală. Ter­menii duri ai postării ei pe Face­book sunt și ei adec­vați, pentru că aici este vorba de responsabilitatea cla­sei po­li­tice față de întreaga so­cie­tate, știut fiind faptul că ab­sența vaccinării nu pune în pericol doar sănătatea per­soa­nei, ci a întregii comunități, du­­pă cum o demonstrează ac­­tuala epidemie de rujeolă, soldată deja cu 24 de morți (bilanț provizoriu), dintre care 97% reprezintă persoane care nu au fost vac­ci­nate. Până acum constatăm că ministrul Să­nă­tății, Florin Bodog, premierul Grin­dea­nu și pre­ședintele Iohannis au abordat o poziție co­rectă și responsabilă, iar omul forte al mo­men­tului s-a dovedit perfect iresponsabil, ce­ea ce a de­ter­minat presa să-l situeze în com­pania puțin onorantă a fostei vedete TV Olivia Steer, care, fără a avea nicio pregătire me­di­cală, face cam­panie împotriva vaccinurilor. Nu mi se pare însă nejustificată această aso­ciere, ci, dimpotrivă, definitorie pentru Liviu Dragnea, care nu se comportă ca un lider po­li­tic, ci ca o vedetă de televiziune în căutare de rating. Reacția sa trădează nu numai precaritatea propriei educații, ci și lipsa sa de seriozitate și responsabilitate ca om politic față de o chestiune de sănătate publică, pe ca­re a abordat-o în funcție de trendul pro­mo­vat de une­le televiziuni. Un minim simț al res­pon­sabilității l-ar fi obligat pe liderul PSD să țină cont de argumentele medicilor și ale Or­gan­izației Mondiale a Sănătății, care susțin vac­cinarea ca principală armă în lupta îm­po­triva epidemiilor. Dar experții nu sunt la mare preț în PSD, acest avanpost al primitivismului po­litic, o demonstrație în acest sens fiind blitz­krieg-ul declanșat de ministrul Cercetării, Va­leca, împotriva experților din domeniul său, mai ales împotriva celor care provin de la universitățile din afara spațiului mioritic.

O asemenea abordare „după ureche“ are și ris­­curile ei. Un recent sondaj IRES a arătat nu nu­mai că peste 80% din respondenți sunt fa­vo­rabili vaccinării, ci și că 85% au o părere bu­nă despre prevederea conform căreia în­scrierea copilului într-o colectivitate se va fa­ce doar după prezentarea dovezii că acesta a fost vaccinat. Cu alte cuvinte, domnul Drag­nea s-a situat pe poziții contrare față de ma­joritatea românilor, deși merită observat și fap­­tul că os­tilitatea față de imunizare este mai accen­tua­tă la sate decât la orașe și mai intens pre­zentă în sudul țării, adică prin fie­furile PSD. Pentru un lider politic ce se pre­tin­de de an­ver­gură națională și care urmă­rește popularitatea cu orice preț, contratimpul cu majoritatea es­te o contraperformanță nota­bi­lă, care nu face decât să demonstreze ris­cu­ri­le unei abordări superficiale a politicii, prin c­a­re dezbaterea pu­blică informată este în­locuită cu operațiuni de imagine ieftine, cu șme­cherii de bâlci, similare demersurilor între­prinse de doamnele Carmen Dan și Gabriela Fi­rea, chi­pu­rile, pen­tru a combate jocul Ba­lena Al­bas­tră.

Ieșirea în decor a domnului Dragnea pe tema vaccinării se înscrie pe aceeași linie populistă urmată de ministrul Educației, Pavel Năstase, atunci când, fără a avea nicio evaluare din partea experților în educație, s-a trezit să ceară eliminarea tuturor testărilor din ciclul primar, pe motiv că acestea sperie copiii; sau de Ecaterina Andronescu, marea inventatoare a stratagemelor prin care orice repetent să poată primi o diplomă de bacalaureat. Să fim populari cu orice preț, să evităm dezbaterile pu­­blice, să evităm specialiștii - acestea par a fi devizele PSD, partid al atacurilor nocturne asu­pra statului de drept și al ocupării insti­tu­țiilor cu neaveniți de tipul modistei de la ICR. De aceea se și supără Liviu Dragnea pe minis­trul Justiției, care a insistat să su­pună legile de modificare a codurilor penale unei dez­ba­teri publice.

Promovarea transparenței și dezbaterii in­for­mate dăunează grav intereselor PSD, partid care are nevoie de întunericul nopții pentru a-și pune în practică planurile și de un spațiu public guvernat de ignoranță și indiferență, chiar inconștiență, pentru a le justifica. Din spatele show-ului politic strigă însă victimele acestei neseriozități toxice: copii morți de boli ce puteau fi prevenite prin vaccinare. Până la urmă, cineva trebuie să dea socoteală și pen­tru ei.