De același autor
În scurtul său anunț privind demisia, Iordache a afirmat că „De când am venit la Ministerul Justiției, mi-am propus și am efectuat toate demersurile legale pentru a remedia o serie de probleme existente și destul de sensibile. Așa cum ați văzut și dumneavoastră, toate initiațivele asumate sunt legale și constituționale”. Noi nu am văzut nimic de felul acesta, poate doar prietenii lui din majoritatea PSD-ALDE și televiziunile aservite. Dimpotrivă, vedem, pe de o parte, că DNA a declanșat o anchetă privind modul în care au fost redactate ordonanțele de grațiere și modificare a Codurilor, ceea ce ridică întrebări privind legalitatea. Iar pe de alta, vedem că CCR a refuzat să se pronunțe asupra constituționalității Ordonanței 13, ceea ce dincolo de discuțiile pe care le poate stârni această decizie reprezintă, la urma urmei, un refuz al Curții de a scoate castanele crizei din focul aprins de politicieni și reiterează faptul că politicienii trebuie să își asume responsabilitatea pentru propriile decizii. Iordache este un minicinos care a venit la minister cu misiunea de a grația condamnați cu greutate precum Dan Voiculescu și pentru a modifica legislația penală în beneficiul funcționarilor corupți în frunte cu Liviu Dragnea.
Iordache face parte dintr-un grup extrem anti-Justiție alături de șeful comisiei juridice din Senat – Șerban Nicolae (singurul, de altfel care s-a pronunțat împotriva demisiei lui Iordache), de omologul său de la Cameră, Eugen Nicolicea, și de președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu al căror scop este anihilarea luptei anticorupție, desființarea DNA și crearea unui câmp de forță legislativ care să protejeze demnitarii de acțiunea legii penale. Pentru a-și atinge scopurile, acest grup (care îi include dar nu se reduce la cei numiți) este pregătit să arunce în aer toate angajamentele externe ale României, inclusiv apartenența la Uniunea Europeană, la care sunt pregătiți să renunțe fără ezitare și să arondeze țara intereselor rusești dacă această schimbare de orientare strategică le va aduce impunitatea absolută la care tânjesc. De aceea, discursul anti-DNA și anti-Justiție este împletit cu resurgența unui discurs violent xenofob, anti-european și anti-occidental îmbrăcat în haina „suveranității, unității și integrității naționale”. De alfel, dacă îl asculți în ultima vreme pe Tăriceanu, ai zice că nu există în toată țara un legionar mai convins, hrănit de-o viață cu ura față de străini, de evrei și de masoni. Acest grup extrem, pe cât de puternic pe atât de toxic, cu care s-a asociat și Liviu Dragnea a suferit o înfrângere temporară dar umilitoare duminica trecută când guvernul a abrogat Ordonanța 13.
Am argumentat ulterior că la această victorie a conștiinței civice au contribuit trei factori: mobilizarea cetățenilor care au ieșit în stradă pentru a-și apăra libertățile, mobilizarea sistemului de Justiție, care și-a văzut amenințată independența, și reacția externă, fermă și concertată. În declarația în care a anunțat abrogarea Ordonanței 13 prin Ordonanța 14, Grindeanu a pretins că a luat această decizie în urma demonstrațiilor de stradă din țară. Și această declarație se dovedește o minciună. Cu numai câteva zile înainte, Grindeanu afirmase cu aparentă hotărâre că nu renunță la Ordonanță indiferent de demonstrații. Ceea ce pare să-i fi convins pe guvernanți să abandoneze atacul asupra statului de drept a fost, la fel ca în 2012, intervenția partenerilor occidentali. Așa se explică schimbarea radicală de atitudine a lui Teodor Meleșcanu, care de la grobianismul față de ambasadorul Statelor Unite, a ajuns să declare, acum, în răspăr cu naționalismul verde al lui Tăriceanu, că „Ne vom consulta de asemenea cu Comisia Europeană și cu Parlamentul European pentru a elabora un proiect (de modificare a Codului Penal n.n.) care să beneficieze de o puternică susținere”. Așa se explică și declarația ministrului interimar al Justiției, Ana Birchall, potrivit căreia „Îmi doresc ca alături de instituţiile care au atribuţii şi responsabilităţi în acest domeniu, de reprezentanţi ai societăţii civile şi mass media, precum şi printr-un dialog transparent cu partenerii noştri externi (subl. ns) să putem asigura bunul mers al justiţiei, ca o premisă fundamentală a unei democraţii consolidate”. Bineînțeles că această deschidere poate fi, la rândul ei, una minicinoasă, menită să mimeze dialogul cu societatea civilă și nu avem nici un motiv să credem că Ana Birchall este de bună credință mai mult decât aveam să credem în buna credință a lui Florin Iordache, dar schimbarea de ton este evidentă. După tentativa de lovitură de forță din ultimele săptămâni, Dragnea și guvernul par să fi schimbat strategia și încearcă să își recâștige credibilitatea internațională pe care ei înșiși au făcut-o țăndări. Miza acestei reabilitări externe este ușor de intuit.
Cum afirmam mai sus, gruparea naționalist-penală nu este deloc impresionată nici de fondurile europene nici de garanțiile de securitate pentru că se închină la alți zei. Iar abrogarea Ordonanței 13 nu i-a știrbit cu nimic din putere. Și Iordache și Tăriceanu și Nicolae continuă să ocupe poziții influente în Parlament de unde pot să facă în continuare mult rău și tot „noaptea ca hoții” așa cum ne-au obișnuit până acum. Și se pare că pot să o facă și fără aprobarea lui Dragnea pentru că scapă controlului acestuia. Cel puțin asta sugerează apelul de azi al lui liderului PSD la aprobarea în regim de urgență a Ordonanței 14: că se teme că această deschidere timidă către coordonarea cu Europa ar putea să-i atragă ostilitatea și represaliile naționaliștilor penali.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/07/Ursula von der Leyen.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
Comentarii 11
Joaquin Murieta - 02-13-2017
Am gresit doar ca am denumit "Locheed" avionele "Hercules". Dragnea si Taricenau sunt alesi deci ne-vinovati. Poporul Roman ii vrea in parlament nu in puscarie. Din puscarie ei nu pot conduce Romania in directia dorita de poporul Roman. Cum e clar ca Iohannis si el ales ii doreste in puscarie pe Dragnea si Taricenu contra carora a declansat un "razboi total" deci Romania este intr-o criza grava pe care Romanii o puteau rezolva doar prin dictatura. Roma avea de obicei 2 consuli dar in situatii ca cea de azi din Romania in care cei 2 nu se puteau intelege senatul alegea un singur dictator si el avea dreptul inclusiv sa assasineze manifestantii din piata care fusesera legali pe vremea democratiei.
Răspundebogdan - 02-13-2017
PSD e popular printre stangistii occidentali, desi e profund antidemocratic, corupt, autoritar, retrograd-nationalist, populist cu radacini staliniste, pentru ca firma e de stanga si oficial are mesajul asta cu razboiul social, chiar daca bogatii sunt la ei in partid si bogatia la noi se face prin furt, cu inegalitatile, cu fonduri suverane...pe hartie, ca e cu totul altceva, exact opusul in realitate, nu e nici baza concreta pentru actiunile lor in practica...strategia PSD pare sa fie tinem tara in subdezvoltare ca sa ne dezvltam noi electoral si personal
RăspundeGladiatorul - 02-13-2017
Chiar atat de curati si nevinovati vi se par Tariceanu si Dragnea, sau invers? Ce se mai aude de rezervele de petrol din Marea Neagra? Aud?
RăspundeB. - 02-12-2017
Romania are doar institutii blocate si conduse feudal : de la guvern, la BNR, la pseudoserviciile ultra mediatico-secrete, la universitati la orice....clici peste clici de oameni cramponati in functii si in grupuri de interese din vremea Raposatului pana azi, exista putina resursa de competenta si individuala si organizationala, nu chiar zero, dar putina oricum, nimic nu functioneaza bine
RăspundeCeausist de Dreapta - 02-12-2017
Miner, Piata Universitatii, iunie 1990: "Am gasit la Peneteu: droguri, armament, munitie…aaa… masina de scris automata, tiparit bani la Peneleu; este in ziarul Adevarul…" Liviu Dragnea, Antena 3, "Sinteza Zilei", ianuarie 2017: "Eu am ceva cu Soros. Acest om, fundațiile și structurile pe care le finantează incă din 1990, a finanțat răul în România. A finanțat acțiuni care nu au făcut bine Romaniei". Yay..
Răspundebogdan - 02-12-2017
Iohannis e laudat degeaba in toata chestiunea asta cu protestele, s-a miscat repede atunci cand a vurt sa dea prima data ordonanat si bine, dar el e captiv oamenilor din jurul sau si mai ales imbecililor de la SRI si SIE : cand il auzit pe George Maior facand scenarii cu Trump si vizite in SUA, sau pe Hellvig vorbind de tentative de "destabilizare", nu discreditare ci "destablizare a SRI", in urma scandalului cu Condrea te ia rasul. Condrea e produsul lui Maior, ca si Hellvig. Ce consiliere poate sa aiba IOhannis de la niste pseudoexperti in securitate nationala, care ne explica ca e normal ca Condrea sa se vada in Toscana si Mauritus cu Ghita, om inventat de SRI, caci Ghita e un om de afaceri care reprezinta capitalul romanesc nu-i asa?, si Condrea, generalul Condrea, are expertiza economica ca doar economia e si ea securitate nationala, ce nu e securitate nationala? - Cu astfeld e oameni si de institutii superinfluente in procesuld e decizie, ce expertiza poate sa primeasca Iohannis in chestiuni care ating societatea, economia si chiar in siguranta nationala inteleasa mai putin bizar decat cum o inteleg astia? Zero, barat! In America, unde vrea Maior sa-l duca pe Iohhanis, exista un Consilie de economisti, de fapt doua, care sunt mai influnte decat Consiliul ala cu securitatea nationala - la noi exista un CSAT de pe vremea comunismului, institutie inventata de Tito, care e o strutocamila, ca e practic facuta din ministrii guvernului, plus presedinte si ciudatii de la SRI si SIE, care au drept de vot, nu sunt executanti ci politicieni in strutocamila asta de institutie!....
RăspundeSorin Mincaciu - 02-12-2017
Domnule Campeanu, " mobilizarea cetatenilor" s-a facut dupa modelul revolutiilor colorate: tehnologie FIVE EYES , contributia ONG -urilor sorosiste dupa un plan elaborat demult si , dupa reactia domnului Fota , inclin sa cred ca si SRI. Tocmai cand dezvaluirile din media au deconspirat statul politienesc pe care hotararea, profund anti-democratica, a CSAT din 2009 l-a instaurat, de facto, in Romania. Apoi , " mobilizarea sistemului de justitie" , adica investigatea guvernului pentru hotarari politice, de care se face reonsabil numai in fata poporului ! Aberatia pe care o sustineti dumneavoastra conform careia : ministerul public poate investiga ministrul sub a carui responsabilitate isi desfasoara activitatea este o tampenie deoarece, implica calcarea in picioare a separarii puterilor in stat. Daca ati avea cea mai mica ramasita de probitate profesionala , inainte de a deschide gura , ar fi fost cinstit sa intrebat pe " partenerii nostrii externi", ce parere au despre anchetarea membrilor executivului in legatura cu emiterea unui ordin al guvernului!! Chiar, va rog, domnule Campeanu, intrebati jurnalistii de la WPO sau NYT , Boston Glob, WSJ ce parere au despre aberatia pe care o sustineti in anchetarea guvernului! Nu am auzit in 25 de ani ca procurorii de la DOJ sa ancheteze membrii cabinetului american pentru hotarari politice !
RăspundeDan Plesoianu - 02-11-2017
Iar in ceea ce o priveste pe tovarasa Birchall (aceasta a doua Ioana Popescu), nu cred ca ne putem face multe iluzii: dinsa probabil este o foarte buna pupila a tov. Melescanu (si care a fost, probabil, o mica SIEsta, infipta ca o sula in coasta imperialismului american), si, ca atare, nu prea ar trebui sa ne asteptam sa fie prea breaza... Faptul ca s-a asociat PSDALDE spune suficient despre mentalitatea si caracterul dinsei.
RăspundeDan Plesoianu - 02-11-2017
Este evident, cum spuneti, ca exista o schimbare de paradigma: de la actiunea in forta (care a esuat) se trece la actiunea insidioasa (mai lenta, dar cu rezultate mult mai nocive). Daca PSDALDE ar fi fost de buna credinta (asa cum mentionati), ar fi spus: legile curente sint suficient de bune, si nu este nevoie sa le modificam in sensul slabirii, ci mai de graba in sensul intaririi. Foarte simplu. Daca PSDALDE se deckara partid socialist, atunci ar trebui sa lucreze la legile economice si financiare, nu la cele pe justitie. Ceea ce se intimpla acum in Romania (un ceea ce priveste promovarea infractorilor) este un fel de copie a situatiei din Turcia (in ceea ce priveste promovarea islamismului): Erdogan (actiunea in forta) vs. Gulen (actiunea insidioasa). Amindoua miscarile au scopuri mai de graba nelegitime dpdv politic si social.
RăspundeJoaquin Murieta - 02-10-2017
De acord Campene dar ce altceva pot face Dragnea si Tariceanu ? Sa astepte linistiti sa intre in puscarie de unde sigur nu vor mai iesi in viata cum a patit deja Adamescu ? SUA duce un "razboi murdar" impotriva politicienilor de stanga. In Argentina ei sunt aruncati din avionele Locheed fara parashuta. In Anglia ei sunt assasinati de simpatizanti Trumpisti cum a fost Jo Cox. In Romania ei sunt bagati in puscarie fara dovezi doar pentru ca asa vrea ambasada SUA. Dragnea, Taricenau si tot poporul Roman din care Iohannis nu face parte trebue sa aleaga: Raman in NATO si asteapta linistiti sa fie aruncati unul cate unul din avionele Locheed fara parashuta sau ies din NATO si accepta protectia Rusiei pentru a nu fi aruncati din avionele Locheed fara parashuta.
Răspunde?????? - 02-10-2017
Despre "Pilos din Port" nu ziserăți nimic ?
Răspunde