Pe aceeași temă
Laura Codruta Kovesi, sefa DNA, a comentat, intr-un interviu publicat pe blogul lui Dan Turturica, criticile fostului presedinte Traian Basescu la adresa justitiei. Kovesi a prezentat modul in care DNA vede problema denunturilor si a incatusarii celor anchetati, lamurind de asemenea relatia din DNA si SRI si problema procentului de condamnari obtinute de DNA.
"Noi nu arestam persoane doar pe baza unui denunt"
Kovesi a afirmat ca o legislatie in privinta denunturilor exista in Romania inca din 1968 si nu din ianuarie 2015, perioada criticata de Traian Basescu. "Nu ma intereseaza ce zice domnul presedinte Basescu. Dar pot sa va spun ca aceasta institutie a denuntatorului nu a fost inventata in Romania si nu este in legislatie din ianuarie 2015, nici din 2014, nici din 2013. Aceasta clauza de nepedepsire exista din 1968, in Codul Penal. Niciun dosar făcut de DNA nu se bazează doar pe denunțuri sau pe interceptări. Ca regulă, nu există condamnări date pe un singur mijloc de probă. Nu există o regină a probelor în procedura penală românească. Nici măcar recunoașterea faptelor de către suspect nu îți ajunge pentru a obține o condamnare sau pentru a trimite pe cineva în judecată.
Chiar și dacă persoana pe care o cercetezi recunoaște faptele trebuie să o coroborezi cu celelalte probe din dosar. Există dosare în care nu avem interceptări, de exemplu dosarele ANRP. Într-un dosar dacă avem interceptări, acele interceptări trebuie coroborate și cu alte probe. La fel ca și denunțurile. Am văzut în spațiul public foarte multe discuții despre denunțători, că vine un denunțător, face un denunț și gata noi arestăm persoane. Noi nu arestăm persoane doar pe baza unui denunț. Avem foarte multe denunțuri care nu au finalitate, nu îți permit să ajungi la o trimitere în judecată. Nu ai cum să dovedești fapta", a declarat Kovesi.
"Să luăm ultimii doi sau trei ani. Dintre cazurile DNA sunt foarte multe cele care au ca obiect infracțiuni de luare de mită și care au plecat de la denunțuri. V-am spus, cu 75% a crescut situația denunțurilor. De ce în 2015 problema denunțătorului este atât de importantă și în 2014 sau 2013 nu a fost? Pentru că dosarele se soluționau la fel, la fel se aplica această clauză de nepedepsire, la fel se făceau denunțuri, sunt foarte multe dosare – o să găsiți și în 2012, și în 2013. Noul Cod Penal nu aduce nicio modificare. Singurul element nou este că anumite denunțuri au vizat anumite persoane. În rest, vorbim de o dispoziție care se regăsește în administrația românească încă din ’68. Singura dispoziție nouă se referă la recunoașterea faptei la primul termen de judecată. Mergi pe o procedură simplificată și primești o reducere a pedepsei cu o treime. Dar cu privire la denunțător nu avem nimic nou față de 1968, nu avem nimic nou față de dosarele soluționate în DNA de-a lungul celor 10 ani de existență" a mai spus Kovesi.
Despre scoaterea arestatilor in catuse din DNA
Kovesi a mai spus ca procedurile legate de catuse sunt stabilite prin lege si ca DNA respecta pur si simplu aceste regulamente neavand niciun cuvant de spus in privinta lor: "Cătușele nu au fost inventate în 2015 și nu au fost inventate de DNA. Încătușarea persoanelor nu este o activitate care ține de procuratură. Noi suntem procurori. Nu noi decidem acest lucru. Modul în care se face încătușarea unei persoane este stabilit prin regulamente și ordinele ministrului de Interne, ale șefului Poliției Române, sunt regulamente polițienești pe care polițiștii noștri din DNA le respectă și le aplică. Eu pot să răspund pentru ce se întâmplă în interiorul instituției. Cătușele au devenit o problemă o dată cu filmarea persoanelor care ies din DNA. Dar sunt și persoane care au fost filmate încătușate și la Înalta Curte și când intră sau ies din arestul Poliției, când sunt duse la tribunal, la Curtea de Apel.
CITESTE SI: Cristi Danilet (CSM): Traian Basescu ar trebui sa fie mai rezervat in a critica Justitia
Din păcate, toată lumea vorbește despre aceia care ies încătușați din DNA. Nu noi am făcut regulile, noi doar le aplicăm, prin polițiștii care lucrează cu noi. Sunt reguli foarte clare, când se pun cătușele, de ce se pun cătușele, cum se pun cătușele. Nu avem noi căderea să stabilim cum trebuie făcută escortarea, care sunt condițiile de securitate pentru a transporta un reținut sau un arestat. Dacă există un regulament în vigoare, noi îl respectăm. La fel, dacă CSM stabilește un alt mod de comunicare publică, noi îl respectăm. Nu stabilim noi azi punem cătușe, mâine nu punem cătușe."
Despre rata de condamnari obtinute de DNA
Kovesi a respins de asemenea afirmatiile lui Traian Basescu legate de faptul ca rata de achitare a celor anchetati de DNA, de 10%, este cam mare: "Rata de condamnări este de peste 90 la sută, este un procent apreciat chiar și în raportul Băncii Mondiale ca fiind foarte bun. Media europeană de condamnări este undeva pe la 75 %, ceea ce arată că toate dosarele noastre sunt supuse unui control foarte riguros din partea instanțelor de judecată. Multe din achitări au survenit ca urmare a modificărilor legislației, ca urmare a unor incriminări și dezincriminări. Sunt achitări care s-au dat după 10, 11 ani. Anul trecut a fost fost o achitare pentru un dosar din 2002, nici măcar nu era înființat DNA, dar sigur se contabilizează în statistica noastră. Ce este important însă este că noi ne uităm la fiecare achitare, o analizăm pentru a vedea unde sunt greșeli care pot fi îndreptate și unde apar vulnerabilități. Avem inclusiv multe întâlniri profesionale cu judecători, la seminarii, în care încercăm să ne armonizăm, să vedem unde sunt greșeli."
Despre relatia DNA cu SRI
Kovesi a explicat de asemenea relatia pe care o are cu generalul Florian Coldea, adjunctul SRI, impotriva caruia s-au indreptat acuzatiile Elenei Udrea, dupa inceperea anchetarii sale de catre DNA. Udrea a spus ca procurorii si judecatorii iau decizii sub presiunea SRI: "Nimeni nu poate contesta relatia dintre dl Coldea si dna Kovesi, si din procurori, si din judecatori, relatia foarte buna pe care o au. Si sunt procurori si judecatori care spun, sunt convinsa ca unii vor incepe sa spuna si public, dar lucrul asta este deja cunoscut, care spun ca iau decizii sub presiunea si de frica SRI", a afirmat Elena Udrea.
"Eu nu spun ca DNA nu a avut rezultate si ca nu are rezultate, dar si aceasta institutie este si ea formata din oameni si oamenii au si ei slabiciuni. Institutiile sunt si ele formate din oameni. Daca poate gresi un presedinte, un prim-ministru, un ministru, de ce nu poate gresi si un general SRI sau un procuror? Ce se intampla acum este lupta mea cu generalul Coldea, iar ea nu a inceput acum, ci in urma cu mult timp", a mai spus fostul ministru. Elena Udrea a subliniat insa ca nu acuza SRI, ci faptul ca institutia este condusa de un om "care face excese", relateaza ziare.com
Kovesi a negat faptul ca ar exista un birou la DNA pe care l-ar avea generalul SRI sau ca ea ar avea un birou la SRI: "Nu exista asa ceva. Oricum avem o problema cu birourile pentru procurori. Unii stau ingramaditi cu politistii pentru ca avem o problema de spatiu. Este exclus ca o persoana din afara institutiei sa aiba birou aici. Eu nu am birou la SRI, nimeni din SRI nu are birou aici".
Mai mult, Kovesi sustine ca generalul Coldea ar fi fost foarte rar la DNA. "Cred ca ne-a vizitat in doi ani, de patru, cinci ori. Impreuna cu colaboratori de ai sai", a aratat Kovesi.
Relatia dintre DNA si SRI este foarte buna, conform sefei DNA: "Avem o relatie foarte buna cu Serviciul Roman de Informatii. Cat timp SRI a fost condus de domnul George Maior, am avut o colaborare institutionala foarte buna, care s-a bazat pe respect profesional, pe respectarea legilor si a protocoalelor care reglementeaza aceasta colaborare. Relatia cu SRI este in continuare foarte buna, chiar daca intre timp directorul SRI s-a schimbat. Este unul dintre partenerii institutionali cu care colaboram, dar nu este singurul.
Colaboram si cu alte servicii de informatii, de exemplu cu serviciul de informatii al Ministerului de Interne. Faptul ca unele cauze nu sunt atat de mediatizate duce probabil la aceasta interpretare ca ne-am baza in activitatea noastra exclusiv pe ce vine de la SRI. In acelasi timp, daca si celelalte servicii de informatii din Romania ar avea o dorinta de colaborare mai mare si ne-ar trimite mai multe sesizari, probabil si cooperarea cu ele ar fi mult mai buna. Noi cooperam cu cei ce ne trimit informari", a precizat Kovesi.
Basescu: Coldea, Kovesi, Stanciu, responsabili pentru derapajele justitiei
Traian Basescu a declarat luni seara ca nu ii suna pe Laura Codruta Kovesi, procurorul sef al DNA, pe Florian Coldea, directorul adjunct al SRI, si pe Livia Stanciu, presedintele ICCJ, pentru ca acestia sunt responsabili pentru modul defectuos in care functioneaza justitia: "Pentru ca ei sunt artizanii acestui mod ravasit de a face justitie. Pentru ca am primit lectia de la Nitu, la care sunasem pentru cu totul altceva. Aveam o problema de clarificat cu el, n-avea legatura cu dosarul Nana. Secretara mi-a spus ca nu se poate", a spus Basescu.
Basescu a mai spus ca in timpul mandatului sau nu existau atatea arestari si ca e absoluta nevoie de o lege a raspunderi magistratilor deoarece primul reflex al procurorilor este arestarea: "In timpul meu nu se intimpla la nivelul asta. Voiculescu, Nastase, Fenechiu, Remes, Muresan - toti erau in libertate. Moda arestarilor a inceput dupa finalul mandatului meu. Moda arestarilor e o pasiune a sefilor ca sa-si mai ia un mandat la DNA sau mai stiu eu unde. Astfel de abordari va face un deserviciu institutiilor, le va decredibiliza
Nu vreau sa atac justitia, nu vreau sa compromit ce s-a facut in mandatul meu. Procurorul sa o faca cu legea in mana. Imi aduc aminte de o doamna Iordache, au nenorocit-o, au bagat-o si la beci. A castigat femeia pe toate nivelurile, dar e nenorocita. Uitati-va la cei 18 vamesi de la Otopeni, achitati toti in toate instantele. Acum, statul roman trebuie sa le plateasca salariile.
Legea raspunderii magistratilor trebuie sa existe, atit timp cit primul reflex al procurorilor e sa bage la arest. Acest proces de guantanamizare trebuie sa se opreasca. Un om tinut in arest in mod abuziv fara probe concrete, doar pina spune ce vrea sa auda procurorul, e torturat. Justitia trebuie sa aplice legea si nu abuzul. In timpul mandatului meu au fost condamnati 9-10 ministri, unul nu a fost arestat. De ce trebuie arestat? Ma intreb de ce judecatorii nu tin cont ca orice om are dreptul al demnitate? Judecatorul care spune "du-te la arest 30 de zile" in acel moment il lipseste pe cel acuzat de sansa de a se apara."
Basescu considera ca rata de achitare de la DNA, de 10%, e cam mare: "Nu vreau sa ma las antrenat in capcane ce vor fi speculate de mincinosii de la Antena 3. Mi se pare cam mare rata de achitare de la DNA, de 10%. Din 4.000 de dosare, 10% inseamna 400 de oameni. Oare o fi bine sa-i bagi la beci, sa constati apoi ca nu sunt vinovati? Au fost exemple si in trecut de arestari abuzive, dar niciodata nu s-a actionat cu oarecare salbaticie, procurorii sa-si puna scalpuri la cingatoare. Au fost si cazuri in care era nevoie: la Boldea, fugit in Kenya, ne-au ajutat si alte servicii. Lupta anticoruptie trebuie sa continue pentru ca a erodat statul. Ce mi-as dori acum e ca aceste institutii e sa nu faca abuzuri. Sa nu intre intr-un mod al spectacolului gratuit."
Livia Stanciu, sefa ICCJ: Afirmatiile lui Traian Basescu ne DECREDIBILIZEAZA ca tara
Livia Stanciu, sefa ICCJ, a declarat, in urma criticilor lui Traian Basescu, ca Romania ca tara este descalificata de aceste acuzatii si ca ea cel putin nu se va lasa intimidata de afirmatiile politicienilor: "Foarte rar, si vorbesc in nume personal, m-as lasa intimidata de reactii ale unor politicieni vizavi de activitatea pe care o desfasoara judecatorul Livia Stanciu", a subliniat presedintele ICCJ.
Stanciu a afirmat ca Basescu a sustinut Justitia in trecut insa acum declaratiile sale descalifica Romania ca tara: "Am admirat pozitiile presedintelui Basescu din acea perioada cand reactiile pe care le-a avut vizavi de sistemul judiciar le-am apreciat ca fiind corecte, pentru ca de multe ori in ultimii ani au fost reactii compatibile cu judecatorii supremi. Aceste atacuri nu fac altceva decat sa ne descalifice, sa pierdem din ce in ce mai mult in credibilitate ca tara si la acest lucru ar trebui sa se gandeasca cei care isi exprima puncte de vedere cu privire la activitatea magistratilor".
CITITI interviul integral pe blogul lui Dan Turturica
