Pe aceeași temă
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) l-au achitat pe Adrian Nastase in dosarul "Matusa Tamara" in care fostul premier, fostul sau consilier Ristea Priboi si fostul sef al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, Ioan Melinescu, sunt acuzati de fapte de coruptie. Decizia nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs.
Nastase a precizat ca, in momentul in care dosarele au fost initiate, in 2006, "era alta stare de spirit".
"Cu calm, cu liniste, respectand sistemul de justitie, este posibil ca aceste chestiuni sa fie rezolvate. Eu inteleg ca acest dosar face parte dintr-o batalie politica si stiu ca intrand in viata politica te expui si acestui lucru", a declarat Nastase.
Acesta a adaugat ca nu va porni un proces impotriva Romaniei la CEDO, pentru modul in care a fost instrumentat dosarul si pentru prejudiciile de imagine aduse.
"Vreau sa se inteleaga ca sunt nevinovat si nu voi merge mai departe cu aceste dosare, prejudiciile de imagine s-au produs deja (...) Nu cred ca o eventuala condamnare a Romaniei pentru felul in care se desfasoara aceste dosare ar fi utila. Sper ca si in celelalte dosare, lucrurile sa se desfasoare in acelasi mod", a spus Nastase.
Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, la scurt timp după aflarea verdictului, că este o mare greşală în legătură cu sentinţa magistraţilor asupra dosarului, dar că era normal acest lucru şi că Adrian Năstase „nu merita să fie prigonit cu instituţiile statului” atâţia ani.Pronuntarea sentintei in dosarul Matusa Tamara a fost amanat de doua ori pana acum. In urma cu o saptamana prezent la un termen in dosarul Trofeul Calitatii, Adrian Nastase a declarat ca este optimist in privinta verdictului si ca astepata sa fie achitat.
Dosarul "Matusa Tamara"
Potrivit procurorilor DNA, Melinescu si Nastase s-au intalnit in noiembrie 2000, primul (pe atunci membru al conducerii ONPCSB) informandu-l pe politician (pe atunci deputat) ca in cadrul ONPCSB exista in lucru un dosar privind depunerea de catre Dana Nastase a sumei de 400.000 de dolari intr-un cont deschis la banca Creditanstalt (devenita mai tarziu HVB Bank). Melinescu i-ar fi promis lui Nastase ca va bloca dosarul pana dupa alegeri, iar dupa numirea in functia de presedinte al ONPCSB ar fi sustras lucrarea respectiva, pe care i-ar fi inmanat-o lui Ristea Priboi, la acea data consilier al lui Adrian Nastase. De fata s-ar fi aflat si controversatul om de afaceri Genica Boerica, care apare ca martor al acuzarii.
Conform rechizitoriului, informatiile din dosarul sustras de Melinescu ar fi demonstrat ca suma depusa de Dana Nastase nu era justificata de venituri. „Potrivit unui contract de vanzare-cumparare anexat de catre depunator, reiesea ca suma de 400.000 USD, depusa in numerar, provenea din vanzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri si a altor bunuri de valoare de catre matusa Danielei Nastase, pe nume Cernasov Tamara, care avea imputernicire in contul personal al Danielei Nastase deschis la Bank Austria Creditanstalt.
Conform acestui document, s-ar presupune ca 11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza, Baba, Rousseau, Iser, Popescu, Bancila, Baraschi, Vermont, 3 manuscrise englezesti pe pergament din perioada 1784-1827, vase Doum Nancy si Lalique, obiecte valoroase de mobilier si 30 piese bijuterii aur totalizand cca. 600 grame s-au aflat in apartamentul de bloc al Tamarei Cernasov, in varsta de 91 de ani, care locuia singura. Dovezi certe ca aceste bunuri s-au aflat in posesia si proprietatea vanzatoarei nu exista insa, intrucat aceasta nu a prezentat notarului public niciun document care sa ateste dobandirea bunurilor respective, ci numai o declaratie de buna credinta”, arata procurorii.
