Pe aceeași temă
Cinci membri CNA fac opinie separata, delimitindu-se de colegii lor care refuza sa sanctioneze derapajele grave de la respectarea legii si codurile jurnalistice ale Antenei 3. Campaniile duse de postul lui Voiculescu impotriva unor institutii publice, CSM, Curtea Constitutionala, denigrarea repetata a unor judecatori si a unor personalitati ale vietii publice au ramas nesanctionate, sustin autorii comunicatului de presa remis redactiei. "Asta nu inseamna ca abaterile nu exista ci doar că CNA, prin votul unor membri, legitimează și încurajează repetarea și multiplicarea unor astfel de abateri de la lege". Ioan Onisei, Narcisa Iorga, Gelu Trandafir, Mircea Valeriu Deaca si Valentin Jucan considera ca CNA "prin atitudinea sa pasivă, prin lipsa de decizie în cazurile de abatere gravă de la lege, riscă să-și piardă statutul de garant al interesului public și să devină garant al intereselor Antenei 3".
COMUNICAT DE PRESĂ
În ședința publică de astăzi a Consiliului Național al Audiovizualului am anunțat că vom comunica publicului o opinie separată față atitudinea CNA cu privire la nesancționarea unor abateri grave de la legislația audiovizualului înregistrate pe parcursul mai multor campanii difuzate de către Antena 3.
Concret, este vorba despre campaniile duse împotriva unor instituții și autorități publice, împotriva unor persoane publice care fac parte din aceste instituții și aflate în exercitarea mandatului în momente decizionale.
Considerăm că libertatea de expresie și demersurile jurnalistice în interes public justificat nu au nicio legătură cu felul în care au fost purtate aceste campanii, fără respectarea legii, a eticii și codurilor profesionale. Nu au fost respectate prevederile legale privind principiul ”audiatur et altera pars”, principiul informării corecte a publicului, care presupun confruntarea și echilibrul unor puncte de vedere aflate în opoziție, distincția între fapte și opinii. Astfel, au fost aduse prejudicii grave de imagine unor persoane și instituții fundamentale ale statului care nu puteau fi reparate din punctul nostru de vedere prin dreptul la replică. Pe de altă parte, publicul a fost privat de formarea unei opinii libere cu privire la faptele prezentate.
Ne referim la emisiunile monitorizate și analizate în mai multe rânduri de către plenul CNA în cazurile manifestațiilor de stradă din ianuarie 2012, campaniile duse împotriva unor judecători ai Curții Constituționale și a Curții ca instituție în ansamblul ei, împotriva unor magistrați ai CSM, împotriva Institutului Cultural Român și împotriva președintelui României. Dezbaterile din cadrul Consiliului au relevat încălcări de la legislația audiovizualului. Cu toate acestea, în ciuda faptului că s-au propus mai multe variante de sancțiuni, CNA nu a adoptat nicio măsură sancționatorie. Menționăm că pentru aplicarea unei amenzi care să reflecte gravitatea încălcărilor de lege au fost înregistrate, în repetate rânduri, 5 voturi, față de minimum 6 necesare adoptării unei decizii.
Faptul că nu au fost aplicate sancțiuni nu înseamnă că abaterile nu au existat, ci doar că CNA, prin votul unor membri, legitimează și încurajează repetarea și multiplicarea unor astfel de abateri de la lege. Acesta este motivul pentru care astăzi, 8 noiembrie, când pe ordinea de zi se afla reluarea votului asupra unor rapoarte de monitorizare a unei campanii duse de Antena 3 și nesoluționate prin decizie, am propus comasarea cu alte rapoarte precedente pe cazuri similare, lăsate, de asemenea, fără nicio decizie. Am făcut acest demers în încercarea de a ne îndeplini obligațiile legale față de public privind protejarea demnității umane și a drepturilor la propria imagine, precum și asigurarea unei libere formări a opiniei. Aceasta cu atât mai mult cu cât ne aflam în raport cu un radiodifuzor sancționat în trecut tocmai pentru încălcarea, cu precădere, a acestor obligații pe care și le-a asumat la obținerea licenței audiovizuale.
Ne exprimăm temerea că CNA este pe cale să devină un simplu asistent la degradarea spațiului audiovizual, tocmai prin nesancționarea la timp și proporțional cu gravitatea faptelor și a consecințelor acestora asupra publicului. Noi, membrii CNA semnatari ai acestei opinii separate, considerăm că prin atitudinea sa pasivă, prin lipsa de decizie în cazurile de abatere gravă de la lege, CNA riscă să-și piardă statutul de garant al interesului public și să devină garant al intereselor Antenei 3.
Atașăm acestui punct de vedere, opinia separată în legătură cu ceea ce noi considerăm a fi încălcări grave ale legii în cazul campaniilor purtate de Antena 3 împotriva Curții Constituționale a României, Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Cultural Român.
Membrii semnatari ai acestei opinii separate:
1. Ioan Onisei – vicepreședinte CNA
2. Narcisa Iorga
3. Gelu Trandafir
4. Mircea Valeriu Deacă
5. Valentin Alexandru Jucan
