Revista 22

Pe aceeași temă

ALEXANDRU LAZESCU

Mai sunt doar citeva minute pina la inceperea dezbaterii. Primul lucru de urmarit este daca de data aceasta vom avea un set up ceva mai coerent al dezbaterii (tronsoane tematice, reguli privind interventiile competitorilor, formule de gestiune a timpului, etc) sau vom avea aceeasi formula nefericita si neprofesionista de aseara in care nimeni in platou nu parea sa stapineasca situatia. Au fost discutii preliminare intre staff-urile de campanie sau nu pentru a conveni astfel de lucruri ? Daca aceste lucruri au ramas nerezolvate vom ramine in continuare la stdiul de talk show romanesc: multa vorbarie si putina substanta. Si cel dezavantajat va fi Kluas Iohannis. Victor Ponta, tupeist, cu multa experienta de platou TV, va face el regulile cum va dori.

Andreea Pora

La cald

Ca prima impresie, dezbaterea este infinit mai bine pregatita decit cea de la Realitatea, mai bine tinuta in friu, formatul e clar si cronometrul nu e doar de decor.

Ponta a schimbat strategia, merge pe doua cai de atac: antibasismul si slaba pregatire a ljui Iohannis din seara precedenta. Comparatiile cu Basescu tin capul de afis,

Iohannis e mai ofensiv, ataca. Inclusiv pe ceea ce aseara a omis-plagiatul. Atac dur.

"Daca cineva copiaza, adica plagiaza, este mult mai grav decit la un copil, o spun ca profesor, oriunde in lume un politician care face asta trebuie sa se retraga".

Ponta bate saua cu Basescu. "Romania va arata ca in 2010, aceeasi oameni, aceleasi ingrediente, Boc, Blaga, MRU"

ALEXANDRU LAZESCU

Victor Ponta vorbeste in maniera in care o stim deja dar pare evident mai sobru decit la "Realitatea TV". Probabil ca staff-ul i-a spus sa fie mai retinut ca sa nu disoneze prea mult in raport cu Iohannis. Aceasta impresie de seriozitate a fost unul dintre avantajele care au fost trecute de multi comentatori in contul lui candidatului ACL.

ANDREEA PORA

Temele sunt mult mai serioase si sensibile, dar din cauza lui Ponta Madalina Puscalau pierde uneori controlul, e greu ca Ponta sa fie oprit. Isi intrerupe in continuare adversarul si are un ton obraznic. Este ofensiv, ataca la persoana si trece fara sa clipeasca peste acuzele lui Iohannis, ca de exemplu cele legate de penalii si coruptii din PSD ( a caror lista a citit-o in direct- a tinut cont de sfaturi de azi date pe facebook-uri).

Totusi, Iohannis in continuare nu are replica potrivita si nu e suficient de taios. Cind i se spune de Videanu- trebuie sa raspunda ca acesta nu e parlamentar. Are ceva mai multe informatii, e mai bine pregatit, se vede ca i-a folosit dusul rece de ieri.

ALEXANDRU LAZESCU

O prima observatie importanta. Audienta este mult mai mica. Celelate canale TV de stiri nu mai preiau in direct (nu stim deocamdata daca asa vor acestea sau B1 TV nu le-a permis!), asa ca audienta este evident mai mica. Avantaj Ponta, mai ales pentru ca Iohannis pare evident mai bine pregatit. E cu atit mai ciudat de ce a gasit Klaus Iohannis de cuviinta sa riste o aparitie de genul celei de la "Realitatea TV”. Ponta are evident module de raspuns gata pregatite. Unele cu cheie, prin care incearca sa-l faca pe Iohannis sa enerveze electoratul basist. O strategie evidenta la premier este aceea de a scoate permanent in evidenta cit este de nepregatit Klaus Iohannis. O spune ori de cite ori are ocazia. E o formula si de a incerca sa estompeze, prin comparatie, impresia generala despre el: aceea ca este superficial si habarnist. Iohannis face bine cind nu incearca sa se bata in cifre. Ar putea sa o faca la un moment dat, dar numai daca il poate prinde pe Ponta cu ceva flagrant.

Ponta merge, previzibil, pe aceeasi placa: trimiterile obsesive la Basescu. Faptul ca face trimiteri foarte dese la INS, care intelegem ca vineri va anunta vesti bune (!). E suspicios, mai ales ca au mai fost probleme cu INS care intra in contradictie cu Eurostat-ul. Daca vom descoperi luni ca cifrele nu se inchid va fi prea tirziu, nu-i asa. De partea cealalta, Iohannis a punctat de data aceasta bine cu convocarea Parlamentului pentru a respinge Legea Amnistiei. Ponta a ramas cumva in ofsaid chiar daca in stilul obisnuit vine cu tot felul de replici “de acoperire”.

ANDREEA PORA

Puscalau nu poate stapini emisiunea citeodata, e greu, stiu. Repeta mereu ca ceea ce intimpla e in afara formartului, dar nu prea o baga nimeni in seama. S-ar impune mai multa fermitate. Sunt momente in care nu se mai intelege nimic.

Se pune accentul pe coruptie, penalii din parlament. Tema ii este favorabila lui Iohannis, o speculeaza dar nu suficient de bine. Nu puncteaza pe zidul facut de PSD in jurul propriilor corupti, are nenumarate exemple. Se justifica mult prea usor in loc sa atace.

Exemple de obrazniciI marca Ponta: Iohannis se uita pe pereti.

Nicio alta televiziune nu transmite dezbaterea, seamana cu un boicot.

ALEXANDRU LAZESCU

Iohannis are evident un set de raspunsuri bine pregatite pe chestiuni legate de justitie. Nu imi dau seama cit conteaza asta pentru electoratul indecis. Ideea de a discuta despre limitarea imunitatii la declaratii politice ar trebui sa fie bine primita. La fel, aceea de a insista pe propunerea de a convoca vineri Parlamentul pentru a respinge Legea Amnistiei e buna. Il incurca pe premier, ceea ce se vede “din tribune”. La Ponta vedem “smecheriile” obisnuite, prin care incearca sa pareze atacurile care nu ii convin. Iar e o chestiune de perceptie. Ramine de vazut cum reactioneaza cei care nu sunt in mod necesar suporterii lui Iohannis.

O tactica abila a lui Ponta este aceea de a face trimiteri repetate la Tariceanu si chiar Crin Antonescu pentru a incerca sa-i incurajeze pe liberali, cu precadere activul liberal, sa dezerteze duminica catre el. O problema pentru Iohannis e aceea ca nu are o replica adecvata la minciuna lui Ponta cu plagiatul (atac pe care l-a lansat dar nu pare in stare sa demonteze fumigenele lui Ponta) cu trimitere la decizia Universitatii Bucuresti si la toata mascarada prin care colegii pesedisti ai premierului l-au albit pe Ponta (intre care fostul ministru, Liviu Pop, desuruba sigurantele pentru aimoiedica o comisie reunita la minister sa redacteze raportul privind plagiatul).

ANDREEA PORA

Cind se infurie, Iohannis stie sa foloseasca si cuvinte apasate: sunteti un mincinos. Este vorba de retrocedarile de la Sibiu. In duelurile directe, Ponta domina, are papagalul mai vioi. Subiectul retrocedarilor, dosarul in care este arestat Hrebenciuc, l-a intors cu retrocedarile de la Sibiu. A avut lista la el, ca dovada ca echipa de campanie si-a facut temele. Subiectul a mai fost abordat in presa si au fost deja informatiile ca acele retrocedari au depins de Autoritatea Nationala de Restituire.

Ponta are citeva cuvinte-cheie: Basescu, lozinci, nepregatit.

Iohannis revine la teme lipsite de interes, care nu il avantajeaza: pactul Ponta- Basescu.

ALEXANDRU LAZESCU

Iohannis: “Cred ca DNA face o treaba exceptionala. Sper ca pornind de aicea sa avem o curatire a clasei politice”. La Ponta aceleasi fraze goale care nu au nici o legatura cu istoria acestor ani cind doar datorita interventiilor din exterior au fost blocate demersurile PSD. Iohannis ataca bine cu povestea cu Hrebenciuc si retrocedarea padurilor. Inclusiv cu trimitere la Ilie Sarbu. Iohannis pareaza bine atacul lui Ponta dar, ca toti smecherii de la PSD, Ponta stie foarte bine sa vorbeasca peste interlocutori iar Madalina Puscalau nu reuseste sa puna ceva ordine in dezbatere. Ponta e pe pilot automat: il pomeneste pe Tariceanu ori de cite ori poate. Trage de mineca pina la exasperare activul liberal incercind sa-l convinga sa tradeze, sa se bucure de o revenire la guvernare in formula USL bis. In mod normal Iohannis ar trebui sa zica ceva, sa reactioneze, ca semnal pentru reteaua PNL.

Se vede foarte clar ca lui Ponta i s-a spus sa repete mecanic cuvinte precum “lozinci”, “ superficial”. Vrea sa dea impresia ca el e “viu" (asa cum spune in clipul sau de sustinere si vechiul bard pesedist Tudor Gheorghe).

ANDREEA PORA

Partea cu intrebarile reciproce a fost complet ratata de Iohannis. Nu-i pune intrebarea lui Ponta sub un motiv pueril: va rasuci raspunsul. E fara discutie vina staff-ului de campanie.

Ponta a punctat clar aici. Ii citeste declaratia cardinalului Iuliu Hossu, sugerind ca Iohannis habar n-are, ceea se dovedeste adevarat. Iohannis se uita fix in camera si trece senin mai departe debitind niste banalitati. Punct tintit, punct lovit, bine pregatit. Pentru un ardelean e trist sa nu cunoasti declaratia lui Iuliu Hossu. Votantii din Ardeal vor avea o mare problema.

ALEXANDRU LAZESCU

Finalul.

O incercare a lui Ponta de a peria electoratul din Ardeal in discursul de final. Nu cred ca are mare efect.

In rest, Ponta o da tot inainte cu anti-Basismul. Si cu RRRominismul! Obraznicia lui Ponta este infinita. El vorbeste despre atacuri la persoana in conditiile in care Firea & co au avut atacuri fara precedent, suburbane, incalificabile la adresa lui Klaus Iohannis.

Iohannis incearca si el sa puncteze cu votul din diaspora. E bine ca spune ca nu trebuie data puterea unui singur partid. Dar, ca de obicei, obraznia lui Ponta e fara limite. E incredibil cum poti sa-ti faci o intreaga campanie pe marota Traian Basescu. Fara sa mai spui nimic altceva. In ceea ce il priveste pe candidatul ACL a avut citeva momente bune (in special insistenta de respingerea in Parlament a Legii Amnistiei) dar nu a punctat suficient la plagiat (desi el a introdus subiectul in dezbatere) unde trebuia sa faca mai ales referire la modul mizerabil in care s-a manevrat pentru a-l albi pe premier si nici nu a reusit sa contracareze tactica lui Ponta de a se asocia cu Tariceanu vizind activul liberal.

ANDREEA PORA

IMPRESII DE FINAL

Iohannis a fost mai bine pregatit decit ieri, mai relaxat, a avut ironii si teme pe care a lovit, in principal coruptia. De fapt, a atacat vulnerabilitatile lui Ponta, inclusiv plagiatul. Postura pe care a adoptat-o in cazul plagiatului l-a avantajat, cea de profesor, care se oripileaza in fata elevului hot. Din pacate, nu a reusit sa puncteze pina la capat, dupa cum remarca Andi Lazescu. Daca a abordat subiectul, trebuia sa vorbeasca de decizia Universitatii Bucuresti, sa-l acuze ca si-a folosit functia. Sa vina in emisiune cu pagini din teza plagiata subliniate cu rosu. Impresia ar fi fost puternica.

Interesanta a fost si atitudinea lui Iohannis, nu privea deloc spre Ponta, parea ca il ignora, ceea ce l-a enervat pe Ponta, care a simtit sfidarea si a ripostat cu o obraznicie: “se uita pe pereti”. Momentul in care a ris, cel in care Ponta isi repeta lozinca “presedintele care uneste” a fost din nou unul care l-a enervat si i-a provocat o alta obraznicie: o sa ajunga ca Basescu daca ride de un candidat care promite ca va fi un bun presedinte. Se dovedeste o strategie corecta, Ponta nu rezista la ironie si ignorare, cade in tupeism.

Un moment care nu l-a avantajat pe Iohannis a fost cel referitor la retrocedarile din Sibiu, care era previzibil. Iohannis a fost taios, l-a taxat nervos drept mincinos, dar nu cred ca a reusit sa pareze bine acuzele. Citirea listei cu retocedarile, in frunte cu Brukenthal, a fost de impact.

Cel mai mare rateu al lui Iohannis a fost cel din final, cind nu i-a pus intrebarea lui Ponta, moment pe care, de regula, candidatii il folosesc pentru a-si pune in dificultate adversarii. E inexplicabila renuntarea, mai ales ca motivul a fost pueril. Intr-o pozitie proasta a fost si la momentul Iuliu Hossu, am scris deja.

Ionannis a punctat in schimb in final, episodul talonului de pensie, restanta de ieri.

Mesajul de final al lui Ponta, presedintele care uneste, Dorohoi, Cernauti, Babadag, Torino bla, bla si promisiunea de a repara raul facut, deci antibasism, nu a adus nimic nou. Lumea e deja plictisita si a bagat la cap.

In schimb, Iohannis lansat bine mesajul care poate avea rezonanta : “Nu dati toata puterea unui singur partid nereformat”.

Nu stiu daca se poate concluzia unui meci egal, poate doar in comparatie cu dezbaterea trecuta.

Nu cred ca opiniile de vot s-au schimbat, nu a fost totusi nimic spectaculos ( ca in 2004 si, mai ales, in 2009) care sa provoace schimbarea intentiei. Poate Iohannis a mai convins citiva nehotariti, dar, important, a mai anihilat din dezamagirea de seara trecuta.

Din punct de vedere al formatului, echilibrului, tematicii si moderarii, emisiunea a fost la ani lumina de improvizatia de iersi de la B1. Madalina Puscalau s-a descurcat bine, tinind cont de nemarginirea tupeului lui Sarbu.A semanat mai mult cu o dezbatere finala.

Analiza la rece- maine