Agenții anti-DNA și-au unit forțele și banii s-o dărâme pe Kovesi. Vor reuși sau nu?

Atacul a fost de­clanșat si^­mul­tan la Antena 3 și RTV, utilizându-se același ma­terial vi­deo, pre­lucrat în același studio, pentru că până și co­mentariul din off aparținea aceleiași persoane. Terenul era pre­gă­tit din timp de o campanie de dezvăluiri „scandaloase“, „in­credibile“, sus­ți­nu­tă atât de cele două posturi de televiziune, cât și de presa asociată, în special de publicațiile Lumea Jus­ti­ției și Eve­ni­men­tul Zilei și de „lideri de opinie“ precum Ion Cristoiu, Dan An­dro­­nic, Sorin Roșca Stănescu. Imediat după emi­siune redac­ții­le pu­blicațiilor străine au primit un e-mail de­taliat conținând pre­tin­sele abuzuri abia dezvăluite. A doua zi, aproape la uni­son, pur­tă­torii de imagine ai celor două partide de gu­ver­nă­mânt, în frun­te cu Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu, i-au cerut mi­nistrului Justiției să ia măsuri îm­po­tri­va lui Kövesi și, prompt, prim-ministrul Dăncilă l-a chemat de ur­gen­ță pe Tu­do­rel Toa­der din Japonia. Precaut, ministrul a cerut o amânare și pentru că găsise peisajul schimbat după conferința de presă a Codruței Kovesi.

Este vorba despre un nou grad de so­fis­ti­ca­re a atacurilor care presupune, pe lângă o logistică în­sem­na­tă, și o capacitate superioară de plani­fi­ca­re, coordonare și pu­nere în practică la nivel mediatic, politic și de intoxicare externă care nu au existat până în prezent la niciuna dintre tentativele de ani­hilare a DNA și de suprimare a independenței justiției.

Tentative de suprimare a DNA și reafirmare a controlului politic asupra justiției au existat încă din 2007, de la prima sus­pen­da­re a lui Traian Băsescu. Au urmat momentele din vara lui 2012, încercarea, în 2013, de modificare a Constituției, în sen­sul consacrării Parlamentului ca putere supremă în stat, care își subordonează celelalte două puteri, executivă și judecă­to­reas­că, și „marțea neagră“, când parlamentarii USL au votat „noap­tea, ca hoții“ amnistia, grațierea și scoaterea demni­tarilor aleși sau numiți din categoria „funcționarilor publici“ și, în consecință, de sub autoritatea DNA.

În 2015, Elena Udrea consacră, cu ajutorul lui Cristoiu, „bi­no­mul SRI-DNA“ și începe un atac susținut la adresa colaborării dintre DNA și SRI, care continuă și după ce, în 2016, CCR fi­xează limitele acestei colaborări. În 2016 izbucnește afacerea Black Cube, prin arestarea de către DIICOT a agenților israe­li­eni care încercaseră să o compromită pe Laura Codruța Kö­vesi. Acum apare în scenă și fostul colonel SRI Daniel Dra­go­mir, care îi asigură pe israelieni că „reprezintă un grup de oa­meni foarte bogați“ interesați ca Laura Kövesi să nu fie re­învestită pentru un nou mandat de trei ani. Ulterior, Dragomir avea să devină, în 2017, una dintre vedetele parlamentului do­minat de PSD-ALDE, prin prestațiile sale în fața comisiei SRI și a comisiei de anchetă a alegerilor din 2009.

Spre sfârșitul lui 2016, eliminat practic din afacerile cu statul și aflat sub presiunea dosarelor, patronul RTV, Sebastian Ghi­ță, fu­ge din țară și televiziunea pe care o conduce începe di­fuzarea unor declarații preînregistrate de Ghiță în care atacă „bi­nomul“ SRI-DNA, respectiv Kövesi-Florian Coldea, adjunc­tul directorului SRI. Deja din a doua înregistrare, Ghiță o acuză pe Kövesi și DNA că fabrică dosare și măsluiesc probe. El sus­ține că „toate dosarele cu patroni din media au fost măsluite, aranjate“, adică dosarele lui Dan Voiculescu, al lui Adrian Sârbu, precum și ale sale, dar și cel al lui Sorin Ovidiu Vântu, pretinzând că a fost el însuși folosit de Kövesi pentru a fabrica dosarul Realitatea Media.

În 2017, binomul se trasformă în „statul paralel“ și devine doc­trină oficială a PSD, începe marea restructurare a justiției pe cale legislativă și, în același timp, se pregătește atacul pe scară largă, premeditat și regizat împotriva DNA, după cum o arată înregistrările publicate în comunicatul instituției.

Această scurtă rememorare demonstrează că agenții anti-DNA au învățat din eșecurile anterioare și au decis să își pună resursele și mijloacele laolaltă pentru a declanșa atacuri con­cer­tate. În fața acestei noi realități, justiția nu are o apărare pe măsură și de aceea lupta pare disproporționată. Kövesi pare că a scă­pat deocamdată de demitere și DNA de desființare, dar nu es­te vorba decât despre un răgaz până la atacul următor.