ANI a sesizat DNA in cazul unei judecatoare din Iasi, care a vindut cu 210.000 Euro un teren care valora doar 80.000 euro unui barbat care era parat intr-un dosar pe care il judeca​

ANI a sesizat DNA in cazul judecatoarei Camelia Alexandrina Acrismaritei, care este suspectata de coruptie, abuz in serviciu si fals in declaratii, judecatoarea fiind in conflict de interese. Inspectorii de integritate sustin ca au descoperit ca magistratul a vandut un teren pe care il detinea unui barbat care avea calitatea de parat intr-un dosar pe care il judeca, tranzactia avind loc in timpul procesului, respectivul avind cistig de cauza. Potrivit ANI, judecatoarea Camelia Alexandrina Acrismaritei a vandut 50 de hectare de teren in judetul Olt cu suma de 210.000 euro, dar in realitate pretul pentru acest teren este de numai 80.000 euro.



Intr-un comunicat ANI sint prezentate motivele care au sesizat DNA



    * doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina este judecator in cadrul Judecatoriei Iasi incepand cu data de 01.05.2004 si pana in prezent;


    * doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina a incheiat la data de 26.07.2007, cu domnul Zapodeanu Ioan, contractului de vanzare – cumparare de drept succesoral asupra unui teren agricol in suprafata de 50 ha, situat in comuna Slatioara, judetul Olt. Pretul vanzarii a fost de 210.000 Euro, din care la data incheierii contractului doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina a primit suma de 150.000 Euro urmand ca diferenta de 60.000 euro sa fie achitata ulterior, la data de 01.10.2007;


    * conform grilelor notariale comunicate de Camera Notarilor Publici Craiova, rezulta ca terenul avea o valoare orientativa de 250.000 RON, echivalentul a 79.684 Euro;


    * doamna Acrismaritei Camelia Alexandrina, a pronuntat in calitate de judecator in cadrul Judecatoriei Iaşi, la data de 06.11.2007, sentinta civila nr. 12855, in dosarul civil nr. 22219/245/2006, avand ca parti pe Fischer Anisia – Sebastiana, in calitate de reclamant si Zapodeanu Ioan, in calitate de parat.




Incheierea contractului de vanzare – cumparare de drept succesoral nr. 1693 din data de 26.07.2007 de catre doamna judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina, in timpul judecarii cauzei ce a facut obiectul dosarului civil nr. 22219/245/2006 inregistrat pe rolul Judecatoriei Iasi, cu domnul Zapodeanu Ioan, parat in acest dosar, a dat nastere unui interes personal de natura patrimoniala pentru persoana evaluata, generand astfel o stare de incompatibilitate si un conflict de interese.




Din continutul contractului de vanzare – cumparare nr. 1693 din data de 26.07.2007 reiese faptul ca la incheierea acestuia au fost prezente ambele parti care au semnat personal actul autentic in fata notarului. Se poate concluziona ca doamna judecator a cunoscut faptul ca, in dosarul cu a carui judecata era investita, persoana cu care a incheiat o conventie de vanzare – cumparare avea calitate procesuala pasiva, retinandu-se ca respectivul contract a fost incheiat in timpul in care cauza s-a aflat pe rolul doamnei judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina.




Doamna judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina, desi cunostea prevederile legale referitoare la incompatibilitatile, conflictele de interese, cauzele de recuzare si abtinere ale judecatorilor, asa cum reiese din analiza raspunsurilor date de aceasta in procesul verbal chestionar nr. 48151/G/II/14.04.2011 cu ocazia prezentarii la sediul Agentiei Nationale de Integritate la data de 14.04.2011, a incheiat respectivul contract de vanzare – cumparare in timpul derularii procesului civil si odata incheiata tranzactia nu s-a abtinut de la judecarea cauzei ce a facut obiectul dosarului civil nr. 22219/245/2006.




Doamna judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina a respins in incheierile de sedinta din datele de 12.06.2007 si de 17.07.2007 cererea paratului Zapodeanu Ioan de a se efectua o contraexpertiza in cauza. Dupa incheierea contractului de vanzare – cumparare nr. 1693 din data de 26.07.2007, in prima incheiere de sedinta pronuntata la data de 04.09.2007, doamna judecator Acrismaritei Camelia Alexandrina a incuviintat efectuarea unei noi expertize. Ulterior, aceasta a dat castig de cauza domnului Zapodeanu Ioan, respingand prin sentinta civila nr. 12855 pronuntata in data de 06.11.2007 actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratul Zapodeanu Ioan.