Pe aceeași temă
Magistraţii sunt de câteva săptămâni ţinta unei campanii mediatice înverşunate declansate de Antena 3, motivul fiind iminenta judecarii dosarului lui Voiculescu la Inalta Curte chiar de completul care l-a condamnat pe Nastase. Noul atac se bazeaza pe marturia unui fost ofiter SRI, potrivit careia mai multi magistrati ar fi ofiteri acoperiti si ar face « politie politica ».
Potrivit unor surse media, Antena 3 urmează să mediatizeze „mărturia incendiară” a unui ofiţer SRI despre „poliţia politică” practicată la nivel înalt în structurile de informaţii, scrie Adevarul. Concret, SRI s-ar folosi de mai mulţi magistraţi pentru a face jocuri politice, judecători care ar avea şi calitatea de ofiţeri acoperiţi, deşi legea interzice acest lucru.
Site-ul sursazilei.ro anunţa încă din 20 decembrie 2012 publicarea acestor mărturii, care ar fi ajuns, sub forma unor petiţii, la mai multe instituţii ale statului, inclusiv la Comisia de control al activităţii SRI din Parlament. Perioada la care se face referire în raportul ofiţerului SRI se încadrează între anii 2005-2007, când la conducerea SRI se afla Radu Timofte.
Ulterior, ziarul online a anunţat că amână dezvăluirile pentru că “un important realizator TV de la o celebră televiziune naţională şi-a manifestat disponibilitatea de a dezbate subiectul”.
“Adevărul” a aflat că televiziunea în cauză nu este alta decât Antena 3, patronată de senatorul USL Dan Voiculescu. Dezbaterea „mărturiei incendiară” a ofiţerului într-o emisiune TV nu vizează atât decredibilizarea SRI, cât a justiţiei, care ar acţiona la comandă politică.
De câteva săptămâni, postul Antena 3 derulează o virulentă campanie de presă, cu scopul de a decredibiliza Justiţia română, scoţând la iveală diverse cazuri de presupuse erori judiciare, dar prezentând exclusiv punctele de vedere ale celor care se consideră nedreptăţiţi.
Poliţie politică sau intoxicare de presă?
Raportul ofiţerului SRI face referire la “abuzuri săvârşite de decidenţi SRI”, aspecte care ţin de “poliţie politică”. Ofiţerul reclama că, în pofida prevederilor legii 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, există magistraţi care colaborează cu serviciul de informaţii sau, mai grav, au stătut de ofiţer acoperit.
”Am făcut mai multe rapoarte în care am sesizat acele aspecte şi le-am depus la mai multe instituţii. Am fost primit în audienţe şi de către conducerea acelor instituţii şi de către conducerea SRI. Ca urmare, s-au iniţiat nişte acţiuni, s-a tăiat în carne vie acolo unde s-au constatat nişte adevăruri semnalate de mine, s-a făcut ce trebuia făcut. Mai multe nu am ce să spun”, a declarat ofiţerul pentru “Evenimentul Zilei”.
Declaraţia ofiţerului este confirmată de oficialii serviciului de informaţii.
“Este o sesizare foarte veche, din perioada anilor 2004-2006. Ofiţerul a făcut mai multe petiţii, în urma cărora a fost primit în audienţă de către conducerea SRI, s-au făcut comisii interne, care au făcut verificări. Cele semnalate nu s-au confirmat, iar rezultatele verificărilor au fost comunicate, în condiţiile legii, atât petentului, cât şi instituţiilor sesizate de acesta. Ofiţerul a fost satisfăcut de concluziile respective, lucrează în continuare la SRI. Probabil, nişte oameni care au ieşit din sistem s-au folosit de naivitatea lui”, a declarat pentru “Adevărul” Sorin Sava, purtătorul de cuvânt al SRI.
SRI neagă acuzaţiile
Sorin Sava a negat categoric că în rândul magistraţilor ar fi ofiţeri acoperiţi şi că SRI ar face poliţie politică.
“SRI nu are ofiţeri acoperiţi în justiţie. Legea 303 privind statulul magistraţilor interzice judecătorilor să aibă calitatea de ofiţeri acoperiţi sau colaboratori ai serviciilor de informaţii. În fiecare an, magistraţii sunt verificaţi şi dau declaraţii pe proprie răspundere în acest sens”, a declarat purtătorul de cuvânt al SRI pentru Adevarul.
Cât despre apariţia în presă a acestei petiţii la 8 ani după ce a fost depusă, Sorin Sava susţine că motivul este foarte simplu: „Se încearcă atragerea SRI în tot felul de dezbateri care nu au niciun fundament real”.
Sursa: Adevarul
