Averea celor patru judecători arestați pentru CORUPTIE, verificata de ANI

D.g. | 22.05.2014

Pe aceeași temă

Agenția Națională de Integritate (ANI) verifica modul în care și-au dobândit averea judecătorii Ion Stanciu, Mircea Moldovan, Elena Rovența și Ciprian Sorin Viziru, de la Tribunalul București, arestați recent pentru corupție.

Surse din cadrul Agenției au declarat pentru AGERPRES că inspectorii de integritate vor verifica și averea lui Mircea Constantin Moldovan, fiul judecătorului Mircea Moldovan, până de curând consilier al unui secretar de stat în Ministerul Economiei.

De altfel, în referatul DNA trimis în instanță se arată că judecătorul Mircea Moldovan a cerut mită de la practicieni în insolvență, atât direct, cât și prin intermediul fiului său, Mircea Constantin Moldovan, respectiv a nepotului său, Augustin Sergiu Moldovan.

Potrivit DNA, cei patru judecători, personal sau prin intermediari, au pretins și primit de la practicieni în insolvență, lichidatori sau administratori judiciari, administratori ai întreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitată sume de bani, bunuri, servicii în scopul de a îndeplini/a nu îndeplini sau a întârzia un act privitor la îndatoririle de serviciu ori pentru a-și exercita influența pe lângă magistrații judecători, de la diverse instanțe din București sau din țară, utilizând informații deținute prin prisma atribuțiilor deduse judecății, pe care le-au pus la dispoziția lichidatorilor judiciari, implicați sau interesați în procedura insolvenței unor societăți comerciale.

Astfel, Mircea Moldova a primit sume de bani (3.000 — 4.000 lei) direct, prin Western Union (8.000 lei) sau direct pe cardul de salariu, produse alimentare (pește, carne de vită/miel), cherestea și aproximativ 90 de metri pătrați de lambriuri, în valoare totală de 6.652 lei, TV color.

Ion Stanciu a primit suma de 10.000 lei reprezentând "rata de vacanță" și obiecte vestimentare achitate de un practician în insolvență pentru soția judecătorului.

Elena Rovența a primit ca mită 10.000 lei, care a fost remisă prin mascarea plicului într-o revistă; o parte din suma de 174.000 euro, reprezentând onorariul unui practician în insolvență; iar Ciprian Viziru suma de 10.000 lei și o sacoșă cu produse (în vederea soluționării în favoarea unui practician în insolvență a unor dosare de insolvență).

TAGS:

Opinii

RECOMANDAREA EDITORILOR

Bref

Media Culpa

Vis a Vis

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: [email protected]

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2026 Revista 22