Pe aceeași temă
Adrian Georgescu, avocatul lui Ion Iliescu, consideră că decizia de miercuri a instanței supreme, de
De asemenea, spune că, în opinia sa, o decizie corectă ar fi ca dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990 să fie trimis Secției de anchetare a magistraților, și nu Secției parchetelor militare, cea care l-a instrumentat până acum, având în vedere că în dosar este inculpat un procuror, Mugurel Florescu, relatează HotNews.ro.
„Încă nu am vorbit cu domnul Ion Iliescu, urmează să ne întâlnim. Cu siguranță că a aflat despre decizia instanței și îl bucură. Pentru Ion Iliescu, decizia de astăzi a Înaltei Curți de Casație și Justiție reprezintă o măsură reparatorie”, a declarat pentru HotNews.ro avocatul fostului președinte Ion Iliescu.
Avocatul susține că decizia instanței supreme este una corectă, pentru că dosarul de urmările penală conține „nenumărate neregularități, nelegalități pe care le-am semnalat atât noi, apărătorii inculpaților, cât și chiar judecătorii de cameră preliminară”.
„Niciodată Ion Iliescu nu fusese pus sub acuzare în vreunul dintre dosarele care compuneau acest dosar pentru fapta descrisă în actul de sesizare. Procurorii au apelat la un artificiu judiciar care s-a dovedit a fi falimentar în momentul în care au realizat urmărirea penală a lui Ion Iliescu”, a mai declarat avocatul lui Ion Iliescu.
De asemenea, el susține că o decizie corectă ar fi ca dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990 să fie trimis Secției de anchetare a magistraților, și nu Secției parchetelor militare, cea care l-a instrumentat până acum, având în vedere că în dosar este inculpat un procuror, Mugurel Florescu.
