Pe aceeași temă
"Legat de faptul că sunt acoperiți în presă. Nu există serviciu de informații serios care să nu aibă oameni în presa. De regulă, serviciile secrete folosesc acești oameni în teatre de război.
Nu îi confundați cu ofițerii acoperiți. Sunt agenți de influență, invitați la discuții, la SIE, la SRI. Li se explică anumite lucruri și ei pe urmă le promovează în presă", a declarat Băsescu.
Acesta s-a referit și la afirmațiile făcute de Ponta în ultima vreme, potrivit cărora printre liderii social-democrați s-ar afla și un ofițer acoperit.
”Din păcate, am ajuns la stadiul în care facem un joc politic pe seama serviciilor secrete", a opinat fostul șef al statului.
Traian Băsescu a mai spus că are certitudinea că Victor Ponta și Sebastian Ghiță sunt ofițeri acoperiți: ”În ceea ce mă privește, eu nu am dubii, dar nu am dovezi la Ponta și Ghiță. Ghiță mă amenința cu chemarea la comisii. Foarte bine. Să mă cheme. Am spus că nu am cum să dovedesc, pentru că așa ceva nu ai cum să dovedești. Nu ai cum să dovedești că există hotărârea lui Ponta care a secretizat pentru totdeauna rezerviștii din serviciile secrete".
”Vreau să precizez că, în mod categoric, acești oameni, după ce au devenit membri ai Parlamentului, nu au mai fost ofițeri acoperiți, au fost trecuți în rezervă și cu asta basta. Serviciile secrete nu ar încălca legea. Nu numai persoana ar fi în dificultate, dar serviciul secret ar exploda dacă ar avea ca ofițer acoperit activ un procuror, un judecător, un parlamentar.
Asta nu au voie să facă și vă pot asigura că nu au încălcat legea după ce m-am instalat la Cotroceni. A fost una dintre primele atenționări făcute și în CSAT, în care am atenționat cu privire la respectarea legii din acest punct de vedere", a mai declarat Traian Băsescu.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/02/Trump si zelenski.jfif)
Comentarii 5
?????? - 05-02-2016
Cum ati explica totusi atractia si desele preocupari ale lui Traian Basescu pentru activitatea serviciilor de informatii ?
RăspundeVasile Popa - 04-30-2016
Revista 22 a fost victima serviciilor de la noi si strainatate. De curand, a contribuit la distrugerea reputatiei lui Marian Munteanu acuzand-ul de legionarism fara sa produca nici un citat in sprijinul acestei acuzatii. Atacul a fost inceput de ONG capusa Institutul Ellie Wiesel. Apoi ca la comanda, au inceput toti ceilalti ca si cand s-ar fi vorbit intre ei. "Prea se leaga", ar fi spus un inalt demnitar inca in viata. Pana si Dl. Petre Roman a iesit de la naftalina citand un articol vechi de 20 de ani. Daca ar fi fost corect, atat el cat si Revista 22, ar fi vazut ca, in acel articol, Marian, se delimita fara echivoc de miscarea legionara. Cel mai dezamagitor a fost lichelismul domnilor Manolescu si Liiceanu. Lichelismul lui Manolescu care nu poate fi suspectat ca nu stie sa citeasca textul fara echivoc al lui Marian, si al lui Liiceanu care, care numai de ignoranta nu poate fi acuzat, si care ne spune ca Biserica, de buna voie, s-a separat de stat inca din din Secolul al XVI-lea pentru ca alftfel se ajungea la fanatism religios. Adica de pe vremea lui Michelangelo si a lui Leonardo da Vinci! Ca si cum partidul Crestin Democrat din Germania ar fi unul de fanatici, iar Grupul de Rugaciune Crestin al membrilor Congresului din SUA o organizatie subversiva daunatoare acesei tari. Mai rau, ca si cum lipsa unei credinte marturisite i-ar pazi pe oameni de fanatism si de rea vointa. Cata gugumanie se ascunde sub poleiala vorbelor aparent cumpatate! Se vede ca inteligenta si bagajul mare de cunostinte nu ii imunizeaza pe oameni impotriva serviciilor secrete. Tocmai de aceea ele profita de ocazie.
RăspundeVasile Popa - 04-30-2016
Revista 22 a fost victima unui asalt al serviciilor secrete de aici ori din alta tara. R22 a reusit performanta, sinistra pentru o publicatie cu pretentii intelectuale, de a demola credibilitatea lui Marian Munteanu prin acuzatii de legionarism fara sa reporduca macar un citat. Eficienta serviciilor este amplificata de incompetenta comentatorilor R22. Acestia nici macar nu au remarcat ca referintele "legionare" incriminate sunt extrase din contextul unui articol in care Marian Munteanu se delimita fara echivoc de miscarea legionara. Cat despre colaborarea cu Securitatea ori Magureanu, vad ca de o saptamana nu mai prezinta nici un interes. Nu mai este nevoie de nici o dovada. Zvomul a fost suficient. Tinta a fost atinsa. Intreabrea este, a cui tinta?
Răspunde?????? - 04-29-2016
Traian Basescu pare sa mai fi descoperit ceva ,dupa ce a plecat de la Cotroceni ,si doreste sa comunice celor ce vor sa-l publice ?
Răspundebogdan - 04-29-2016
ce incredere sa mai ai in tara asta, la atatea servicii secrete, acoperiti, influente, avertismente si alarmisme?!!! asta e problema de fapt
Răspunde