Pe aceeași temă
"Ce mi se pare jenant si nu pot sa nu fac aceasta mentiune- am avut mari sperante legate de noul CSM. Prezumtia privind caracterul licit ca fiind prezumat vine de la CSM. Noul CSM s-a imbolnavit repede de racilele vechiului CSM", a spus Basescu.
"Cateva comentarii legate de comunicatul Curtii Constitutionale. Spre exemplu, in ceea ce priveste art. 44, alineatul 8, din care, in propunerea mea, am eliminat "caracterul licit al dobandirii averii se prezuma" - vreau sa intelegeti ca averea e protejata, dar nu avem dreptul sa protejam si hotia. Inainte exista formularea "averea dobandita licit nu poate fi confiscata", Constitutia da garantii celor cu averi dobandite corect ca nimic nu li se poate intampla. Nu am facut intamplator aceasta propunere de revizuire, e deciza JAI din 24 februarie 2005".
"Decizia confiscarii extinse trebuie implementata pana in martie 2007- singurul stat care prin Constitutie contravine acesteia e Romania. Nu voi revizui textul propus, voi propune ca Parlamentul sa ia in considerare propunerea asa cum a fost facuta".
"Articolul privind imunitatea - nu e un drept fundamental nicaieri in lume. Nicaieri in Constitutia Romaniei imunitatea nu e definita ca drept fundamental. As vrea sa va reamintesc ca pozitia din comunicatul Curtii Constitutionale e contrara a ceea ce s-a facut la revizuirea Constitutiei din 2003. Atunci nu era drept fundamental, acum e drept fundamental. Daca dai cuiva in cap pe strada, de ce trebuie sa ai alte drepturi decat orice cetatean".
"Voi mentine in proiectul trimis Parlamentului ambele propuneri", a precizat Basescu.
