Pe aceeași temă
Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliulului Concurenţei, a declarat, la conferința de închidere a proiectului de pregătire interdisciplinară pentru magistrați „Economie, Legislație, Concurență”, derulat de Freedom House, că ar vrea să se ajungă la o fază în care să existe mai puţine încălcări ale legii concurenţei în România şi că ar fi bine ca dosarele de concurenţă existente să fie rezolvate prin înţelegeri amiabile cu companiile implicate şi nu prin procese, în instanţă. Chiriţoiu a felicitat Freedom House Romania pentru că a reuşit să pună la aceeaşi masă atât avocații, cât și magistrații și Parchetul, cele trei părţi având roluri esenţiale în rezolvarea problemelor legate de concurenţă.
Chiriţoiu consideră că, pentru buna funcţionare a lucrurilor, Consiliul Concurenţei şi magistraţii trebuie să ajungă la o înțelegere comună a regulilor de concurență, care să le permită să colaboreze şi să descurajeze astfel excesiva aplecare spre litigii existentă în acest domeniu: „Dacă ne uităm la numărul de cazuri care sunt în instanţă comparativ cu numărul de cazuri care ajung în instanţă în SUA diferenţa este imensă. La noi, spre deosebire de SUA, mai puțin de 10% dintre deciziile Consiliului Concurenţei nu sunt atacate în instanță. Este o imensă risipă de resurse la nivelul societății.”
Conform celor spuse de Chiriţoiu, cazurile construite de Consiliul Concurenţei şi aduse în faţa instanţei trebuie să fie suficient de credibile pentru ca „avocații și clienții lor, să înțeleagă că dacă nu se ajunge la o rezolvare amiabilă, atunci sancţiunea va fi confirmată de instanţă.”
Consiliul Concurenţei mai are însă de lucru, în viziunea lui Chiriţoiu, la justificarea în faţa instanţelor a nivelului amenzilor pe care le aplică unor societăţi: "Consiliul stă mai prost în a convinge instanţele că nivelul sancţiunilor este justificat. Trebuie să înţelegem instanţele şi să avem argumente pentru a justifica nivelul amenzilor aplicate".
Bogdan Chirițoiu a subliniat nevoia unei prezențe mai active a procurorilor în cazurile de concurenţă, deoarece aceştia au acces la mijloacele de probă, subliniind faptul că, dacă s-ar ajunge la puşcărie pentru manageri, atunci efectul ar fi şi mai descurajant pentru cei care vor să încalce Legea concurenţei: „Este important pentru noi să avem investigaţii mai bune şi să avem acces la probele obţinute de Parchet. Parchetul are un rol important în cazurile de încălcare a legislaţiei în domeniul concurenţei. Dacă vorbim de descurajare, amenzile noastre sunt mari, dar dacă le cuplăm şi cu puşcăria pentru manageri sau pentru cei implicaţi, efectul de descurajare va fi şi mai puternic.”
Presedintele Consiliului Concurentei a mai declarat, pentru Agerpres, că o decizie în investigaţia privind retailul alimentar ar putea fi luată până la finalul anului, iar o audiere ar putea avea loc la sfârşitul lunii octombrie: "Investigaţia privind retailul alimentar a fost finalizată în prima parte a anului. Rapoartele de investigaţie au fost transmise companiilor. Va exista o audiere la sfârşitul lunii octombrie şi mă aştept să avem o decizie până la sfârşitul acestui an. Ce urmărim acolo sunt relaţii între patru lanţuri de magazine şi furnizorii lor: Interex, Metro, Selgros şi Mege Image. Există o propunere de sancţionare", a spus Chiriţoiu.
În ceea ce priveşte sancţiunile, Chiriţoiu a spus că pentru înţelegeri pe verticală, între lanţurile de magazine şi furnizorii lor, acestea fiind considerate de gravitate medie, sancţiunile sunt cuprinse între 2% şi 4% din cifra de afaceri. La aceste sancţiuni se mai pot adăuga creşteri în funcţie de durată sau circumstanţe agravante ori pot fi acordate reduceri în funcţie de circumstanţe atenuante.
