Pe aceeași temă
Magistratii Curtii Constitutionale a Romaniei subliniaza ca pierderea mandatului in cazul alesilor locali care au trecut la un alt partid in aceasta toamna, folosindu-se de ordonanta de urgenta, "consecinta fireasca si logica". CCR a decis in 17 decembrie ca OUG nr. 55/2014 privind migratia alesilor locali este neconstitutionala. CCR a dezbatut sesizarea parlamentarilor PNL si PDL in legatura cu neconstitutionalitatea Legii pentru aprobarea OUG nr. 55/2014 privind migratia alesilor locali. In opinia liberalilor, legea privind aprobarea OUG nr. 55/2014 este neconstitutionala pentru ca ordonanta este neconstitutionala,relateaza ziare.com
Dupa decizia Curtii in aceasta speta, doi fosti consilieri locali din Costinesti au cerut judecatorilor CCR sa verifice daca pierderea mandatului de catre cei care au trecut la alte partide este constitutionala, informeaza Digi 24.
" (...) Listele de candidati pentru alegerea consiliilor locale si a consiliilor judetene sunt intocmite de catre partidele politice, pe baza unei afinitati de ordin politic si doctrinar ale persoanelor propuse cu partidul care ii sustine.
In aceste conditii, solutia legislativa criticata apare ca o apare ca o consecinta fireasca si logica a pierderii calitatii de membru al partidului/organizatiei minoritatilor nationale, spre deosebire de situatia candidatului independent, a carui alegere a depins in mod exclusiv de promovarea propriului program politic.
(...) Electoratul acorda votul sau unei persoane, ca sa indeplineasca o functie la nivelul administratiei locale, luand in considerare programul politic al partidului din randurile caruia face parte la momentul alegerii si pe care aceasta persoana urmeaza sa il promoveze pe perioada mandatului sau de consilier local sau judetean", explica magistratii CCR.
CITITI SI: CURTEA CONSTITUTIONALA: OUG 55 din 2014 privind MIGRATIA alesilor locali este NECONSTITUTIONALA
Acestia mai arata ca "a accepta ca un consilier, care in timpul exercitarii mandatului paraseste partidul pe a carui lista a candidat si a fost ales, sa isi pastreze mai departe statutul de ales local ar insemna sa se modifice configuratia politica a consiliului prin vointa reprezentantilor alesi, configuratie stabilita tocmai ca urmare a votului exprimat de cetateni".
Curtea Constitutionala a Romaniei a respins, pe 17 decembrie, drept neconstitutionala, ordonanta de urgenta care a permis alesilor locali, pentru 45 de zile, inclusiv in timpul campaniei prezidentiale, sa migreze de la un partid la altul fara sa isi piarda mandatele.
Decizia magistratilor CCR nu va avea insa niciun efect pentru edilii care au ales sa beneficieze de ordonanta, insa interzice ca o masura legislativa ca aceasta sa mai fie luata pe viitor si le permite partidelor ai caror primari au profitat de actul normativ sa ii dea in judecata pe care care au plecat.
Cei care au sesizat CCR dupa ce ordonanta a fost adoptata in Parlament au fost liberalii. La inceputul lunii septembrie, PNL a intentat doua actiuni, una la Curtea de Apel Bucuresti si alta la Curtea de Apel Alba Iulia in care a cerut incetarea mandatului primarilor care au optat pentru inscrierea intr-un alt partid in baza OUG 55/2014
 - Copy.jpg)
Comentarii 2
corneliu - 12-26-2014
Crin Antonescu si Ponta sunt cele mai toxice 2 persoane din Romania. Crin Antonescu a actionat numai si numai din dorinta de a lua locul lui Traian Basescu.( asa ar fi putut ajunge ceva important fara sa iasa din lenea lui proverbiala , folosindu- si doar talentul , real,de a vorbi, nu de a face ) A inventat ideea ca Basescu este dictator ca sa -i agate de coada aceasta eticheta , la care au aderat repede atat membri ai PNL ( devenit un partid extrem de toxic ,care a participat la toate ilegalitatile care au fost facute pentru schimbarea lui Basescu ), precum si multi alti interesati ,precum si multi alti prosti ( caci numai prost trebuie sa fii sa crezi ca un dictator s-ar fi lasat balacarit atat timp de latrina A3). PNL nu avut decenta si nici macar inteligenta sa dea vina pe PSD ca l-a tarat in aceasta aventura. Poate acum sa incerce sa se spele de aceasta murdarie , doar nu prea cred ca va mai reusi vreodata.S emne nu se arata deloc. Despre Ponta este suficient sa ne amintim numai suita incredibila de faradelegi pe care le-a facut la suspendarile ilegalesi impiedicarea penala a votului diasporei .La acestea se mai adauga multe alte fapte : minciuna perpetua si totala de tip bolsevic, marlania trotala , nepasarea crasa la accidentele dupa care in loc sa participle la luarea de masuri ori chefuia ori juca baschet.etc,etc Daca acest personaj , repet , extreme de toxic ,ajungea in fruntea statului ne-ar fi intors inapoi poate chiar cu 25 de ani. Multumesc lui Dumnezeu ca a ocrotit aceasta tara si a facut ca la vot sa participle mai multi oameni destepti decat prostii traditionali. A fost o minune care sper sa tina mult mai mult decat 3 zile, dar daca ingamfarea PNL va continua poate ca nu ne vom merita norocul.
Răspunderevista22fil - 12-25-2014
Daca ar mai avea un graunte de onoare, iresponsabilul Crinisor ar trebui sa se duca la Antena3 si sa il acuze pe Felix ca l-a tarat in aceasta porcarie indescriptibila - atunci cand s-a inhaitat cu Ponta, ca sa isi faca amandoi de cap, ca si cum intreaga tara ar fi fost tarlaua lor. In timpul acestei marturisiri, Antena3 ar trebui sa ruleze filmul in care zeci de mii de oi necugetatoare erau aduse pe Stadionul National, din toata tara, sa ii aclame pe acesti doi haitasi, ca demonstratie ca nu s-a renuntat la practicile faraonice Nord-coreene - ceausiste. In continuare, ar trebui sa se ruleze si filmul in care zecile de mii de oi behaitoare au fost aduse pe Stadionul National ca sa il sarbatoreasca pe Victor Viorel de ziua lui, sa nu se creada cumva ca manifestatia anterioara similara a fost o eroare pe care o regreta faraonii. Cei 500 de primari cu care a jonglat Ponta, transfrandu-i, din tarcul PNL, in tarcul noului USL, au zbierat adulator, cu siguranta, in manifestatiile de pe Stadionul National.
Răspunde