Pe aceeași temă
Christian Mititelu, membru CNA, a declarat miercuri, pentru AGERPRES, că decizia ANI de incompatibilitate care îl vizează reprezintă o interpretare excesivă a legii şi a anunţat că va contesta decizia în instanţă.
"Nu am fost notificat oficial de ANI în legătură cu rezultatul evaluării pe care au făcut-o. Consider că este o interpretare excesivă a legii şi voi contesta această decizie în instanţă. În momentul numirii mele de către Guvernul Tăriceanu în CNA eram preşedinte al Alianţei Civice, ulterior vicepreşedinte. S-a considerat la vremea aceea că numirea unii membru al societăţii civile într-un Consiliu căruia i se reproşează adesea că ar fi politizat reprezenta un pas înainte", a afirmat Christian Mititelu.
El consideră că în calitatea pe care o avea la această asociaţie civică "nu reprezintă o funcţie în sensul juridic al cuvântului".
"Nu eram plătit, nu mergeam la serviciu acolo şi de aceea nu e cazul să accept asemenea decizie. Ar fi absurd ca în calitate de membru al CNA sau poate şi a altor instituţii să nu pot să îmi exercit drepturile legitime de cetăţean, de a fi membru al unei asociaţii", a mai spus Mititelu.
Christian Mititelu, membru al CNA, a fost declarat în incompatibilitate de Agenţia Naţională de Integritate.
Christian Mititelu este acuzat că s-a aflat în stare de incompatibilitate, în perioada 4 noiembrie 2008 - 15 decembrie 2012, întrucât a exercitat simultan atât funcţia de preşedinte şi, ulterior, pe cea de vicepreşedinte al Asociaţiei "Alianţa Civică", cât şi calitatea de membru al CNA (asimilată funcţiei de secretar de stat).
Conform prevederilor legale, "calitatea de membru al Consiliului este incompatibilă cu funcţiile publice sau private, cu excepţia celor didactice, dacă nu dau naştere unor conflicte de interese".
Astfel, Christian Mititelu nu a respectat dispoziţiile art. 12, alin. (5) din Legea nr. 504/2002, potrivit cărora "membrii Consiliului care, în momentul numirii, se află în una dintre situaţiile prevăzute la alin. (2) - (4) au la dispoziţie un termen de cel mult trei luni pentru renunţarea la calitatea sau la acţiunile respective, perioadă în care nu au drept de vot în Cadrul Consiliului" şi ale art. 99, alin. (1), lit. j) din Legea nr. 161/2003, potrivit cărora "persoanelor care exercită următoarele demnităţi publice şi funcţii publice de autoritate din cadrul autorităţilor şi instituţiilor aflate exclusiv sub control parlamentar (...) membrii Consiliului Naţional al Audiovizualului li se aplică dispoziţiile art. 72 şi regimul incompatibilităţilor (...) pentru miniştri şi, respectiv, secretari de stat, precum şi incompatibilităţile prevăzute în legi speciale".
Si fostul preşedinte al CNA Răsvan Popescu, în prezent membru al Consiliului, a anunţat miercuri, pentru AGERPRES, că va contesta în justiţie concluziile ANI privind faptul că ar fi încălcat regimul juridic al conflictului de interese, concluzii pe care le consideră neîntemeiate.
"Este vorba de două lucruri fără nicio legătură unul cu altul. Una e activitatea mea de creaţie literar-artistică la care Legea 161 privind regimul conflictelor de interese îmi dă dreptul pe durata mandatului la CNA, adică realizarea de scenarii literare, şi alta este munca mea în Consiliu", a afirmat Popescu.
El a explicat că a realizat un scenariu împreună cu Media Pro Pictures pentru filmul "Ceva bun de la viaţă", în regia lui Dan Piţa.
"Pe de o parte, vorbim de un scenariu după care compania Media Pro Pictures a realizat un film, un scenariu adjudecat, premiat de Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC) în urma unui concurs naţional, cu un juriu independent. Banii la care face referire ANI au fost plătiţi ca urmare a câştigării primei de la stat prin concursul de la CNC şi din care se plătesc drepturile de autor şi o parte din producţie. Este vorba de scenariul filmului "Ceva bun de la viaţă", în regia lui Dan Piţa. Pe de altă parte, este vorba de munca mea de la CNA în raport cu Pro TV SA. Faţă de aceasta din urmă care este o companie deţinătoare de licenţe audiovizuale am avut un comportament corect şi legal. Am votat cele mai multe dintre sancţiunile primite de acest radiodifuzor şi le-am pus în aplicare pe toate ca preşedinte al Consiliului. Cât priveşte solicitările Pro TV (n.r. adresate CNA) acestea au fost în cele mai multe cazuri aprobate în unanimitate de către Consiliu", a spus Popescu.
El şi-a exprimat convingerea că va avea câştig de cauză în justiţie. "Sunt sigur că voi avea câştig de cauză în justiţie. Sunt convins", a adăugat Popescu.
Agenţia Naţională de Integritate a stabilit că Răsvan Popescu a încălcat regimul juridic al conflictului de interese de natură penală.
Potrivit unui comunicat al ANI remis miercuri AGERPRES, Răsvan Popescu a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie penală, întrucât, în calitate de membru al CNA (mandatele 2006 - 2012, 2012 - 2018), respectiv de preşedinte al CNA (29 iunie 2007 - 19 decembrie 2012), în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a soluţionat cereri şi a participat la luarea unor decizii în urma cărora s-au acordat autorizaţii de licenţă audiovizuală pentru SC Pro TV SA.
În acelaşi timp, Răsvan Popescu s-a aflat în relaţii comerciale şi a beneficiat de foloase patrimoniale în cuantum de 15.000 euro de la SC Media Pro Pictures SA.
Conform sursei citate, din activitatea de evaluare, a rezultat faptul că atât Pro TV SA, cât şi Media Pro Pictures SA (societate comercială din partea căreia Răsvan Popescu a realizat beneficii materiale în cuantum de 15.000 euro) au acelaşi acţionar
sursa:agerpres.ro
