Pe aceeași temă
Consiliul National de Etica (CNE) incalca Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, refuzand sa raspunda la solicitarile repetate ale Ziare.com cu privire la sesizarea depusa oficial in 23 iulie 2012 in care Victor Ponta este acuzat, din nou, de plagiat, scrie astazi ziare.com
In ciuda faptului ca am cerut inca din luna martie a acestui an sa ni se raspunda la cateva intrebari simple, nu am reusit sa obtinem raspunsurile in termenul prevazut de lege, care este de 30 de zile.
Mai mult, din informatiile postate pe site-ul institutiei, conform reglementarilor legale in vigoare, reiese ca ultima cerere de verificare a existentei unui plagiat in cazul lui Victor Ponta nici macar nu a fost discutata in termenul legal, de 90 de zile de la depunerea ei.
Sesizarea in legatura cu care am cerut lamuriri a fost depusa in data de 23 iulie 2012, la scurt timp dupa ce CNE a respins primele plangeri. "In aceasta dimineata am primit o noua sesizare. Nu putem da publicitatii numele celui care a depus-o, intrucat este impotriva regulamentului. De asemenea, nu putem furniza informatii cu privire la continutul sesizarii(...) Da, sesizarea vizeaza atat teza de doctorat, cat si o carte", a declarat public in data de 23 iulie 2012 Gabriela Catana, purtatorul de cuvant al CNE.
O noua sesizare de plagiat pe numele lui Ponta, depusa la Consiliul de Etica
In data de 22 martie 2013, dupa o discutie telefonica prealabila cu Gabriela Catana, am solicitat oficial, prin e-mail sa ni se spuna care este stadiul in care afla aceasta noua sesizare de plagiat si care sunt termenele legale in care CNE trebuia sa ia o decizie.
Pentru ca nu am primit nicio informatie in cele 30 de zile prevazute de Legea nr. 544/2001, am revenit cu o noua solicitare prin posta electronica, la data de 14 mai 2013. Neprimind niciun raspuns, am trimis in data de 23 iulie un nou e-mail, in care am cerut din nou sa ni se furnizeze informatiile solicitate sau sa ni se comunice, conform legii, de ce suntem refuzati.
Art.7 din Legea 544/2001 prevede faptul ca "autoritatile si institutiile publice au obligatia sa raspunda in scris la solicitarea de informatii de interes public in termen de 10 zile sau, dupa caz, in cel mult 30 de zile de la inregistrarea solicitarii, in functie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrarilor documentare si de urgenta solicitarii", precum si ca "refuzul comunicarii informatiilor solicitate se motiveaza si se comunica in termen de 5 zile de la primirea petitiilor".
Dupa expirarea temenului de 5 zile prevazut mai sus, am contactat-o din nou pe doamna Gabriela Catana, pentru a cere sa ni se explice de ce ni se refuza accesul la informatii publice.
Aceasta ne-a declarat ca avem dreptate si ca solicitarile noastre au fost de fiecare data remise celor indreptatiti sa ne raspunda, dar ele nu primesc niciun raspuns.
"Este fara cuvinte. Nu mi se spune nimic. Eu duc la cabinet, reamintesc ca ati reiterat... Si nu mi se spune nimic, absolut nimic", ne-a declarat aceasta.
Intrebat unde ajung aceste solicitari, purtatorul de cuvant ne-a precizat ca este vorba despre cabinetul secretarului de stat Tudor Prisecaru, presedintele Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiintifica (ANCS), pe langa care functioneaza CNE.
Doctor inginer in stiinte tehnice, specializarea Cazane de abur, si fost decan al Facultatii de Inginerie Mecanica din cadrul Universitatii Politehnica Bucuresti, Tudor Prisecaru a fost numit in functia de presedinte al ANCS dupa ce premierul Victor Ponta a semnat, in data de 24 mai, decizia de eliberare din aceasta functie a lui Dragos Ciuparu.
In doua luni, Victor Ponta a scapat de primele acuzatii de plagiat, prin Hotararea nr.879 din 18 iulie 2012, prin care sunt solutionate sesizarile inregistrate la ANCS cu nr. 811/21.06.2012 si nr. 838/02.07.2012.
Cititi articolul intreg pe ziare.com
