Pe aceeași temă
Una dintre subcomisiile Consiliului National de Etica a decis luni seara ca premierul Ponta nu a plagiat in lucrarea de doctorat, aceasta insa potrivit legislatiei din 2003. Comisia Tehnica a dat aceasta decizie cu doar o zi inaintea ca Universitatea Bucuresti, care s-a autosesizat in privinta plagiatului lui Ponta, sa se pronunte. Documentul cu aceste concluzii nu a fost anuntat insa oficial de CNE, nu este semnat, o parte dintre membrii CNE nu stiau de existenta unei astfel de Comisii Tehnice, iar anuntul vine in contextul in care Consiliul nu are presedinte si alti doi membri si-au depus demisia. Aceasta noua manevra se adauga la seria presiunilor facute pentru MUSAMALIZAREA PLAGIATULUI LUI PONTA. Cititi in text.
O comisie tehnica din cadrul Consiliului National de Etica a concluzionat ca "teza de doctorat elaborata de domnul Victor Ponta si sustinuta public in anul 2003 respecta cerintele academice din acea perioada si este comparabila din punct de vedere al acestor cerinte cu alte teze de doctorat sustinute in acea perioada", transmite Mediafax.
Concluziile comisiei reprezinta doar o prima evaluare in cadrul Consiliului National de Etica (CNE), cel care va da decizia finala.
Documentul cu aceste concluzii nu a fost anuntat insa oficial de CNE, nu este semnat, o parte dintre membrii CNE nu stiau de existenta unei astfel de Comisii Tehnice, iar anuntul vine in contextul in care Consiliul nu are presedinte si alti doi membri si-au depus demisia acum doua zile.
In plus, aproape la fel ca si in cazul deciziei Consiliului National de Atestare a Titlurilor si Diplomelor, (CNATDCU), desfiintat chiar in ziua in care a decis ca teza de doctorat a lui Victor Ponta este un plagiat grosolan (peste 80 de pagini au fost luate cu copy-paste) si de data aceasta decizia acestei Comisii Tehnice vine exact cu o zi inainte ca Universitatea Bucuresti sa se pronunte.
In ultimele doua zile Comisia Nationala de Etica a iesit cu mai multe comunicate spunind ca doar ea este abilitata sa se pronunte asupra plagiatului lui Ponta. Univestiatea Bucuresti a aunutat insa ca isi continua analiza. Ecaterina Andronescu a incercat si ea sa puna presiune pe Universitatea Bucuresti, spunind ca in cazul in care teza lui Ponta va fi declarata un plagiat, s-ar putea ajunge la "desfiintarea scolii doctorale".
Comisia tehnica din CNE: Potrivit normelor din 2003, NU e un plagiat
"Teza de doctorat elaborata de domnul Victor Ponta si sustinuta public in anul 2003 respecta cerintele academice din acea perioada si este comparabila din punct de vedere al acestor cerinte cu alte teze de doctorat sustinute in acea perioada. Teza de doctorat are un titlu clar, dezvoltat corespunzator pe parcursul lucrarii. Tema tezei de doctorat este in domeniul de preocuparilor academice ale doctorandului si conducatorului de doctorat. Teza de doctorat este clar structurata, are un plan de cercetare coerent", a anuntat aceasta Comisie Tehnica, potrivit unui document intrat in posesia Mediafax.
"Metodologia este in concordanta cu normele si practicile din domeniul stiintelor juridice la acea data. Cercetarea, asa cum rezulta din referatele comisiilor de sustinere, prezinta elemente de noutate si cuprinde analize pertinente. Bibliografia utilizata de autor este mentionata la sfarsitul lucrarii", se mai arata in analiza.
Comisia Tehnica a concluzionat, de asemenea, ca "sunt unele deficiente in ceea ce priveste trimiterile bibliografice in interiorul capitolelor, insa nu se poate aprecia ca doctorandul Victor Ponta si-ar fi insusit paternitatea unor idei, concepte, modele care nu-i apartineau si le-ar fi prezentat drept contributii personale originale".
"In anul 1999, la data admiterii erau in vigoare prevederile Legii invatamantului nr. 84/1995, HG nr. 37/1999 privind organizarea si desfasurarea doctoratului si Legii nr. 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, acte normative care au ramas in vigoare pana la acordarea titlului de doctor", se precizeaza in document, potrivit Mediafax.
"Structura Ministerului Educatiei abilitata cu evaluarea tezelor de doctorat in vederea propunerii acordarii titlurilor de doctor era Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), care functiona in baza regulamentului aprobat prin ordinul ministrului Educatiei nr. 3218/25.02.2002", mai arata Comisia Tehnica.
Totodata, comisia precizeaza ca a evaluat incadrarea termenului plagiat la nivelul anului 2003, atat din punct de vedere conceptual, cat si din punct de vedere juridic.
Comisia Tehnica a fost investita de Consiliul National de Etica (CNE) la 11 iulie, in vederea elaborarii unei opinii in acest caz, scrie Mediafax. In documentul cu concluziile - care nu este semnat, fiind unul de lucru - se precizeaza ca aceasta Comisie este una independenta, de specialitate.
Constatarile Comisiei Tehnice sunt doar primele din analiza CNE cu privire la teza de doctorat a lui Ponta. "Comisia tehnica a fost alcatuita de CNE din specialisti in drept penal international, in urma unor solicitari de recomandare formulate de Consiliu catre facultatile de drept din Bucuresti, Iasi si Timisoara. Practic, conducatorii acestor facultati au fost solicitati sa recomande cate doi-trei specialisti, din randul carora a fost constituita aceasta comisie. Concluziile acesteia sunt doar primul filtru, prima evaluare spre decizia finala a Consiliului, pentru ca urmeaza analiza expertilor straini, iar apoi cea a Consiliului propriu-zis, care va formula, in final, o hotarare", au spus pentru Mediafax sursele din cadrul ANCS.
Pasii pentru MUSAMALIZAREA PLAGIATULUI lui Ponta
1. Inlocuirea Comisiei Nationale de Etica.
Prima lovitura a fost daca chiar Comisiei Nationale de Etica, ai carei membri au fost schimbati, sub motivul ca erau "ai lui Funeriu". Comisia finalizase referatul referitor la plagiatului fostului ministru al Educatiei, Ioan Mang, decizia fiind "plagiat". Schimbarea comisiei cu oameni agreati de actuala putere a ingropat cazul Mang.
2. Desfiintarea CNATDCU.
In contextul acuzelor de plagiat aduse de revista Nature lui Victor Ponta, Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decidea in 28 iunie ca este vorba despre un plagiat grosolan, peste 85 de pagini fiind luate cu copy-paste. Chiar in diminneata in care Consiliul s-a pronunta, fostul ministru Liviu Pop, anunta desfiintarea acestuia, Ordonanta de Urgenta fiind publicata in Monitorul Oficial in citeva ore.
Consiliul cere Ministerului Educatiei sa retraga titlul de doctor al lui Victor Ponta."Decizia a fost inminata conform articolului 170 din LEN. Discutarea cazurilor de abatere de la etica profesionala este trecuta in atributiile noastre. Iar noi nu putem face decat propunerea de retragere a titlului de doctor, care a fost inaintata Ministerului Educatiei", a anuntat pe 29 iunie academicianul Marius Andruh, presedintele Consiliului General al CNATDCU.
Evident, nu s-a primit niciun raspuns.
3. Consiliul National de Etica este proclamat singura autoritate
CNE a anuntat ca doar el este abilitat sa se pronunte asupra plagiatului, dar in citeva rinduri, la intrebarile ziaristilor, a spus ca nu stie cind va putea lua in analiza teza de doctorat a lui Victor Ponta, deoarece are alte "prioritati".
4. Lupta cu Universitatea Bucuresti
Miercuri, pe 11 iulie, Universitatea Bucuresti a anuntat ca analizeaza in cadrul Comisiei sale de Etica teza de doctorat a prim-ministrului Ponta si ca "urmeaza ca, in cel mai scurt timp posibil, (…) Comisia de Etica sa formuleze o hotarare".
La numai o zi dupa anuntul Universitatii din Bucuresti, joi pe 12 iulie, Autoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica (ANCS) a venit cu un comunicat de presa in care anunta ca, "potrivit prevederilor legale, Consiliul National de Etica (din subordinea sa - n.red.) este singura structura institutionala exclusiv competenta sa se pronunte pe cazuri care pot constitui abateri de la normele de buna conduita, in cazul demnitarilor. In sensul prevederilor legale, CNE a fost sesizat de catre dl Victor Ponta in vederea clarificarii acuzatiilor ce i se aduc".
Luni 16 iulie, Universitatea din Bucuresti a anuntat printr-un comunicat de presa ca nu renunta la analiza tezei de doctorat a prim-ministrului Victor Ponta si a explicat care sunt prevederile pe care se bazeaza aceasta analiza.
Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti urma sa dea marti, 17 iulie, o hotar are in privinta acuzatiilor de plagiat care i se aduc lui Victor Ponta in ceea ce priveste teza sa de doctorat. Public ,insa, decizia va fi anuntata ulterior, in cadrul unei conferinte de presa.
"La finalul intalnirii de maine, 17 iulie 2012, a Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti nu vor fi facute declaratii de presa", se precizeaza intr-un comunicat remis Ziare.com.
Exact in seara zilei de 16 iulie, deci cu o zi inaintea deciziei Universitatii Bucuresti, a venit raspunsul acestei Comisii Tehnice.
