Procurorul general Laura Codruta Kovesi a adus la Consiliul National de Etica probe suficiente şi convingătoare pentru a nu fi nevoie să i se solicite documente suplimentare, dar o decizie în cazul sesizării de plagiat nu va fi luată astazi, termenul legal fiind de 90 de zile, a spus purtătorul de cuvânt al ANCS, Gabriela Catană, potrivit Mediafax, citat de Romania libera.

"Consiliul Naţional de Etică a audiat-o în şedinţa de azi pe doamna Kovesi (...) Astăzi nu va fi o decizie finală în ceea ce priveşte sesizarea de plagiat şi nici data la care va fi următoarea şedinţă nu o ştim", a spus purtătorul de cuvânt al Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică (ANCS), în subordinea căreia se află CNE.

Întrebată dacă ar putea fi solicitate Codruţei Kovesi documente suplimentare, Gabriela Catană a spus că nu, întrucât procurorul general a adus "destul de multe probe şi destul de convingătoare".

La întrebarea privind termenul în care Consiliul Naţional de Etică s-ar putea pronunţa în cazul sesizării de plagiat a tezei de doctorat a Codruţei Kovesi, purtătorul de cuvânt al ANCS a spus că limita legală în astfel de cazuri este de 90 de zile, dar probabil un răspuns va fi dat înainte de acest termen.

"Nu cred că vom avea un răspuns vineri şi nici data viitoarei şedinţe nu o ştim, dar probabil că înainte de termenul de 90 de zile Consiliul vă va anunţa decizia în acest caz", a precizat Catană.

Întrebată dacă vineri va fi luată în discuţie şi a doua sesizare formulată la adresa premierului Victor Ponta, Catană a spus că pe ordinea de zi a şedinţei ANCS sunt multe alte subiecte, nu şi acesta.

Kovesi, chemata astazi la audieri de CNE

Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a venit, vineri dimineata, la Consiliul National de Etica pentru a fi audiata in legatura cu acuzatiile de plagiat din teza ei de doctorat, transmite Hotnews.ro.

"Am trimis un punct de vedere, mi-am aratat disponibilitatea de a fi audiata. Am trimis un punct de vedere la care am atasat nu numai argumente, ci si probe care dovedesc clar ca nu am plagiat. Astept sa fiu audiata, intrebata", a afirmat Kovesi.

Intrebata ce va face in cazul in care Consiliul National de Etica va decide ca a plagiat, Kovesi a spus: "Nu au cum sa ajunga la alta concluzie decat cea corecta ca nu am plagiat, am probe in acest sens".

Kovesi a mai spus ca a solicitat CSM "sa amane apararea reputatiei pana in momentul in care comisia se va pronunta".

"Comisia are la dispozitie 90 de zile, asa cum prevede legea. Sper ca acest verdict sa fie dat cat mai repede. In momentul in care verdictul va fi dat voi face si eu public punctul de vedere si absolut toate probele pe care le am si o sa arat ca afirmatiile care s-au facut nu sunt adevarate", a spus Kovesi.

Saptamana trecuta, Consiliul National de Etica a facut o prima analiza a documentelor din sesizarea acuzatiei de plagiat a doctoratului procurorului general al Romaniei.

Intr-o emisiune la Digi 24, tot saptamana trecuta, Laura Codruta Kovesi a declarat ca nu a plagiat pe nimeni si nicio lucrare.

"Cei care au facut aceste acuzatii defaimatoare nu au verificat doua chestiuni simple: prima ca am publicat foarte mult inainte de a fi procuror general sub numele de Lascu pentru ca eram necasatorita si a doua - toate articolele pe care le-am publicat pe acest segment de activitate si care apar in teza de doctorat sunt publicate in revista 'Dreptul', care nu este pe internet tocmai pentru a proteja drepturile de autor.

O mare parte dintre paragrafele despre care se sustine ca le-am plagiat de la persoane care le-au scris in 2008 sau 2009 sunt paragrafe pe care eu le-am publicat inca din anul 2002. Persoanele despre care se spune ca le-am plagiat si am copiat din cartea lor m-au citat pe mine in cartea lor cu articole publicate anterior", a explicat Kovesi.

Consiliul National de Etica se afla in subordinea Ministerului Educatiei. El a fost complet schimbat odata cu venirea la guvernare a USL-ului, de catre fostul ministru interimar Liviu Pop, inainte de a da verdictul in cazul de plagiat Ioan Mang.

Consiliul National de Etica se afla in subordinea Ministerului Educatiei. El a fost complet schimbat odata cu venirea la guvernare a USL, de catre fostul ministru interimar Liviu Pop, inainte de a da verdictul in cazul de plagiat Ioan Mang. El este singurul organism academic care a sustinut ca Victor Ponta nu a plagiat, celelalte doua, CNATDCU si Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti, demonstrand fara dubiu plagiatul in cazul Ponta.

Primele acuzatii – in luna mai

Cei care au formulat acuzaţia acum doua luni jumatate sunt Grupul de Investigații Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvica, și Miliția Spirituală. Dupa aparitia acuzatiilor, Codruţa Kovesi a sesizat Consiliului Superior al Magistraturii pentru apărarea reputaţiei sale profesionale.

Documentele au fost publicate pe site-ul grupul.ro.

„În decembrie 2011, Laura Codruţa Kovesi a susţinut la Facultatea de Drept şi Ştiinţe Administrative a Universității de Vest din Timişoara teza de doctorat cu titlul Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal. Laura Codruţa Kovesi a fost însoţită de un cortegiu de susţinători în frunte cu George Maior, directorul SRI şi Marius Iacob, procurorul general adjunct. Procurorul general al României a primit pentru această lucrare calificativul magna cum laude", se arata in acuzatia formulata de aceste organizatii.

„Lucrarea Codruţei Kovesi este un plagiat începînd chiar de la prima propoziţie", susțineau acesteaa. "Aceasta reproduce cuvînt cu cuvînt, fără să citeze, prima frază din studiul Lupta societăţii organizate împotriva criminalităţii organizate publicat de Col. (r) prof. dr. Ion Dragoman şi Drd. procuror Aurel Mihai Ciorobea în Buletinul Universităţii Naţionale de Apărare „Carol I" în nr. 2 din 2007, cu patru ani înainte ca Laura Codruţa Kovesi să-şi susţină teza de doctorat", potrivit Grupului de Investigaţii Politice.

Aceştia sustineau că procurorul a preluat inclusiv material de pe site-uri pentru elevi: http://www.referate-scolare.ro/, http://www.referat.ro/, http://6profu.ro, http://facultate.regielive.ro/ etc.

Potivit documentelor, „GIP a transmis documentele care demonstrează plagiatul Laurei Codruţa Kovesi Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) și Universităţii de Vest din Timişoara. Potrivit articolelor 20, alineatul 3, articolului 50, alineatul 2 și articolului 69 alineatul 2 din Codul studiilor universitare de doctorat și potrivit articolului 170, alineatul 1 din Legea 1/2011 a educației naționale, titlul de doctor al Laurei Codruța Kovesi trebuie retras, iar aceasta trebuie să răspundă în fața legii".

În plus, organizațiile susțin că au transmis, de asemenea, documentele care probează faptul că lucrarea de doctorat a procurorului general este un plagiat Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministerului Justiţiei.