Pe aceeași temă
Intr-un interviu pentru Ziare.com, Corneliu Dobritoiu, fost ministru al Apararii, presedintele Comisiei pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala din Senat, atrage atentia ca implicarea SIE in acest scandal poate avea ca efect o sincopa in colaborarea serviciilor din Romania cu cele partenere. Dobritoiu considera ca problemele legate de faptul ca Victor Ponta ar fi fost ofiter acoperit, ar fi trebuit tratate la nivel institutional, in CSAT, Parchet sau CSM, nu in campanie electorala, relateaza ziare.com
"Este jenant, sub nivelul minim de decenta si maturitate politica, angajarea unor subiecte care pot aduce atingere reputatiei structurilor de forta ale statului roman intr-un context de securitate destul de volatil", a aratat Corneliu Dobritoiu.
Deconspirarea lui Victor Ponta si sarcina institutiilor
Dobritoiu considera ca SIE este atras intr-un scandal din ratiuni electorale si ca astfel imaginea Romaniei pe plan extern este grav afectata: Este un scandal electoral sau asta se doreste, pentru ca totul putea fi solutionat intr-o maniera institutionala si nu in campanie. Subiectul este de o gravitate exceptionala si poate aduce atingere imaginii Romaniei in afara. Un magistrat care nu avea dreptul sa fie agent acoperit este acuzat ca a incalcat astfel Constituia, desi ar fi trebuit sa o apere, la fel ca pe restul legilor statului. Se arunca anatema si asupra structurii respective, care ar fi incalcat la randul sau Constitutia in momentul recrutarii.
CITiTI SI: Traian Basescu: Victor Ponta A FOST OFITER SIE in perioada 1997 - 2001
Printre posibilele consecintele ale acestui caz asupra Romaniei, pe plan extern, Dobritoiu mentioneaza perceptia nefavorabila care ar putea aparea la nivelul NATO. El considera ca este vorba de o chestiune extrem de grava si ca institutiile abilitate ar trebui sa se sesizeze: In momentul in care asupra unui serviciu de informatii al unui stat NATO planeaza asemenea acuzatii se creeaza in jurul lui o perceptie nefavorabila in raporturile de colaborare institutionala internationala pe care le are cu celelalte servicii aliate. S-a procedat scandalos, pentru ca exista institutii in stat care pot delibera si se pot pronunta pe acest subiect, astfel incat sa nu fie tarat in scandal numele tarii, sa nu fie generate perceptii negative asupra structurilor de informatii ale statului intr-un context de securitate in regiune foarte volatil.
Presedintele spune lumii intregi: la mine in tara candideaza un om care a incalcat Constitutia. Ce garantii avem ca el va fi garantul Constitutiei in noua calitate? Subiectul trebuie tratat cu multa grija.Institutiile abilitate ar trebui sa se sesizeze, pentru ca fapta este de o gravitate exceptionala.
Dobritoiu crede ca Traian Basescu trebuia sa incerce sa rezolve aceste probleme la nivel institutional: Presedintele avea posibilitatea sa discute aceste aspecte in CSAT, sa discute cu procurorul general sau cu CSM, daca nu avea incredere in procurorul general. In plus, problema nu trebuia abordata in mijlocul campaniei electorale.
Aspecte penale
Dobritoiu a declarat ca Traian Basescu a iesit din uzantele democratice prin declaratiile sale, in timp ce Ponta va trebui sa raspunda in fata Justitiei daca a fost a fost magistrat si ofiter acoperit: Daca se va ajunge la concluzia ca dl Ponta a fost magistrat si ofiter acoperit, atunci are o problema. Dar asupra ei nu se poate pronunta decat Justitia. In ceea ce-l priveste pe presedinte, Traian Basescu nu a prezentat probe in sustinerea afirmatiilor sale. A venit cu niste documente publice, incercand sa deduca faptul ca Ponta ar fi semnat hotararea din 2013, ca sa se acopere pe sine. Este o atitudine care iese din uzantele democratice.
Dobritoiu crede ca Parchetul trebuie sa analizeze incercarile repetate de decredibilizare a Serviciilor romanesti: Aceste subiecte nu pot contribui la cresterea relevantei institutiilor de informatii care sunt atrase intr-un joc politic, lucru detestabil, care ar trebui sa faca obiectul unei analize serioase a Parchetului. Nu se poate sa ne jucam si sa calcam in picioare tot!
Securitate nationala si relatii externe
Dobritoiu a mai declarat ca, din cauza acestor scandaluri, s-ar putea sa apara probleme la nivelul colaborarilor internationale ale structurilor informative ale statului: N-ar fi exclus sa asistam la o sincopa in planul relatiilor de colaboare multilaterala a structurilor informative ale statului pana la rezolvarea acestor atacuri.
Cand aduci in spatiul public discutia despre X sau Y ca ar fi fost ofiter acoperit, partenerii externi care nu cunosc agentii acoperiti si de influenta ai statului partener se pot intreba: respectivul nu o fi fost prin niste raporturi de colaborare cu noi pe niste teme, sa fi avut acces la infomatii clasificate cu care noi operam?
E un balci de proasta calitate si contraproductiv care va genera o perceptie negativa inclusiv asupra principalilor reprezentanti ai clasei politice. Nu te poti juca cu orice si cu oricine, cu interesele acestui stat, cu structurile ale caror roluri rezida tocmai in apararea acestor interese nationale.
