Pe aceeași temă
Hotărârea este importantă în contextul zecilor de dosare de cercetare disciplinară declanșate de Inspecția Judiciară a CSM pentru delict de opinie în cazul unor magistrați care de-a lungul timpului au semnalat problemele din justiție.
Este cu atât mai importantă în actualul moment, complicat pentru justiție, când circa 900 de magistrați au semnat un apel comun la solidaritate cu colegilor lor care au depus mărturie în documentarul „Justiție Capturată”.
Ce spune CEDO
În motivarea deciziei, CEDO a explicat că nu există motive pertinente și suficiente pentru sancționarea fostului judecător de către CSM pentru postările pe care le-a făcut pe Facebook.
„Curtea a reiterat că, în cazul în care democrația sau statul de drept erau grav amenințate, judecătorii aveau dreptul să se exprime cu privire la chestiuni de interes public. Observațiile făcute într-un astfel de context beneficiau, în general, de un grad ridicat de protecție”, precizează CEDO în motivarea deciziei.
CEDO precizază că „postările reclamantului nu au perturbat echilibrul rezonabil între, pe de o parte, măsura în care reclamantul, în calitate de judecător, putea să se implice în societate pentru a apăra ordinea constituțională și instituțiile statului și, pe de altă parte, necesitatea ca acesta să fie și să fie perceput ca fiind independent și imparțial în exercitarea funcțiilor sale”.
Curtea decide, cu zece voturi împotriva șapte, că România trebuie să plătească reclamantului 9 705,44 euro pentru cheltuieli și onorarii.
Sancționat disciplinar de CSM, prezidat la acel moment de Lia Savonea, pentru postări făcute pe Facebook, fostul judecător Cristi Dănileț a câștigat procesul intentat României la CEDO încă din februarie 2024, însă Guvernul Ciolacu a atacat decizia.
În 2019, Consiliul Superior al Magistraturii l-a sancționat pe Cristi Dănileț cu 5% din salariu pe o perioadă de două luni acuzând că prin postări pe Facebook a pătat imaginea și onoare sistemului judiciar și a încălcat obligația de discreție.
De asemenea, CSM a spus că limbajul folosit în altă postare a depășit limitele decenței, iar Dănileți s-a comportat în mod nedemn de un judecător.
Cristi Danileț a atacat la Înalta Curte de Casație și Justiție hotărârea CSM de sancționare, dar pe 20 mai 2020 Instanța Supremă i-a respins contestația. În consecință, judecătorul Danileț a sesizat CEDO.
CSM vs sânge în instalație
În una din ele, Danileț distribuia un interviu dat de Claudiu Sandu, pe atunci prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov (acum vicepreședinte CSM și protagonist al documentarului Recorder), în care acesta denunța în termeni foarte duri asaltul guvernării PSD asupra Justiției.
Danileț însoțea interviul cu propriul său comentariu: „Iată, ăsta procuror cu sânge în instalație: vorbește deschis despre infractori periculoși în libertate, despre ideile proaste ale guvernanților în modificarea legilor Justiției, despre linșajele împotriva magistraților!”.
CSM a considerat că expresia „sânge în instalație” depășește limitele de decență pe care le presupune statutul de magistrat.
CSM vs Constituție
A doua postare a lui Danileț care i-a atras sancțiunea era una în care judecătorul nu făcea decât să citeze din Constituție. Tot în contextul asaltului dat de guvernarea PSD asupra instituțiilor statului, Danileț a făcut referire la articolul 118 din Constituție, care prevede că „Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului, pentru garantarea (…) democraţiei constituţionale”.
CSM a considerat că acest citat instigă la revoltă armată împotriova autorităților publice.
Cristi Danileț a atacat la Înalta Curte de Casație și Justiție hotărârea CSM de sancționare, dar pe 20 mai 2020 Instanța Supremă i-a respins contestația. În consecință, judecătorul Danileț a sesizat CEDO.
ONG-uri în slujba guvernului Ciolacu
O serie de organizații non-guvernamentale au depus memorii de tip „amicus curiae”, în sprijinul argumentelor aduse de Guvern.
Una dintre acestea este Transparency Internațional România, în ale cărei foruri de conducere îl regăsim, sub diverse titlulaturi, pe Victor Alistar, care în momentul de față este purtător de cuvânt al Liei Savonea, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
O altă organizație care a susținit la Strasbourg interesele Guvernului este FACIAS, o fundație apropiată de interesele omului de afaceri Dan Voiculescu.
Al treilea organism este Asociația Magistraților din România – o implicare cel puțin bizară, în favoarea Guvernului și împotriva unui magistrat care, potrivit primului verdict al CEDO, și-a exercitat dreptul la liberă exprimare.
De asemenea, înuși Consiliul Supoerior al Magistraturii s-a implicat activ: a fost trimis special la audierile de la Strasbourg, ca să pledeze în favoarea Guvernului, judecătorul Claudiu Drăgușin, membru CSM.
De partea cealaltă, Cristi Danileț a beneficiat de sprijinul și pledoariile Asociației Forumul Judecătorilor din România, condusă de judecătorul Dragoș Călin.
