Pe aceeași temă
Judecatorul Cristi Danilet, membru CSM, sustine ca politicienii au inteles dupa evenimentele din aceasta vara ca un CSM independent este periculos pentru ei. "Tot ce se intimpla acum este consecinta evenimentelor din vara. Se incearca sa fie controlat nu numai CSM, ci intreaga justitie sa fie intimidata" spune Cristi Danilet intr-un interviu pentru Revista 22. Judecatorul considera ca actuala putere urmareste sa obtina un CSM "linistit", pe care sa-l poata "controla". Tocmai de aceea, mai ales in perspectiva marilor mize ale anului 2013, este nevoie de un "CSM cu o conducere reformista", spune Danilet.
"Astă-vară, CSM a făcut parte dintre acele puţine instituţii care au apărat statul de drept, în sensul că am atenţionat, în limitele rolului nostru constituţional, clasa politică asupra faptului că justiţia nu poate fi o miză electorală, că judecătorii şi procurorii nu pot fi atacaţi personal şi nu pot fi contestate hotărârile judecătoreşti de către politicieni, în special de către parlamentari şi miniştri. Or, în momentul acela, clasa politică a realizat că un CSM independent îi poate afecta interesele", afirma Danilet in interviul pentru revista 22.
Acesta este motivul pentru care clasa politica doreste sa intimideze si sa controleze nu doar CSM, ci intreaga justitie.
"Este un fel de rest, o continuare de astă-vară. Se încearcă cumva să fie controlat nu numai CSM, ci întreaga justiţie să fie intimidată (... )Acum au realizat că CSM ar trebui controlat, intimidat sau restructurat. Pentru că asta ne spune ministrul Justiţiei, că procurorii nu sunt independenţi, că ei nu fac parte din puterea judecătorească, că CSM ar trebui spart în două, să avem două consilii, unul al judecătorilor şi altul al procurorilor".
Danilet sustine ca ministrul Mona Pivniceru a spus explicit ca doreste doua CSM in "cadrul unor discuţii cu membrii CSM, în şedinţe care nu au fost publice".
Ceea ce a deranjat cel mai mult este faptul ca CSM a luat pozitie fata de derapajele si atacurile politicienilor la adresa judecatorilor si procurorilor.
"Singurul nostru obiectiv este să garantăm independenţa justiţiei. Asta înseamnă să ne luptăm, dacă vreţi, inclusiv în spaţiul public, prin reacţii clare, cu orice politician şi orice partid care încearcă să intimideze justiţia, să răspundem atacurilor sau acţiunilor celorlalte două puteri. Şi astă-vară, şi în aceste zile, se încearcă să se inoculeze populaţiei ideea că acum justiţia este controlată de un politician, că justiţia trebuie fracturată în judecători şi procurori. Or, la aceste acuze grave şi necompetente trebuie să răspundă cineva. Câţiva din CSM am decis astă-vară şi în aceste zile să ieşim în spaţiul public ca să explicăm cetăţeanului de rând de ce a fost reformată justiţia în 2004-2005, că trebuie menţinute aceste forme şi să arătăm viziunea corectă asupra a ceea ce se întâmplă", sustine Danilet.
Miza a tot ceea ce se intimpla acum este intre un "CSM reformist" si unul "cuminte" care sa poata fi "incalecat" de clasa politica, de care sa nu se "auda nimic" si sa permita "modificari legislative fara sa mai faca ceva". De aceea, spune Danilet, este nevoie de o conducere reformista.
"Cred că nu e pe placul nimănui o conducere reformistă, poate nici al unor colegi care confundă atitudinea echilibrată cu atitudinea reţinută, că tot timpul se spunea „în spaţiul public cutare membru CSM trebuie să fie mai echilibrat“ sau „CSM trebuie să fie echilibrat“. Eu nu vreau să fac echilibristică. Este vorba de apărarea sau nu a justiţiei.
O conducere reformistă poate impune un trend reformist în CSM. O conducere conservatoare ar însemna un CSM liniştit, de care să nu se audă nimic şi care să poată fi încălecat şi care să poată permite modificări legislative fără să mai facă ceva. Cred că rolul nostru, dovedit începând din vara trecută, trebuie să fie unul reformist, trebuie să impunem în spaţiul public anumite curente, anumite principii de drept şi trebuie să vorbim populaţiei despre justiţie, lucru care până acum a lipsit", sustine Crisi Danilet.
