Pe aceeași temă
Grupul parlamentar al Partidului Democrat-Liberal a depus joi o contestaţie la Curtea Constituţională în privinţa Statutului deputatului şi senatorului, a declarat pentru AGERPRES liderul senatorilor PDL, Cristian Rădulescu.
"Sesizarea noastră cuprinde două capete de acuzare, unul se referă la articolul privind sancţionarea parlamentarilor care se află în stare de incompatibilitate, iar celălalt la introducerea unui text care spune că orice altă dispoziţie contrară actului normativ se abrogă", a precizat Rădulescu.
Potrivit documentului depus de PDL la Curtea Constituţională, textele din Statut "sunt echivoce cu privire la aplicarea incompatibilităţilor stabilite prin alte acte normative".
"Printre clauzele de încetare a mandatului de deputat sau senator datorită incompatibilităţilor nu este reglementată situaţia prin care se constată incompatibilitatea printr-un raport al Agenţiei Naţionale de Integritate necontestat la instanţele judecătoreşti. Un asemenea text lipseşte de conţinut activitatea ANI. Potrivit prevederilor din Statut, deputatul şi senatorul aflat în conflict de interese constatat printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă ar putea fi sancţionat disciplinar cu interzicerea participării la lucrările Camerei din care face parte pe o perioadă de cel mult 6 luni. O asemenea dispoziţie lasă fără efecte juridice raportul ANI care nu este confirmat de o hotărâre judecătorească, întrucât nu a fost contestat. Se consideră că este necesară clarificarea acestei situaţii, să fie eliminate articolele echivoce şi să creeze un cadru juridic corelat cu celelalte acte normative", se arată în sesizare.
Potrivit sursei citate, participarea la şedinţă a parlamentarului constituie "o îndatorire de esenţă a mandatului parlamentar", iar interzicerea participării la şedinţă "constituie o măsură de natură să-l împiedice pe parlamentar să îşi realizeze mandatul dat de alegători".
Democrat-liberalii mai spun în text că prevederea din Statut potrivit căreia orice altă dispoziţie contrară actului normativ se abrogă este neconstituţională şi depăşeşte cererea de reexaminare anterioară a Curţii Constituţională care nu a cerut introducerea unui asemenea articol.
