Pe aceeași temă
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii si-au asumat raportul intocmit de Inspectia Judiciara, care arata ca, prin declaratiile referitoare la condamnarea lui Adrian Nastse premierul Victor Ponta a incalcat independenta justitiei. Votul a fost de 12 la 6.
Cele mai importante constatari ale Inspectiei Judiciare referitor la declaratiile lui Victor Ponta.
- Liderul politic a depasit limitele admisibile ale discursului politic public
- Afirmatia nereala potrivit careia "daca aceiasi judecatori de la Curtea Suprema in unanimitate te achita, dupa care aceiasi te condamna e o chestiune ciudata" are drept efect dezinformarea opiniei publice cu privire la modul de functionare a sistemului judiciar, cu un impact profund negativ asupra justitiabililor, de natura a ale afecta increderea in actul de justitie.
- Discursul public al premierului Victor Ponta potrivit caruia justitia este influentata de factorul politic si ca se afla in fata unei hotarari judecatoresti politice, respectiv o hotarare fara fundament, fara probe doveditoare, are rolul de a submina autoritatea judecatoreasca si de a aduce atingere indepedentei sistemului judiciar.
- Afirmatiile domnului Victor Ponta facute in cadrul emisiunii "Ora de varf" la postul Romania TV din 6 ianuarie 2014 au afectat imaginea si indepedenta procurorilor din cadrul DNA.
- Prin afirmatiile emise in spatiul public a fost afectata nu numai imaginea unei instante judecatoresti sau a unor parchete vizate, ci si imaginea sistemului judiciar in ansamblul sau.
Inspectia judiciara nu a descoperit nimic in neregula la DNA in urma sesizarilor lui Ponta
Directia Nationala Anticoruptie a inceput urmarirea penala in 13 dosare, in urma unor rapoarte facute de Corpul de Control al premierului, potrivit ziare.com. Potrivit unor surse din CSM nu s-a gasit absolut nimic in neregula.
Inspectia Judiciara a verificat un numar de 40 de dosare de la DNA, despre care existau suspiciuni ca sunt tinute fara sa se lucreze la ele. In cele din urma, in cazul a 27 dintre ele s-a stabilit ca urmarirea penala este finalizata sau ca s-au dat solutii corecte de neurmarire penala. In cauza au ramas 13 dosare, care se afla in lucru, arata Digi 24.
In trei din acestea exista plangeri impotriva premierului Victor Ponta si au ca obiect relatiile sale de afaceri, prin intermediul fostului sau cabinet de avocatura, cu Complexul energetic Turceni si Complexul energetic Rovinari.
"Nu-i este permis premierului Romaniei sa faca aprecieri privind actul de justitie. Sa lase judecatorii sa-si faca treaba. Declaratiile sale duc la decredibilizarea justitiei. Declaratiile premierului afecteaza independenta justitiei, inducand populatiei un sentiment de neincredere. Toti magistratii sunt nemultumiti de aceasta atitudine", a declarat Livia Stanciu, la intrarea in CSM unde se discuta joi raportul Inspectiei Judiciare sesizata in acest caz.
UPDATE 12.50 Livia Stanciu a revenit cu declaratii si la parasirea sediului CSM:
- "Ideile care se incearca a se induce uneori - ca sunt anumiti judecatori care intra in aceste cmplete care reactioneaza la comenzi politice - sunt de-a dreptul afirmatii iresponsabile, sunt mai mult decat grave si niciodata dovedite ca ar fi vreun sambure de adevar.
- (Colegii mei) sunt total nemultumiti. Ati vazut insa ca in multe situatii noi conducerea am incercat sa temperam, au manifestat foarte multa decenta, au crezut - in mod usuratec - ca aceste atacuri asupra sistemului judiciar vor inceta.
- Nu numai ca nu au incetat, s-au amplificat acest gen de declaratii, acest lucru i-a determinat pe colegii de la completul de 5 judecatori care ati vazut ca in ultima vreme a fost tocat in mod total nejustificat, ca prin intermediul dlui judecator Ionut Matei sa adreseze o solicitare suplimentara CSM.
- Eu am solicitat astazi ca … daca acest gen de reactii vor mai continua, de fiecare data CSM-ul sa se manifeste si intr-adevar public, pe cazuri punctuale. Acuzatiile nefondate induse opiniei publice, in sensul ca anumite dosare se instrumenteaza fie la parchet, fie pe rolul inaltei curti din anumite comenzi politici sa inceteze si CSM-ul sa ia de fiecare data pozitie. "
Catalin Ivan, purtator cuvint PSD: Ne mentinem pozitia, NU AU EXISTAT PROBE in cazul Nastase, este o declaratie asumata de INTREG PARTIDUL
Purtatorul de cuvant al PSD, Catalin Ivan, a declarat la Digi24 ca PSD isi mentine pozitia in privinta condamnarii lui Adrian Nastase, considerand ca acesta a fost judecat incorect, pe motive politice. Intrebat daca il va sfatui pe premier sa-si retracteze declaratiile anterioare, purtatorul de cuvant al PSD a subliniat ca "presedintele PSD a spus ceea ce gandesc 99,9% dintre membrii PSD si nu numai. Este o declaratie asumata nu numai de Victor Ponta, ci de intreg partidul", a punctat Catalin Ivan, informeaza HotNews.ro.
"Noi ne mentinem pozitia, pentru ca sunt evidente...Toata argumentatia Curtii si ce au scris negru pe alb judecatorii la prima condamnare, motivarea, arata foarte clar ca nu au existat probe directe care sa-l acuze pe Nastase de ceva si totusi a facut puscarie", a argumentat la Digi24 purtatorul de cuvant al PSD, Catalin Ivan.
Intrebat despre afirmatiile presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, care l-a acuzat pe premier ca prin declaratiile sale contribuie la decredibilizarea justitiei, Catalin Ivan a replicat ca "cel care a decredibilizat judeitia a fost Traian Basescu in cei noua ani cand a incercat sa controleze justitia". "Traian Basescu a spus public care sunt cheile prin care poti controla justitia, a recunoscut ca suna procurorii, regimul lui a fost puternic si pentru ca el a avut aceasta obsesie de a controla justitia," a spus Ivan.
El a recunoscut insa ca "acum justitia trebuie repusa in drepturi si recredibilizata, iar toate incercarile de politizare trebuie blocate".
Livia Stanciu, presedinta ICCJ, atac dur la Ponta: Afirmatii grave, care decredibilizeaza justitia
"Nu-i este permis premierului Romaniei sa faca aprecieri privind actul de justitie. Sa lase judecatorii sa-si faca treaba. Declaratiile sale duc la decredibilizarea justitiei. Declaratiile premierului afecteaza independenta justitiei, inducand in randul populatiei un sentiment de neincredere. Toti magistratii sunt nemultumiti de aceasta atitudine", a declarat Livia Stanciu, joi, la intrarea in CSM.
Potrivit acesteia, este "extrem de grav ca oameni politici care detin functii importante in stat fac afirmatii de-a dreptul incredibile pentru noi, care nu urmaresc decat decredibilizarea sistemului judiciar. Faptul ca premierul Romaniei a indus ideea ca la ICCJ dosarele se judeca in raport de culoarea politica a inculpatilor este extrem de grav. Sa spui ca in aceste dosare sentintele se pronunta nu pe baza de probe, ci pe baza de ingerinte politice, este extrem de grav", a reprosat Livia Stanciu.
Presedinta ICCJ a mentionat ca nu este pentru prima oara cand premierul afecteaza independenta justitiei, facand referire la declaratiile sale legate de condamnarea lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian.
"Premierul Ponta sa-si aminteasca ca intr-un interviu recent s-a pronuntat in legatura cu o sentinta si nu este pentru prima data. S-a pronuntat si in cazul lui Becali George si atunci nu am intervenit. Aceeasi afrmatie am vazut-o acum cu privire la Relu Fenechiu e un dosar pe rol. Sa lase judecatorii sa se pronunte", a subliniat presedinta Curtii Supreme.
Ponta il compara pe Nastase cu Timosenko
Premierul Victor Ponta a afirmat in 6 anuarie ca Adrian Nastase este o victima a regimului Traian Basescu fiind vorba despre un "condamnat politic" si un caz similar cu cel al fostului premier ucrainean Iulia Timoshenko, relateaza hotnews.ro.
"Este un condamnat politic", a spus Victor Ponta, invitat la Romania TV, precizand ca exprima aceeasi pozitie inca din 2005.
CITESTE SI Premierul Ponta despre condamnarea lui Nastase: E condamnat politic, un caz comparabil cu Iulia Timoshenko
Ponta a acuzat un "regim politic abuziv" care a inceput in 2005 iar principalii sai "colaboratori" au fost Monica Macovei si Daniel Morar, care au "instituit acest sistem prin dosare penale".
"Il consider o victima a regimului Basescu", a continuat Victor Ponta, adaugand ca Adrian Nastase a fost "cel mai bun prim ministru si cel mai puternic adversar al lui Traian Basescu", fiind vorba de un "caz comparabil cu Iulia Timoshenko".
Desi fata de aceste declaratii a luat pozitie presedintele, cerindu-i sa inceteze atacurile la adresa justitiei, iar subsecretarul de stat american Victoria Nuland si-a manifestat "ingrijorarea" fata de declaratiile unor politicieni la adresa justitiei, Victor Ponta nu a dat inapoi.
CITESTE SI Traian Basescu ii cere IMPERATIV lui Victor Ponta SA INCETEZE DE INDATA ORICE ATAC LA ADRESA JUSTITIEI
"Asa cum mass-media libera e esentiala pentru o democratie vibranta, asa si justitia independenta e esentiala pentru o democratie puternica si predictibila. E ingrijorator cind sint atacuri la independenta justitiei, e ingrijorator cind politicieni din orice partid decid sa puna in discutie indepedenta justitiei. E ceva ce noi urmarim in toate tarile, iar cetatenii Romaniei au luptat enorm pentru o justitie indepedenta", a declarat Victoria Nuland in conferinta de presa de la finalul vizitei in Romania.
Reamintim ca premierul Ponta a disparut din tara pentru 5 zile, evitind discutiile cu emisarul american.
CITESTE SI Victoria Nuland: E ingrijorator cind sint atacuri la independenta justitiei. Punctul central al eforturilor noastre e sa intarim si sa aprofundam statul de drept si standardele democratice. VIDEO
Cu toate aceste avertismente, premierul Ponta a recidivat la intoarcerea in tara. Intr-o emisiune la Mihai Gadea, Ponta a afirmat din nou ca Adrian Nastase este un condamant politic.
CITITI SI Victor Ponta îşi menţine declaraţiile în privinţa condamnării lui Adrian Năstase: Este o realitate. Nu am voie să spun realităţi?
Nu este pentru prima data cand Victor Ponta a adus atingere Justitiei.
In septembrie 2012, plenul CSM a adoptat raportul Inspectiei Judiciare conform caruia prin afirmatiile facute de Ion Iliescu, Victor Ponta si Crin Antonscu cu privire la presupuse abuzuri comise de procurori in anchetarea referendumului "s-a adus atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau si a independentei magistratilor in infaptuirea si realizarea actului de justitie".
