Pe aceeași temă
Mircea Diaconu isi pierde mandatul de senator, dupa ce Curtea Constitutionala a decis miercuri ca Senatul a incalcat Constitutia si nu a respectat separatia puterilor in stat atunci cind a refuzat sa ia act de decizia definitiva a Inaltei Curti. Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca reprezentata de ICCJ si autoritatea legiuitoare - Senat.
Curtea Constitutionala a decis ca Senatul trebuie sa ia act de incetarea de drept a calitatii de senator a liberalului Mircea Diaconu prin ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii judecatoresti prin care se constata starea de incompatibilitate a acestuia, informeaza Agerpres.
Astfel, CCR, cu unanimitate de voturi, a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca reprezentata de ICCJ si autoritatea legiuitoare - Senat, declansat prin refuzul Camerei Superioare a Parlamentului de a lua act de incetarea de drept a calitatii de senator a lui Mircea Diaconu prin ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii judecatoresti prin care se constata starea de incompatibilitate a acestuia.
Contactat de România Liberă, preşedintele ANI, Horia Georgescu, a declarat că Senatul trebuie să se reunească de urgenţă ca să ia act de decizia CCR şi a ICCJ, pe care trebuie s-o puna urgent in aplicare.
UPDATE. Vicepresedintele Senatului, Petru Filip de la PSD, spune ca decizia Curtii Constitutionale, prin care se prevedea ca senatorul PNL Mircea Diaconu pierde mandatul, trebuie sa fie constatata de camera superioara a Parlamentului, insa nu se stie daca se va mai convoca un plen pentru asta.
"Senatul a luat in discutie solutia ANI, a dat un vot cu consecintele de rigoare, daca CCR a constatat altceva, inseamna ca hotararea e executorie si pentru Senat. Probabil ca decizia CCR va trebui sa fie constatata in plen. Cand o sa fie, e greu sa va spun, depinde daca Biroul Permanent va mai planifica un plen. In mod normal, decizia e executorie. Daca in 45 de zile nu se intampla altceva, e executorie. Nu stiu sa va spun daca se va mai convoca", a spus Filip, pentru Ziare.com.
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Alina Ghica, a decis in 31 octombrie sa sesizeze Curtea privind conflictul intre puterile statului in cazul Mircea Diaconu, respectiv intre autoritatea judecatoreasca si puterea legislativa, la sesizarea Agentiei Nationale de Integritate (ANI).
In sesizare, seful CSM solicita Curtii sa pronunte o decizie prin care sa constatata existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre cele doua puteri, in masura sa impiedice autoritatea judecatoreasca sa-si indeplineasca atributiile constitutionale si legale cu care a fost investita, si sa dispuna masurile pe care le considera necesare in vederea restabilirii ordinii constitutionale care trebuie sa existe intre autoritatile publice prevazute in Titlul III din Constitutia Romaniei.
Alina Ghica arata ca prin decizia definitiva din 21 iunie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in cazul Mircea Diaconu a fost mentinut ca temeinic si legal Raportul de evaluare intocmit de ANI, insa Senatul si-a exprimat votul negativ privind punerea in executare a unei hotarari judecatoresti, desi prin aceasta se confirmase, irevocabil, starea de incompatibilitate a senatorului.
'Opinam ca refuzul Parlamentului Romaniei - Camera Senatului de punere in executare a unei decizii a ICCJ poate conduce la un blocaj institutional din perspectiva dispozitiilor constitutionale ce consacra separatia si echilibrul puterilor in stat si egalitatea in fata legii. (...) Hotararea judecatoreasca, desemnand tocmai rezultatul activitatii judiciare, reprezinta fara indoiala cel mai important act al justitiei. Hotararea judecatoreasca, in general, reprezinta un mijloc eficient de restabilire a ordinii de drept democratice si de eficientizare a normelor de drept substantial. Forta executorie a hotararii judecatoresti este un efect intrinsec al acesteia. Pe cale de consecinta, ordinea juridica interna a statului ar deveni iluzorie daca s-ar permite ca o decizie judiciara definitiva si obligatorie sa devina inoperanta', se arata in document.
Potrivit presedintelui Consiliului, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a stabilit ca in virtutea principiului separatiei puterilor in stat Parlamentul nu are dreptul sa intervina in procesul de realizare a justitiei.
'O imixtiune a puterii legislative care ar pune autoritatea judecatoreasca in imposibilitatea de a functiona, chiar daca numai cu referire la o anumita categorie de cauze si pentru o anumita perioada de timp, ar avea drept consecinta ruperea echilibrului constitutional dintre aceste autoritati. Din aceasta perspectiva, votul negativ exprimat de Parlament constituie o incalcare nu doar a dispozitiilor art. 1 alin. (4) din Constitutie, ci si a celor prevazute de art. 1 alin. (5), potrivit carora in Romania respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie', sustine in sesizare Ghica.
Comisia juridica a Senatului a analizat in sedinta din 11 septembrie scrisoarea inaintata de Agentia Nationala de Integritate referitoare la aflarea senatorului liberal Mircea Diaconu in stare de incompatibilitate si a stabilit ca plenul Senatului este cel in masura sa ia o decizie cu privire la acest caz.
Ulterior, plenul Senatului a respins posibilitatea incetarii mandatului de senator pentru liberalul Mircea Diaconu, care, potrivit raportului ANI, se afla in stare de incompatibilitate.
