Pe aceeași temă
Curtea Constitutionala a admis in parte, joi, sesizarea de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.55 din Legea 317/2004 depusa de judecatorul Cristi Danilet, revocat din CSM, impreuna cu Alina Ghica, in urma cu cateva saptamani.
In aceste conditii, Cristi Danilet si Alina Ghica raman membri ai CSM, deoarece decizia Curtii trebuie pusa imediat in aplicare, cel putin pana cand instanta va da verdicte in procesele deschise de cei doi judecatori, care au atacat in instanta decizia CSM din 26 februarie prin care au fost revocati din functie.
"Noi am contestat decizia plenului CSM la Inalta Curte, oricum hotararea plenului nu si-a facut efectele (...) Nu pot da argumentele CCR pentru ca nu avem inca motivarea Curtii. Noi am invocat diverse motive, probabil parte sau totalitate au fost insusite de instanta constitutionala", a declarat Alina Ghica la postul B1TV.
In 18 martie, Curtea de Apel Bucuresti a admis cererea de sesizare a CCR cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 55 din Legea 317/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, prin raportare la prevederile art. 20, 24, 124 alineat 3 si art.125 alineat 1, art. 133 si art. 134 din Constitutia Romaniei.
Art. 55 contestat prevede ca: "(1) Revocarea din functia de membru ales al CSM se propune de presedintele sau vicepresedintele Consiliului ori de o treime din membri, in situatia in care persoana in cauza nu mai indeplineste conditiile legale pentru a fi membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, in cazul neindeplinirii sau indeplinirii necorespunzatoare a atributiilor in cadrul CSM sau in cazul aplicarii oricarei sanctiuni disciplinare".
Articolul stabileste la alin.(2) ca plenul CSM, la sesizarea formulata potrivit alin. (1), poate dispune revocarea din functia de membru ales, iar la alin. (4) ca membrii alesi sunt revocati si la cererea majoritatii adunarilor generale de la nivelul instantelor sau parchetelor pe care le reprezinta, in cazul neindeplinirii sau indeplinirii necorespunzatoare a atributiilor incredintate prin alegerea ca membru al Consiliului si ca in cadrul adunarilor generale, decizia se ia cu votul a doua treimi din numarul judecatorilor sau procurorilor.
"Procedura de revocare poate fi declansata de orice adunare generala de la nivelul instantelor sau parchetelor pe care le reprezinta membrul Consiliului Superior al Magistraturii a carui revocare se cere, precum si de organizatiile profesionale ale judecatorilor si procurorilor.
Centralizarea rezultatelor votului se realizeaza de adunarea generala care a initiat procedura sau de prima adunare generala sesizata de organizatiile profesionale ale judecatorilor si procurorilor. In termen de 15 zile de la inregistrarea sesizarii semnate si motivate de reprezentantii adunarilor generale prevazute la alin. (4), Plenul Consiliului Superior al Magistraturii dispune revocarea din functie a membrului ales. Dispozitiile art. 57 alin. (2) se aplica in mod corespunzator ", mai stipuleaza articolul contestat.
In data de 26 februarie, in urma votului plenului CSM, Alina Ghica a fost revocata cu 11 voturi pentru si 7 impotriva, in timp ce in cazul lui Cristi Danilet s-au inregistrat 14 voturi pentru si 4 impotriva.
Sursa: ziare.com
