Pe aceeași temă
Totodată, a hotărât în unanimitate să se opună modificărilor referitoare la organizarea şi funcţionarea Inspecţiei Judiciare sub autoritatea Ministerului Justiţiei şi a modificărilor privind procedura de numire a preşedintelui ÎCCJ, a procurorului general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, dar şi a procurorului şef al DNA şi al DIICOT.
Potrivit unui comunicat de joi al Curţii de Apel Constanţa, a fost convocată Adunarea Generală a Curţii de Apel Constanţa pentru discutarea proiectului Legii de modificare şi completare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.
“Magistraţii participanţi s-au declarat de acord (sau nu au formulat obiecţiuni) cu majoritatea propunerilor formulate de Ministerul Justiţiei, mai ales că anumite modificări erau necesare pentru punerea în acord a acestor legi cu decizii ale Curţii Constituţionale din România, pentru clarificarea sensului unor norme legale sau erau cerute de anumite modificări ale organizării sistemului judiciar. Această situaţia a vizat, cu titlu exemplificativ, prevederile de la pct. 1-5, pct. 9-29, pct. 58-95 ş.a. din art. I al proiectului, pct. 1-7, pct. 10-13, pct. 15-18 ş.a. din art. II al proiectului, sau pct. 1-20, pct. 34-39, ş.a. din art. III al proiectului”, se arată în comunicat.
În privinţa propunerilor cu caracter de noutate, care nu au fost supuse anterior dezbaterii judecătorilor sau în discuţie publică, judecătorii Curţii de Apel Constanţa s-au opus acestora, apreciind că modificarea legilor nu este necesară.
Astfel, ei au apreciat că nu se justifică creşterea vârstei minime şi a vechimii în muncă pentru a participa la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii.
De asemenea, au respins modificările de la punctele 55 şi 56 privind modificarea Legii 303/2004 cu privire la procedura de numire a preşedintelui ÎCCJ şi a procurorului general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, respectiv, al procurorului sef al DNA şi DIICOT.
Judecătorii din Adunarea Generală, în unanimitate de voturi, nu au susţinut modificările cuprinse la punctul 96 din art. I al proiectului vizând instituţia reparării prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, apreciind că subminează statutul judecătorilor şi elimină o garanţie importantă a independenţei acestora.
“Tot cu unanimitate de voturi, judecătorii s-au opus modificărilor referitoare la organizarea şi funcţionarea Inspecţiei judiciare sub autoritatea Ministerului Justiţiei precum şi abrogării articolului 136 din Legea nr. 304/2004 privind preluarea de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a atribuţiilor Ministerului Justiţiei referitoare la gestionarea bugetului instanţelor”, a mai precizat sursa citată.
De asemenea, judecătorii s-au opus propunerii de creştere a prerogativelor procurorului ierarhic superior căruia să i se confere posibilitatea infirmării unor soluţiile adoptate de procuror când sunt apreciate ca fiind nelegale şi netemeinice. De asemenea, ei s-au opus modificărilor prevăzute la articolul IX al proiectului prin care se intenţionează crearea unei direcţii specializate în efectuarea urmăririi penale pentru infracţiunile săvârşite de judecători şi procurori.
Punctele de vedere exprimate de judecătorii de la Curtea de Apel Constanţa au fost înaintate către CSM.
“Menţionăm că rezultatele dezbaterilor şi punctele de vedere exprimate de toţi judecătorii care activează la instanţele din circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Constanţa au fost înaintate Consiliul Superior al Magistraturii pentru finalizarea de către C.S.M. a procedurii de avizare a proiectului de act normativ privind modificări aduse legilor de organizare şi funcţionare a autorităţilor din sistemul judiciar precum şi al statutului magistraţilor”, se mai arată în comunicatul Curţii de Apel Constanţa.
