Pe aceeași temă
Magistrații Curţii Supreme trebuiau să decidă astăzi dacă procurorii vor ancheta sau nu acuzația de plagiat în cazul premierului Victor Ponta, dar după numai cinci minute de ședință au hotărât să amâne pentru 3 martie luarea unei decizii, informeaza Digi24.
Completul de trei judecători a decis amânarea ședinței pentru data de 3 martie, constatând o lipsă de procedură. Una dintre persoanele reclamante nu a putut fi citată corect, cel mai probabil domiciliind la o altă adresă. Este vorba despre Augustin Ofițeru.
Niciuna dintre cele trei persoane care au constestat decizia Parchetului General nu a fost prezentă la proces, luni. În schimb, premierul a fost reprezentat de avocatul său.
Adrian Papahagi, Mihail Neamţu şi Augustin Ofiţeru au contestat decizia Parchetului General prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale a premierului.
Victor Ponta este acuzat că a plagiat 113 din cele 292 de pagini ale lucrării „Răspunderea în dreptul internaţional umanitar". Teza a fost publicată în 2010 şi semnată alături de Daniela Coman.
În decembrie 2013, Curtea de Apel București a pronunțat pentru prima dată în România o condamnare penală, pentru plagiat. Publicistul Georghe Stanca a primit un an de închisoare cu suspendare.
Cei trei susțineau că Victor Ponta și-a însușit atât drepturi morale cât și patrimoniale, deoarece lucrarea ar fi conținut 113 pagini copiate prin metoda "copy-paste" din operele altor patru autori, informeaza Agerpres.
Potrivit art 141 din Legea 8/1996, "Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amendă de la 2.500 lei la 50.000 lei fapta persoanei care își însușește, fără drept, calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care aduce la cunoștință publică o operă sub un alt nume decât acela decis de autor".
Procurorii susțin în rezoluția de neîncepere a urmăririi penale că "identitatea între două texte nu este un criteriu absolut pentru stabilirea existenței unei încălcări".
SURSE:Digi24, AGERPRES
